Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-146/2023 от 20.04.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области          20 апреля 2023года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Сботова Н.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Пономаревой Валентины Анатольевны, ... года рождения, уроженки ..., ..., ..., зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ..., ...,

    У С Т А Н О В И Л:    

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 20 апреля 2023 года, Пономарева В.А. 8 марта 2023 года в 11 часов 00 минут, находясь возле ... в ..., учинила хулиганские действия в отношении ИЛН а именно: выражалась в ее адрес грубой нецензурной бранью, громко кричала, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировала.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Пономарева В.А. вину в совершении правонарушения не признала и пояснила, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласна. Она и Исакова живут по соседству, находятся в неприязненных отношениях. Исакова постоянно пишет на нее жалобы во всевозможные органы. 8 марта 2023 года она стояла на крыльце своего дома. Мимо ее дома проходила Исакова, которой она сказала, что тоже будет писать на нее заявления и, в частности, на ее мужа, который нередко управляет машиной в состоянии опьянения. Исакова показала ей неприличный жест и прошла мимо ее дома. Она в отношении ИЛН никаких хулиганских действий не совершала.

В ходе рассмотрения дела ИЛН пояснила, что 8 марта 2023 года она проходила по улице. Соседка Пономарева выскочила из своего дома и стала кричать что-то в ее адрес, она не все слова поняла, но это были угрозы и нецензурная брань.

Изучив материалы дела, выслушав Пономареву В.А., ИЛН суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

По смыслу закона указанные в ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ действия являются умышленными.

В качестве доказательств вины Пономаревой В.А. суду представлены: протокол об административном правонарушении от 20.04.2023 года, заявление и объяснение ИЛН которые повторяют сведения, изложенные ей в ходе рассмотрения дела в суде.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

При рассмотрении дела суд учитывает, что в протоколе об административном правонарушении в отношении Пономаревой В.А. содержится указание на потерпевшую ИЛН которая состоит с ней в неприязненных отношениях и, по мнению суда, при указанных обстоятельствах, показания ИЛН не могут быть положены в основу виновности Пономаревой В.А., в связи с чем данный протокол в соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть использован в качестве доказательства по настоящему делу.

Каких-либо бесспорных доказательств, позволяющих сделать безусловный вывод о виновности Пономаревой В.А. в совершении инкриминируемого деяния, наличии у нее умысла на нарушение общественного порядка при возбуждении дела об административном правонарушении и в ходе его рассмотрения по существу получено не было. Исследованные доказательства не позволяют прийти к убеждению о виновности Пономаревой В.А. и наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Пономаревой Валентины Анатольевны прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья         Н.И.Сботова