Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-591/2023 ~ М-372/2023 от 07.06.2023

Дело № 2-591/2023

УИД: 44RS0027-01-2023-000575-29

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года                                                 г. Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Чиркиной А.А.,

при секретаре Комиссаровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егоровой Н. Н. к Администрации муниципального образования городское поселение город Нерехта муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

Егорова Н.Н. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования городское поседение город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, признании права собственности на гараж.

Свои исковые требования мотивировал тем, что истцу принадлежит гараж по адресу: (,,,). Для регистрации права на гараж истец обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области, но специалист на приеме пояснила, что в регистрация права собственности будет приостановлена в силу п.п.5 п.1 ст.26 Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», так как не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, а именно правоустанавливающие документы на гараж на имя истца. В силу ст.27 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», в осуществлении государственного кадастрового учете и (или) государственной регистрации прав отказывается в случае, если в течении срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в ст.26 настоящего Федерального закона. После чего истец обратилась в администрацию городского поселения город Нерехта с заявлением о предоставлении ей в собственность земельного участка для оформления здания гаража в рамках реализации Федерального закона № 79-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и получила отказ. В связи с чем вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. Спорный гараж был построен за счет истца и ее силами. Данным гаражом она владеет около 25 лет. Согласно сведений ЕГРН зарегистрированные права на спорный гараж отсутствуют. Право собственности на гараж у истца никто не оспаривал и не оспаривает.

Истец просит признать за Егоровой Н.Н. право собственности на гараж площадью (данные изъяты) кв.м, расположенный по адресу: (,,,).

В судебное заседание истец Егорова Н.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик – администрация муниципального образования городское поседение город Нерехта и Нерехтский район Костромской области о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя. Заявленные Егоровой Н.Н исковые требования признает.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Часть 4 ст.198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассмотрев материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования Егоровой Н.Н. законными, обоснованными, и поэтому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Егоровой Н. Н. к Администрации муниципального образования городское поселение город Нерехта муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить.

Признать за Егоровой Н. Н., (данные изъяты), право собственности на гараж площадью (данные изъяты) кв.м, расположенный по адресу: (,,,).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в месячный срок.

Председательствующий:                                          Чиркина А.А.