Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3469/2022 ~ М-2975/2022 от 12.05.2022

                                                                                     Дело № 2-3469/2022

    16RS0050-01-2022-005358-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    09 августа 2022 года                                                                                        г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Чибисовой В.В., при секретаре Кашаповой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газимова И.И. к Эргашеву М.Ш. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                    УСТАНОВИЛ:

    Газимов И.И. обратился в суд с иском к Эргашеву М.Ш. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа №. В период пользования транспортным средством, ответчик причинил ущерб арендуемому имуществу. Истец и ответчик пришли к соглашению о стоимости понесенного ущерба в размере 108 000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком была составлена расписка. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика в пользу Газимова И.И. задолженность в размере 108 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 118 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 108 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня погашения задолженности в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 622 рублей, ограничить право ответчика на выезд за пределы территории Российской Федерации.

     Определением судьи Приволжского районного суда г. Казани от 12 мая 2022 года в принятии искового заявления Газимова И.И. к Эргашеву М.Ш. в части требований об ограничении права ответчика на выезд за территорию Российской Федерации до момента исполнения решения суда отказано.

    В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу Газимова И.И. сумму основного долга в размере 108 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 августа 2020 года по 31 марта 2022 года в размере 11 203 рубля, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности, исключая период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 584 рубля.

                    Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился. На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суда, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

                    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

                    В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

                    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

                    В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

                    В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

                    Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

                    В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

                              Как установлено материалами дела, 15 июня 2020 года между Газимовым И.И. и Эргашевым М.Ш. заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа №, в соответствии с которым предметом договора аренды является предоставление арендодателем во временное владение и пользование за плату арендатору транспортного средства марки модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №, VIN №, цвет белый.

                    Согласно пункту 1.2 транспортное средство сдается в аренду арендатору с правом выкупа на 23 месяца на условиях владения, пользования и материальной ответственности, а также ответственности за эксплуатацию автомобиля в целях предпринимательской или иной деятельности.

                    В соответствии с пунктом 5.7 договора в случае ДТП по вине арендатора, арендатор обязуется восстановить автомобиль в первоначальное состояние, при этом на срок ремонта автомобиля арендатор не освобождается от уплаты арендной платы.

                    Как следует из искового заявления, в период пользования транспортным средством, по вине ответчика автомашине были причинены механические повреждения.

                    В соответствии с распиской от 24 июля 2020 года Эргашев М.Ш. обязался возместить Газимову И.И. денежные средства, потраченные на ремонт автомобиля <данные изъяты>, VIN №, а именно двигатель на автомобиль 60 000 рублей, работа по замене двигателя 10 000 рублей, тормозные накладки 1 300 рублей, работа по замене накладок 600 рублей, свечи зажигания 1 000 рублей, натяжитель ремня 2 400 рублей, аренда автомобиля 45 000 рублей. Итого общая сумма задолженности составляет 120 300 рублей. По состоянию на 23 июля 2020 года Эргашев М.Ш. оплатил 5 000 рублей за замену двс и 7 300 рублей за аренду автомобиля. По состоянию на 24.07.2020 Эргашев М.Ш. должен Газимову И.И. сумму в размере 108 000 рублей и обязуется ее оплатить до 25.08.2020.

                    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

                    Истцом ответчику была направлена претензия об оплате задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. С требованиями истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 108 000 рублей суд соглашается и считает их подлежащими удовлетворению.

                    Исходя из требований, заявленных истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 августа 2020 года по 31 марта 2022 года составляет 11 203 рубля 94 копейки.

                    Суд принимает расчет, представленный истцом, и считает возможным взыскать вышеуказанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика, а также удовлетворить требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности, исключая период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Возражений, относительно заявленных требований ответчиком не представлено.

                    Таким образом, требования истца, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных судом требований в размере 3 584 рубля.

                        Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                         РЕШИЛ:

Исковое заявление Газимова И.И. к Эргашеву М.Ш. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Эргашева М.Ш. в пользу Газимова И.И. задолженность в размере 108 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 203 рублей 94 копейки за период с 26 августа 2020 года по 31 марта 2022 года с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 584 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 августа 2022 года.

Судья                                                Чибисова В.В.