Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-10/2024 от 23.01.2024

Дело № 5-10/2024

УИД 34RS0012-01-2024-000110-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Городище Волгоградской области                               25 января 2024 года

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области                  Солтыс А.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Охрименко ФИО3,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Городищенский районный суд Волгоградской области поступил административный материал составленный по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Охрименко И.В.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым, в случае необходимости, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В силу положения части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями.

Из протокола об административном правонарушении 80 АА № ДД.ММ.ГГГГ октября 2023 года в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № будучи временно ограниченным в использовании специального права, а именно права управления транспортным средством по постановлению судебного пристава-исполнителя Городищенского РОСП УФССП России по Волгоградской области, что образует состав административного правонарушения предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях рассматриваются по месту его совершения.

Согласно п. «з» ч. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

В связи с чем местом совершения административного правонарушения в данном случае будет являться место жительства физического лица: <адрес>, – согласно Закона Волгоградской области от 16 июня 2000 года № 413-ОД «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» (в редакции Закона Волгоградской области от 25.11.2022 года № 108-ОД) относится к подсудности мирового судьи судебного участка № Городищенского судебного района <адрес>.

При таких обстоятельствах считаю необходимым дело об административном правонарушении в отношении Охрименко И.В. направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № Городищенского судебного района <адрес>.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Охрименко ФИО4, направить на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № Городищенского судебного района Волгоградской области.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                 А.С. Солтыс