Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-125/2021 от 25.02.2021

Дело № 13-125/2021 (2-1666/16) УИД 12RS0001-01-2016-001675-56 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжск         26 марта 2021 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Никифоровой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Банк ВТБ о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-1666/2016 по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к Андрееву Д. А., Андреевой Ю. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

Установил:

Решением Волжского городского суда РМЭ от 03.10.2016г. по гражданскому делу №2-1666/16 по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (ПАО) к Андрееву Д. А., Андреевой Ю. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, вступившим в законную силу 08.11.2016г., был выдан исполнительный лист Серия ФС №, должник Андреев Д. А..

Вышеуказанный исполнительный лист был Банком ВТБ (ПАО) утрачен при следующих обстоятельствах: исполнительный лист был направлен в Отдел судебных приставов по Мари-Турекскому району для исполнения, 22.05.2019г. исполнительное производство было окончено, о чем в БАНК ВТБ (ПАО) поступило постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю и акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, но сам исполнительный лист направлен не был.

В судебное заседание заявитель представитель Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом.

Должник Андреева Ю.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Должник Андреев Д.А. в судебном заседании оставил разрешения данного вопроса на усмотрения суда, пояснил, что ежемесячно оплачивает кредит.

Представитель Отдела судебных приставов Мари-Турекского района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела №2-1666/2016, исполнительные производства №-ИП, №-ИП суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу части 4 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 данного Федерального закона.

Судом установлено, что решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 03.10.2016 года по гражданскому делу № 2-1666/2016 взыскана в солидарном порядке с Андреева Д. А. и Андреевой Ю. И. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 360 526 (триста шестьдесят тысяч пятьсот двадцать шесть) руб. 62 коп., в том числе 335 950 руб. 38 коп.- остаток ссудной задолженности, 18 110 руб. 22 коп. - задолженность по плановым процентам, 3 707 руб. 42 коп. - задолженность по пени, 2 758 руб. 60 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 880 руб. 00 коп., выписаны исполнительные листы, в том числе исполнительный лист ФС №.

08.11.2016г. исполнительный лист ФС № был направлен Банк ВТБ 24 (ПАО) по адресу: РМЭ. г. Йошкар Ола, ул. Вашская, д.8.

Заявителем представлено постановление об окончании и возвращении исполнительных документов взыскателю от 22.05.2019г. по исполнительному производству №-ИП от 10.12.2018г. на основании исполнительного документа исполнительного листа по делу №2-2992/16 от 11.07.2016г., выданным Йошкар- Олинским городским судом РМЭ по делу №2-2992/16 от 18.06.2016г.

Таким образом, заявителем не представлены доказательства, что исполнительный лист по делу №2-1666/16 был утерян.

Заявителем представлены в обосновании заявления постановление об окончании и возвращении исполнительных документов взыскателю от 22.05.2019г. по исполнительному производству №-ИП от 10.12.2018г., касается возвращение исполнительного листа по другому делу.

Иных доказательств заявителем не представлено.

На основании вышеизложенного суд не находит оснований в удовлетворении заявления Банка ВТБ (ПАО) о выдаче дубликата исполнительного листа, на основании представленных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

В удовлетворении заявления Банка ВТБ (ПАО) о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 дней с момента принятия.

Судья                              Емельянова Е.Б.