Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 4/10-5/2023 от 09.11.2023

КОПИЯ

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 ноября 2023 года                                                                                   <адрес>

Соломбальский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Терехиной Х.С.,

при секретаре ФИО2,

        с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,

        защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и Ненецкому автономному округу ФИО4 о замене ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, наказания в виде штрафа другим видом наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и Ненецкому автономному округу ФИО4 обратилась в суд с представлением о замене ФИО1 наказания в виде штрафа другим видом наказания, в связи с неуплатой задолженности по штрафу в размере 15000 рублей.

В судебное заседание осужденный ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания представил отзыв представления, в связи с уплатой ФИО1 штрафа в полном объеме.

Адвокат ФИО5 в судебном заседании просил производство по делу прекратить в связи с уплатой штрафа.

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым производство по делу прекратить, поскольку штраф уплачен полностью.

В соответствии с ч.2 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть представление в отсутствии ФИО1, судебного пристава – исполнителя.

Изучив представленные материалы, заслушав адвоката, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 397, 399 УПК РФ вопрос о замене штрафа в случае злостного уклонения от его отбывания рассматривается судом на основании представления учреждения или органа, исполняющего наказание.

          При таких обстоятельствах производство по представлению подлежит прекращению.

Процессуальные издержки в размере 5596 рубля 40 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств бюджета, поскольку защитник назначен судом, осужденный в судебном заседании участие не принимал, выяснить его позицию о распределении процессуальных издержек не представилось возможным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Производство по представлению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и Ненецкому автономному округу ФИО4 о замене ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, наказания в виде штрафа другим видом наказания - прекратить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, в размере 5596 (Пять тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 40 (Сорок) копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы через Соломбальский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

    Председательствующий                           подпись                                   Х.С. Терехина

    Копия верна. Судья                                                                            Х.С. Терехина