Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2385/2023 ~ М-2081/2023 от 10.08.2023

...

УИД: 89RS0005-01-2023-002609-79

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года          город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания             Бикмуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Кожевников Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Кожевникову Д.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 183 865,51 руб., процентов на остаток долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу и судебных расходов в сумме 20 119,33 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 268 999 рублей под 9,9 % годовых на срок 84 месяцев. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами согласно графику, а также уплачивать проценты за пользование одновременно с погашением кредита. Поскольку принятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов Кожевников Д.В. исполнялись ненадлежащим образом по состоянию на 25.07.2023г. образовалась задолженность. Письменное требование банка от 06.06.2023г. о досрочном возврате задолженности по кредитному договору ответчиком оставлено без удовлетворения.

Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д...).

Ответчик Кожевников Д.В., будучи извещенным о рассмотрении дела судебным извещением по месту жительства (регистрации) и судебной телефонограммой, в суд не явился, возражений по иску не заявил (не направил).

В соответствие со ст.167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

На основании п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ДОМ.РФ» и Кожевников Д.В. заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1268999 рублей под 9,9 % годовых на срок 84 месяцев.(л.д.27-28).

В соответствии с условиями кредитного договора Кожевников Д.В. принял на себя обязательство погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, ежемесячный размер платежа составлял – 21 001,38 рублей. (л.д.29-30)За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрено начисление неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентами с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности (пункт 12 кредитного договора) (л.д....).

В пункте 14 кредитного договора ответчик подтвердил, что ознакомлен, согласен и обязуется соблюдать Общие условия, Базовые тарифы комиссионного вознаграждения за услуги банка, Условия обслуживания физических лиц, открытии и совершения операций по текущему счету. (л....)

Вместе с тем, ответчик Кожевников Д.В. условия договора нарушает, принятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, нарушает сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кожевников Д.В. банком направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, в срок не позднее 30 дней с момента направления письменного требования о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору досрочно вернуть сумму кредита. Указанные требования ответчиком не исполнены до настоящего времени, задолженность по договору в полном объеме не погашена.(л.д...)

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 183 865,51 руб., из них: просроченный основной долг – 1 160 960 рублей 55 копеек; просроченные проценты– 6412 рублей 63 копейки, неустойка – 16 492 рубля 33 копейки. (л.д....).

Представленный истцом расчет произведен исходя из размера основного долга, периода неисполнения обязательств, процентной ставки, установленной договором.

Ответчик наличие и действительность кредитного договора, период, размер и расчет задолженности не оспаривает, контррасчета не произвел.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо наличии задолженности в ином размере, ответчиком во исполнение положений статьи 56 Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации также не представлено, в связи, с чем указанный расчет может быть принят судом.

Статья 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора.

Исходя из размера долга, периода неисполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии существенных нарушений договора которые повлекли для банка невозможность получения денежных средств и процентов в установленный срок.

Установленные судом обстоятельства являются основанием для расторжения кредитного договора, взыскания всей суммы задолженности и процентов за пользование кредитом в размере 9,9% годовых на остаток долга 1160960,55 рублей, начиная с 26.07.2023г. по день вступления решения суда в законную силу (день прекращения кредитного договора).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в Ноябрьский городской суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 20 119,33 рублей (исходя из требований имущественного и неимущественного характера), которая подлежит взысканию с ответчика (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░.░░», ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░.░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░.░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 1 183 865,51 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20119,33 ░░░░░░, ░░░░░ 1 203 984,84 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░.░░» ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1160960,55 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9,9% ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ...

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.