Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8069/2023 ~ М-5604/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-8069/2023

УИД 78RS0023-01-2023-007137-75

                                                        РЕШЕНИЕ

                           Именем Российской Федерации

    11 декабря 2023 года                                                           Санкт-Петербург

    Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Кривилёвой А.С.,

    при секретаре Щелкиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Алексея Викторовича к Загайнову Дмитрию Александровичу о взыскании гарантийного обеспечения,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Истец указал, что является держателем обязательств (ордеров) формата Paymer. Данные обязательства являются безусловными денежными долговыми обязательствами ответчика, которые возникли посредством добровольного совершения ответчиком последовательного ряда целенаправленных действий посредством алгоритмов и процедур сервиса электронных чеков Paymer системы WebMoneyTransfer и удостоверены аналогом собственноручной подписи ответчика с датой регистрации указанных обязательств (ордеров). Согласно указанным обязательствам вида Obligation ответчик обязуется выплатить денежные средства в долларах США в курсовом эквиваленте национальной валюты на момент предъявления обязательств (ордеров) по требованию их предъявителя. Истец является держателем и предъявителем номера и кода от предъявленного ответчику ордера Paymer типа Obligation. Ответчик должен был выполнить своё денежное обязательство, против которого он выпустил цифровой ордер формата Paymer типа Obligation сразу после предъявления истцом (держателем) номера и кода, а именно произвести выплату. Истец предъявил ордер к выплате ответчику, однако ответчик отказался исполнить требования истца. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в его пользу долг по юридически обязывающим ордерам Paymer в размере 780,00 долларов США в рублевом эквиваленте на дату фактического исполнения решения суда, проценты за пользование денежными средствами с 17.08.2021 по 09.02.2023 в размере 7887,24 руб., и с 10.02.2023 по дату фактического исполнения обязательств, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 345,14 руб., по оплате госпошлины в размере 2111,50 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что истец является держателем обязательств (ордеров) формата Paymer, перечисленных в разделе № 8 искового заявления (л.д. 20).

Перечисленные обязательства являются безусловными денежными долговыми обязательствами ответчика, которые возникли посредством добровольного совершения ответчиком последовательного ряда целенаправленных действий посредством алгоритмов и процедур сервиса электронных чеков Paymer системы WebMoneyTransfer и удостоверены аналогом собственноручной подписи ответчика (с датой регистрации указанных обязательств (ордеров).

Из сведений сайта сервиса Paymer в разделе 12 «Ответы на вопросы» следует, что чек вида Obligation - это долговая расписка, которую можно оформить через сервис Paymer. Согласно указанным обязательствам вида Obligation ответчик обязуется выплатить денежные средства в сумме указанной в разделе № 8 искового заявления в долларах США в курсовом эквиваленте национальной валюты на момент предъявления обязательств (ордеров) по требованию их предъявителя.

Истец является держателем и предъявителем номера и кода от предъявленного ответчику ордера Paymer типа Obligation. Раскрытый код свидетельствует о том, что ордер погашен для исполнения условий указанных в ордере.

Согласно правилам выпуска и обращения ордеров (раздел "Создание ордеров эмитентом”), агент Obligation удостоверяет тот факт, что от эмитента поступило обязательство, которое должно быть выполнено ордером. Для создания ордеров типа Obligation эмитент фиксирует через агента свои обязательства по отношению к держателям создаваемых ордеров. Следовательно, ответчик должен был выполнить своё денежное обязательство, против которого он выпустил цифровой ордер формата Paymer типа Obligation сразу после предъявления истцом (держателем) номера и кода, а именно произвести выплату.

Согласно Правилам выпуска и обращения ордеров, истец предъявил ордер к выплате ответчику посредством корпоративной и обычной электронной почты (л.д. 42-45), однако ответчик отказался исполнить требования истца.

Перечисленные в разделе № 8 ордера формата Paymer являются зарегистрированными (наличествующими) в системе WebmoneyTransfer, что подтверждается на сайте регистрирующего сервиса www.paymer.com. Наличие ордера подтверждается на сайте регистратора обязательств Paymer прямыми ссылками для каждого обязательства в отдельности.

Погашение ордера (открытие кода на просмотр) подтверждается открытыми данными по реквизитам самих ордеров в разделе «Проверить документ» на странице сервиса «Paymer» системы «WebMoneyTransfer».

Обязательства формата Paymer, перечисленные в разделе № 8 иска, были составлены ответчиком путем добровольного совершения им последовательного ряда целенаправленных действий по алгоритмам и процедурам сервиса электронных ордеров (чеков) сервиса Paymer системы WebMoneyTransfer.

Действия ответчика повлекли передачу истцу обязательств, которые ответчик эмитировал в системе WebMoneyTransfer в долларах США в качестве обеспечения им условий соглашения перед цедентом (истцом), а именно по оплате цены уступленных ему прав требования в сумме, порядке и сроки, установленные контрактами № 5826127, 5826147 от 20.02.2021, № 2818764 от 23.02.2021, № 5830150 от 25.02.2021 (л.д. 29-41).

Обязательным условием для заключения соглашения (контракта) является предоставление ответчиком долговому сервису обеспечения в виде личных долговых обязательств в формате Paymer в двойном размере суммы долга (цены) планируемого соглашения (контракта) в соответствии с пунктом 2.5 Правил проведения операций в долговом сервисе системы WebMoneyTransfer в качестве обеспечения исполнения условий заключаемого соглашения (контракта) перед истцом (оборот л.д. 59).

Согласно вышеназванным правилам, предоставление ответчиком обеспечения сделки-ордера "на предъявителя" формата Paymer предшествует заключению соглашения и является обязательным условием и причиной его заключения.

Оферта, а позже соглашение акцептованы сторонами посредством аналогов собственноручных подписей (АСП): путем ввода кодов из смс-сообщений.

Выпуск ответчиком гарантийного обеспечения Paymer является единоличным, односторонним и волевым действием ответчика, в силу п. 2 ст. 154 ГК РФ.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В части 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 2.10 Правил проведения операций в долговом сервисе заключенные соглашения удостоверяются участниками с помощью механизма аналога собственноручной подписи, предоставленного системой WebMoneyTransfer, в том числе электронными подписями сторон (л.д. 60). Предъявленные ответчику к оплате обязательства формата Paymer подписаны простой электронной подписью ответчика.

Факт фиксации на электронных реквизитах цессионария титульных знаков WMZ, уступленных цедентом ему в собственность безусловно подтверждается действиями цессионария по передаче обеспечения в виде ордеров на предъявителя формата Paymer типа Obligation долговому сервису. Регистрация в системе соглашения (контракта) невозможна без получения долговым сервисом указанного обеспечения (п. 3.4 Правил долгового сервиса).

Таким образом, факт регистрации соглашения (контракта) в системе подтверждает получение обеспечения долговым сервисом от ответчика. Между тем, ответчик нарушил условия соглашений (контрактов), заключенных в системе WebMoneyTransfer.

Обеспечение - ордер Paymer типа Obligation, через три месяца после наступления даты окончания расчета, был передан долговым сервисом Debt в собственность истца полностью для взыскания через суд как следствие длительного неисполнения ответчиком условий соглашения (контракта) по оплате цены уступленных ответчику прав требования.

Расчёт суммы долга, представленный истцом, суд находит правильным и основанным на условиях заключенного сторонами договора, ответчиком не оспорен.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду мотивированных возражений и доказательств в их обоснование.

Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнение обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании указанных положений гражданского законодательства в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований по праву и о возможности их удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 947,73 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ Paymer ░ ░░░░░░░ 780,00 ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 17.08.2021 ░░ 09.02.2023 ░ ░░░░░░░ 7887,24 ░░░., ░ ░ 10.02.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 345,14 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2111,50 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░

                                      ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.01.2024