Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-279/2023 от 02.02.2023

Дело № 1-279/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

               г. Ногинск Московской области                                 19 апреля 2023 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре Конновой Е.В.,

    с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Бусыгиной Н.Б.,

    подсудимого Кудрявцева С.А.,

    защитника – адвоката Кареева К.Г., предоставившего удостоверение и ордер,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- КУДРЯВЦЕВА С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женат, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2013 года рождения, работающего в ИП Кадырова У.М. в должности водителя, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкр. Фирсановка, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, суд

установил:

Кудрявцев С.А. органом предварительного следствия обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

«ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут, он Кудрявцев С.А., находился на парковке около садового центра «Флос», расположенного по адресу: <адрес>. Богородский г.о., <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, игнорируя общественные нормы поведения, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, осознавая, что действует на виду у посторонних лиц, открыто похитил грузовую тележку, стоимостью 20100 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «Флоринда», после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, доведя свой, преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества до конца. Таким образом, своими умышленными преступными действиями, он - Кудрявцев С.А., причинил ООО «Флоринда» имущественный вред в размере 20100 рублей 00 копеек».

В Ногинский городской суд от представителя потерпевшего ООО «Флоринда» Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кудрявцева С.А. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Кудрявцев С.А. причиненный вред возместил, общество с ним примирилось, претензий к подсудимому Кудрявцеву С.А. не имеет.

Подсудимый Кудрявцев С.А. и его защитник – адвокат Кареев К.Г. также просили суд прекратить уголовное дело в отношении Кудрявцева С.А. по ч.1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Кудрявцев С.А. загладил причиненный ООО «Флоринда» вред.

Государственный обвинитель Бусыгина Н.Б. поддержала заявленные представителем потерпевшего ООО «Флоринда» Потерпевший №1 и подсудимым Кудрявцевым С.А. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кудрявцева С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Кудрявцев С.А. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении Кудрявцева С.А. по ч.1 ст.161 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Кудрявцев С.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

В судебном заседании защиту подсудимого Кудрявцева С.А. в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат Кареев К.Г, который обратился в суд с заявлением об оплате ее труда в размере 4 680 рублей, поскольку 22 марта ознакомился с материалами дела, 23 марта и ДД.ММ.ГГГГ адвокат участвовал в судебных заседаниях, всего затратил на участие в деле 3 судодня.

В соответствии с п. 22(1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета М. Р. и Правительства РФ» и Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет за один день участия в 2023 году - 1560 рублей.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что адвокат Кареев К.Г. осуществлял защиту Кудрявцева С.А. в течение 3 рабочих дней, а именно: 22, 23 марта и ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым выплатить вознаграждение адвокату за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 4 680 рублей.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ст. 132 ч. 1 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Подсудимый Кудрявцев С.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что расходы на оплату труда адвоката Кареева К.Г. в размере 4 680 рублей подлежат выплате из средств федерального бюджета, суд полагает необходимым освободить подсудимого Кудрявцева С.А. от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Карееву К.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 131-132 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении КУДРЯВЦЕВА С. П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Кудрявцева С.А. от уголовной ответственности освободить.

Мера пресечения Кудрявцеву С.А. не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- грузовую тележку по вступлению постановления в законную силу оставить по принадлежности;

- документацию ООО «Флоринда» и диск с видеозаписью по вступлению постановления в законную силу, хранить в уголовном деле.

Выплатить вознаграждение адвокату Карееву К. Г. за оказание юридической помощи Кудрявцеву С. А. при осуществлении его права на защиту из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 4 680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

Перечислить указанную сумму с расчетного счета Управления Судебного Департамента в <адрес> на расчетный счет КАМО «Фемида» для адвоката Кареева К. Г..

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                          Гаврилова Е.В.