Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1285/2021 ~ М-1204/2021 от 31.05.2021

Дело № 2-1285/2021

УИД 13RS0025-01-2021-002082-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Саранск 30 июня 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Салахутдиновой А.М.,

при секретаре судебного заседания Граблиной Е.Н.,

с участием:

истца Галахова О.А.,

ответчика - казенного учреждения городского округа Саранск «Городское жилищное агентство»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – администрации городского округа Саранск,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – администрации Октябрьского района городского округа Саранск,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Галаховой М.В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Г2. <дата> года рождения, Галаховой А.С., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Г1. <дата> года рождения,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галахова Олега Анатольевича к казенному учреждению городского округа Саранск «Городское жилищное агентство» об обязании заключить договор бесплатной передачи жилого помещения в собственность,

установил:

Галахов О.А. обратился в суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск «Городское жилищное агентство» (далее – КУ го Саранск «Городское жилищное агентство») об обязании заключить договор о бесплатной передаче в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указал, что в целях приватизации вышеуказанного жилого помещения он обратился к ответчику, которым ему в этом отказано ввиду ущемления жилищных прав ранее зарегистрированных в квартире несовершеннолетних Г2. и Г1. Поскольку в настоящее время несовершеннолетние дети выписаны и проживают с их матерями в других жилых помещениях, права детей приватизацией квартиры только на истца никак не затрагиваются.

В заявлении от 21 июня 2021 г. Галахов О.А. от исковых требований к КУ го Саранск «Городское жилищное агентство» отказался в полном объеме, просил производство по делу прекратить, указав также, что последствия отказа от заявленных требований ему разъяснены и понятны (л.д. 110).

В предварительное судебное заседание истец Галахов О.А. не явился, в заявлении просил провести предварительное судебное заседание в его отсутствие.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика - КУ го Саранск «Городское жилищное агентство» не явился, в заявлении представитель Семина М.Н., действующая на основании доверенности от 01 октября 2020 г. № 596-АП, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В предварительное судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Галахова М.В., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Г2. <дата> года рождения, Галахова А.С., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Г1. <дата> года рождения, не явились, в заявлении, телефонограмме просили провести предварительное судебное заседание в их отсутствие, указав также, что не возражают против прекращения производства по делу.

В предварительное судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – администрации городского округа Саранск, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания надлежаще извещены, сведений о причинах неявки не представили, и отложить проведение предварительного судебного заседания не просили.

В предварительное судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – администрации Октябрьского района городского округа Саранск не явился, в заявлении заместитель главы администрации Октябрьского района городского округа Саранск Галат Е.Н. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя и вынести решение на усмотрение суда.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте предварительного судебного заседания, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности проведения предварительного судебного заседания в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания.

На основании части 4 статьи 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", в стадии подготовки дела к судебному разбирательству истец может отказаться от иска, стороны могут заключить мировое соглашение или договор о передаче спора на разрешение третейского суда. Поскольку разрешение вопроса о принятии отказа от иска и утверждении мирового соглашения сторон в стадии подготовки не отличается от соответствующей процедуры при судебном разбирательстве (статья 173 ГПК РФ), такие распорядительные действия сторон могут быть процессуально закреплены в предварительном судебном заседании.

Исходя из положений статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отказ от иска заявлен добровольно, без какого-либо принуждения, носит осознанный характер, является свободным волеизъявлением истца Галахова О.А., не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его заявление от 21 июня 2021 г. (л.д.110).

Поскольку производство по делу прекращается в связи отказом истца от иска, то уплаченная Галаховым О.А. согласно квитанции и чеку-ордеру от 28 мая 2021 г. №930 (л.д.1,2) государственная пошлина в размере 300 руб. при подаче иска, подлежит возврату из бюджета в размере 70 %, т.е. в сумме 210 руб. в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Галахова Олега Анатольевича от иска к казенному учреждению городского округа Саранск «Городское жилищное агентство» об обязании заключить договор о бесплатной передаче в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Производство по делу № 2-1285/2021 по иску Галахова Олега Анатольевича к казенному учреждению городского округа Саранск «Городское жилищное агентство» об обязании заключить договор бесплатной передачи жилого помещения в собственность прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Галахову Олегу Анатольевичу из бюджета городского округа Саранск уплаченную государственную пошлину в размере 210 (двести десять) рублей согласно квитанции и чеку-ордеру от 28 мая 2021 г. №930.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия А.М. Салахутдинова