Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-371/2023 ~ М-298/2023 от 05.05.2023

№ 2-371/2023

64RS0015-01-2023-000385-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2023 г.                                                                                             г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лучиной А.А.,

при секретаре Максимкиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Саратовского отделения № 8622 к Суровцеву Дмитрию Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Саратовского отделения № обратились с иском к Суровцеву Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивируют тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Суровцеву Д.А. в сумме 865 014,96 рублей на срок 60 месяцев под 12,9% годовых.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 809 496,76 рублей, в том числе просроченные проценты 55 011,23 рублей, проценты на просроченный долг 2 867,77 рублей, просроченная ссудная задолженность 751 617,76 рублей.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а так же расторгнуть кредитный договор, однако требования до настоящего времени не исполнены.

Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 809 496,76 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 294,97 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Суровцев Д.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений не представил.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

определением Арбитражного суда Саратовской области от 15 мая 2023 г. принято к производству заявление Суровцева Д.А. о признании должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 2 ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 49 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Таким образом, исходя из приведенной нормы материального права и толкованию по ее применению, по общему правилу с даты вынесения судом определения о признании заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) обоснованным, требования кредиторов по денежным обязательствам, предъявленные не в деле о банкротстве, подлежат оставлению без рассмотрения, за исключением требований кредиторов об оплате текущих платежей.

Понятие текущих платежей дано в статье 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под которыми понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее Постановление N 63) указано, что соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации

Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

В пункте 3 Постановления N 63 указано, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Суровцеву Д.А. о взыскании кредитной задолженности в размере 809 496,76рублей, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данная задолженность, в силу ст. 5 ФЗ «О банкротстве», не относится к текущим платежам.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15 мая 2023 г. принято к производству заявление Суровцева Д.А.о признании должника несостоятельным (банкротом).

Следовательно, в силу ст. 5 п. 1, а также разъяснений по ее применению, изложенным в пунктах 1, 3 Постановления N 63, денежное обязательство, возникшее из кредитного договора от 06.09.2019 года, не относится к текущим платежам, так как возникло до даты принятия заявления судом о признании Суровцева Д.А.банкротом, поэтому в силу пункта 2 ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" иск подлежит оставлению без рассмотрения, так как оно подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, в соответствии с правилами, установленными данным Законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Саратовского отделения № к Суровцеву Дмитрию Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд Саратовской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:                                                                                А.А. Лучина