Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-430/2022 ~ М-194/2022 от 31.01.2022

                                Дело № 2-430/2022

    УИД: 50RS0040-01-2022-000332-97

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    24 марта 2022г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Корниенко М.В. при секретаре судебного заседания Книжник А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова Виктора Алексеевича к Мельникову Павлу Алексеевичу, <данные изъяты> <данные изъяты>, и к ООО «УК «РЭУ №6 – Южный» об определении доли и размера в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с выдачей отдельного платёжного документа,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточнённым, к <данные изъяты>, и к ООО «УК «РЭУ № – Южный» об определении доли и размера в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с выдачей отдельного платёжного документа,

Требования мотивированы тем, что истец зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО5 является братом истца. В исковом заявлении истец указывает, что не является с ответчиками членами одной семьи, общего бюджета они не ведут. Ответчик ФИО5 не оплачивает коммунальные платежи. В настоящий момент за квартиру имеется задолженность по уплате коммунальных платежей. В связи с невозможностью урегулирования вопроса о порядке участия истца в оплате за жилое помещение и коммунальных услуг с ответчиками во внесудебном порядке, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и интересов с настоящим исковым заявлением.

Истец просил суд иск удовлетворить, с учётом его уточнений, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики, извещённые о времени и дне судебного заседания, в суд не явились, представителей своих не направили, возражений на исковые требования ими представлено не было.

Стороны судом были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела публично, путём своевременного размещения информации о движении данного гражданского дела на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда <адрес> в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, с учётом мнения истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что истец зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГг. и проживает в квартире по адресу: <адрес>.

Данная квартира является трёхкомнатной, муниципальной.

Ответчик ФИО5 является братом истца, также зарегистрирован и проживает по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГг.

Помимо истца и ответчика ФИО5 в спорной квартире зарегистрированы и проживают несовершеннолетние дети ответчика ФИО5 - ФИО1, ФИО2, ФИО3

Истец указывает на то, что не является с ответчиками членами одной семьи, общего бюджета они не ведут.

Плата за содержание жилого помещения и коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, согласно лицевому счету начисляется на пятерых человек.

Ответчик ФИО5 не оплачивает коммунальные платежи.

В настоящий момент за квартиру имеется задолженность по уплате коммунальных платежей.

В связи с невозможностью урегулирования вопроса о порядке участия истца в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчиками во внесудебном порядке, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и интересов с настоящим исковым заявлением.

В силу ч.1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с п. 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 30 Постановления от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникшие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Разрешая исковые требования об определении порядка внесения платы за жилое помещение, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 321, 322 ГК РФ, ст. ст. 31, 69, 154, 155, 156, 157 ЖК РФ, п. п. 2, 42, 56 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, учитывая, что обязанность по внесению платы за жилое помещение за несовершеннолетних детей возлагается на их родителей, принимая во внимание, что соглашение об определении порядка оплаты за коммунальные услуги сторонами не достигнуто, учитывая, что истец и ответчики являются разными семьями, общего хозяйства не ведут, проживают в одной квартире согласно фактически сложившемуся порядку пользования, ответчик бремени содержания жилого помещения в части оплаты коммунальных услуг не несет, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, определив доли по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Исходя из того, что размер и порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги изменен судом, в целях исполнения постановленного по делу решения, на управляющую компанию возложена обязанность производить начисление платы за спорное жилое помещение и предоставляемые коммунальные услуги с формированием отдельных платежных документов согласно определенному судом порядку и размеру участия сторон в этих расходах.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

Иск ФИО4 к <данные изъяты> к ООО «УК «РЭУ № – Южный» об определении доли и размера в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с выдачей отдельного платёжного документа – удовлетворить.

Определить размер и порядок участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> между ФИО4 в размере 1/5 доли в оплате, ФИО5 в размере 4/5 доли в оплате,

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭУ №6 Южный» выдавать Мельникову В.А. и Мельникову П.А. отдельные платёжные документы для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно установленным долям.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца.

Судья:                            Корниенко М.В.

Мотивированное решение составлено 24 марта 2022г.

Судья:                            Корниенко М.В.