Судебный акт #1 (Определения) по делу № 10-14/2023 от 16.01.2023

11MS0009-01-2022-006115-87 Дело № 10-14/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                         27 января 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Нечаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Губаревой П.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Скотнова И.А.,

осужденного Арнольда А.В.,

защитника – адвоката Коновалова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Арнольда А.В. на приговор мирового судьи Тентюковского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, которым Арнольд Альберт Владимирович, ..., ранее судимый:

-13.12.2021 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, освобожден 09.08.2022 по отбытию срока наказания,

признан виновным по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На период до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда. Период нахождения Арнольда А.В. под стражей с 07.12.2022 до дня вступления приговора в законную силу засчитан в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. В срок лишения свободы засчитано время фактического задержания Арнольда А.В. 21.10.2022 из расчета один день задержания за один день лишения свободы,

установил:

приговором мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** Арнольд А.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный Арнольд А.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела, принес на приговор от ** ** ** апелляционную жалобу, в которой указал, что при вынесении приговора суд первой инстанции не в полной мере оценил его признательные показания, способствование раскрытию преступления, наличие у него на иждивении малолетних детей, одному из которых необходима медицинская помощь, а также не принял во внимание заявление им ходатайства о досудебном соглашении о сотрудничестве в порядке гл.40.1 УПК РФ, в связи с чем просит изменить указанный приговор, назначив более мягкое наказание с применением положений ст.ст.53.1, 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

В судебном заседании осужденный и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы осужденного.

Государственный обвинитель просил приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев уголовное дело в пределах, установленных ст.389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** в отношении Арнольда А.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд основательно признал, что обвинение, предъявленное Арнольду А.В., с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволило суду, в соответствии со ст.316 УПК РФ, постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действиям Арнольда А.В. дана правильная юридическая квалификация по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Наказание, назначенное Арнольду А.В., соответствует требованиям ст.ст.6, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данным о личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и наличию отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания судом полно исследованы и объективно оценены данные о личности осужденного, при этом было установлено, что Арнольд А.В. ранее судим, привлекался к административной ответственности, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировым судьей признаны, и учтены при назначении наказания: наличие ..., раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.18 УК РФ судом первой инстанции правильно установлено наличие рецидива преступлений, исходя из наличия у Арнольда А.В. не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, и данное обстоятельство обоснованно признано отягчающим наказание и учтено при назначении наказания.

Вопреки доводам жалобы осужденного, наличие всех смягчающих наказание обстоятельств учтено в приговоре при назначении наказания.

За преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, суд первой инстанции назначил Арнольду А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его состояния здоровья, семейного и имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи Арнольду А.В. назначено наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст.53.1, 64, ч. 3 ст. 68 и ст.73 УК РФ, у суда первой инстанции не имелось, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, прокурором не заключалось с Арнольд А.В. досудебного соглашения о сотрудничестве.

Вид исправительного учреждения, где осужденному надлежит отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы, определен в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** в отношении Арнольда Альберта Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1, 49 УПК РФ.

Председательствующий Е.А.Нечаева