Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7/2013 (2-744/2012;) ~ М-644/2012 от 27.08.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.г.т. Усть-Абакан                                                                                   25 февраля 2013 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Бугановой Н.В.,

при секретаре Третьяковой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Т.В. к Масленникову Р.Н. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -

УСТАНОВИЛ:

       Яковлева Т.В. обратилась в суд с иском к Масленникову Р.Н. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

       Дело было назначено на ***, *** о чем лица, участвующим в деле, извещены. Истец Яковлева Т.В., представитель истца Зверева М.Г., участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

       Судебное заседание было назначено на ***, о чем лица, участвующие в деле, извещены. Однако, истец Яковлева Т.В., представитель истца Зверева М.Г., участвующие в деле, вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте были поставлены в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка лиц, участвующих в деле, имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        Руководствуясь абзацем 8 ст.222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Иск Яковлевой Т.В. к Масленникову Р.Н. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Разъяснить Яковлевой Т.В., что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

         Председательствующий:                                                                Н.В. Буганова