Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2081/2023 ~ М-1690/2023 от 04.07.2023

57RS0026-01-2023-001812-23 Дело №2-2081/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тишкова Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Блохиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Пашковой Н. В. к Романову И. А. о взыскании стоимости услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, судебных расходов,

установил:

ИП Пашкова Н.В. обратилась в суд с иском к Романову И.А. о взыскании стоимости услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, а также судебных расходов, в обоснование исковых требований указав на следующие обстоятельства.

На основании договора от Дата № ИП Пашкова Н.В. оказывает услуги по перемещению на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории Орловской области. Дата
на специализированную стоянку доставлено задержанное транспортное средство – автомобиль ЛУАЗ, государственный регистрационный знак №, водителем которого является ответчик Романов И.А. На основании протокола о задержании транспортного средства № от Дата сотрудником специализированной стоянки составлен акт приема-выдачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку. До настоящего времени ответчиком не оплачены услуги за перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

По указанным основаниям истец с учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать с Романова И.А. в ее пользу стоимость услуг по хранению
и перемещению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в сумме 140 477 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины
в размере 4 010 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 259 руб. 30 коп., а также расходы по оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, реализовала право на участие
в судебном заседании через представителя по доверенности.

Ответчик Романов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду
не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело
в отсутствие неявившихся участников процесса.

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела
в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 906 ГК РФ правила гл. 47 ГК РФ применяются
к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом
не установлены иные правила.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола
об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного
и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении
и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе
в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу
об административном правонарушении, к которым относится, в том числе задержание транспортного средства.

По смыслу ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ задержание транспортного средства -
это исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения
в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку) и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 11 статьи 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение
и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 этой статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

При этом ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ устанавливает, что законами субъектов Российской Федерации определяется порядок перемещения транспортных средств
на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных
в части 9 этой статьи, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств их владельцам.

В целях реализации ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ Орловским областным Советом народных депутатов принят Закон Орловской области от 02.08.2012 № 1387-03
«О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку,
их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами».

На основании п. 4 ст. 4, п. 1 ст. 5 вышеуказанного 3акона Орловской области перемещение транспортного средства на специализированную стоянку осуществляется на основании протокола о задержании транспортного средства.
На основании этого же протокола задержанное транспортное средство принимается на хранение на специализированную стоянку.

Из приведенных норм права следует, что основанием для возникновения гражданско-правового обязательства юридических лиц по хранению задержанных транспортных средств является исполнение публично-правовой обязанности, возлагаемых на них в силу закона, поскольку основанием для помещения автомобиля на специализированную стоянку является не договор хранения, заключаемый с его владельцем, а протокол о задержании транспортного средства.

Таким образом, расходы на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке подлежат возмещению привлеченным
к административной ответственности лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

На основании договора от Дата, заключенного истцом с Департаментом дорожного хозяйства, транспорта и реализации государственных строительных программ Орловской области, ИП Пашкова Н.В. оказывает услуги по перемещению на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории Орловской области в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ.

На основании протокола о задержании транспортного средства № от Дата транспортное средство ЛУАЗ, государственный регистрационный знак №, находившееся под управлением Романова И.А., задержано в связи
с совершением Романовым И.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 КоАП РФ.

Дата сотрудником специализированной стоянки составлен акт приема-выдачи транспортного средства на ответственное хранение. Указанные обстоятельства также подтверждаются сведениями, содержащимися в журнале регистрации транспортных средств.

Приказом Управления по тарифам и ценовой политике Орловской области
от 27.12.2022 № 603-т определен базовый уровень тарифов на перемещение задержанных в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ транспортных средств
на специализированную стоянку и базового уровня тарифов на хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке.

В соответствии с размером базового уровня тарифов на хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке у ответчика перед истцом сформировалась задолженность в размере 140 477 руб. 00 коп. До настоящего времени ответчиком не оплачены услуги за перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

Установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, поскольку
в силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ такие расходы возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Расчет суммы оплаты хранения транспортного средства
на специализированной стоянке, представленный истцом, проверен судом, оснований для его критической оценки не имеется.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать
в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Романов И.А. в суд не явился, не представил доказательств надлежащего исполнения им обязательств по оплату услуг по перемещению
и хранению транспортного средства, не оспорил факт наличия задолженности
по неисполненному обязательству или ее размер.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче иска в суд ИП Пашковой Н.В. понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 010 руб. 00 коп. Истцом с Труновой Г.В. заключен договор возмездного оказания юридических услуг по настоящему гражданскому делу, согласно которому стоимость оказываемых услуг составила 8 000 руб. 00 коп., которые были оплачены истцом, что подтверждается распиской, почтовые расходы в размере 259 руб. 30 коп.

Судебные расходы с учетом положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства
о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд считает необходимыми, и, принимая во внимание объем выполненной представителем истца работы по подготовке искового заявления и иных процессуальных документов, участию в судебных заседаниях, категорию спора, с учетом сложившихся в регионе расценок за аналогичные услуги подлежащими взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Пашковой Н. В. к Романову И. А. о взыскании стоимости услуг
по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Романова И. А., <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя Пашковой Н. В. стоимость услуг по хранению и перемещению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в сумме 140 477 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 010 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 259 руб. 30 коп., а также расходы по оплату услуг представителя
в сумме 8 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе
в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления
об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 сентября 2023 года.

Судья                         Д.С. Тишков