Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-818/2023 от 26.09.2023

Дело № 2-818/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Аймановой Е.В., при секретаре Тыпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Управляющая компания АВД» к Чугуловой Жанне Койонбаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания АВД» обратилось в Фрунзенский районный Санкт-Петербурга с иском к Чугуловой Ж.К. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 31.03.2020 г. по 12.05.2023 г. (107201,54 руб. - основной долг, 58452,17 руб. проценты за пользование кредитом), расходов по уплате государственной пошлины в размере 4513,07 руб.; процентов за пользование кредитом в размере 17,5% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга, начиная с 15.05.2023 г. до момента фактического погашения задолженности; расходов по оплате юридических услуг в сумме 30000 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 11.04.2018 г. между АО «Банк Советский» и Чугуловой Ж.К. заключен кредитный договор № 11834741-18/904, по которому кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 150000 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов под 17,5% годовых. Ответчик приняла обязательства производить платежи в погашении основного долга по кредиту, уплату процентов за его пользование согласно графика, однако в нарушение условий заключенного договора, свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 31.03.2020 г. по 12.05.2023 г. в размере 165653,71 руб., из которых 107201,54 руб. - основной долг, 58452,17 руб. - проценты за пользование кредитом. На основании договора уступки прав требования № 01/2018 от 28.06.2018 г., заключенного между ЗАО «Банк Советский» и АО «Автовазбанк», № 2018-0955/8 от 25.12.2018 г., заключенного между АО «Автовазбанк» и ГК «АСВ», № 2022-0327/8 от 06.06.2022 заключенного между ГК «АСВ» и Мариной А.Г., действовавшей как агент ООО «УК АВД», право требования к Чугуловой Ж.К. по кредитному договору № 11834741-18/904 от 11.04.2018 г. перешло к истцу. Определением мирового судьи от 20.04.2023 г. заявление о вынесении судебного приказа возвращено в связи с наличием спора о праве.

Представитель истца ООО «Управляющая компания АВД» Бородина Ю.В., действующая по доверенности, просила дело рассмотреть без их участия, выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Чугулова Ж.К. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, причина ее неявки суду неизвестна.

Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая согласие представителя истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 11.04.2018 г., Чугулова Ж.К., будучи ознакомленной и согласной с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), условиями договора банковского счета, представила банку предложение о заключении смешанного договора (договора кредита, карточного счета, договора о банковской карте и договора залога), по условиям которого просила предоставить кредит в размере 150000 руб., на срок 60 месяцев по ставке 17,5% годовых, с ежемесячным платежом в размере 3768,33 руб. в соответствии с графиком платежей.

11.04.2018 г. кредит в сумме 150000 руб. зачислен на счет ответчика, открытый в АО Банк «Советский», что подтверждается выпиской по операциям на счете.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора за неисполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита начисляется пеня в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из п. 13 указанного договора следует, что заемщик дал согласие на уступку банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно графика платежей возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 3768,33 руб., последний платеж 11.04.2023 года в размере 3855,64 руб.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что заемщик Чугулова Ж.К. обязательства перед банком исполняла ненадлежащим образом, что в свою очередь привело к образованию просроченной задолженности.

На основании договора уступки прав требования от 28.06.2018 г. № 01/2018 АО Банк «Советский» уступило АО «Автовазбанк» право требования по кредитному договору, заключенному с Чугуловой Ж.К.

25.12.2018 г. между АО «Автовазбанк» и ГК «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требования № 2018-0955/8, на основании которого права требования по кредитному договору № 11834741-18/904 от 11.04.2018 г. переданы ГК «Агентство по страхованию вкладов».

06.06.2022 г. на основании договора уступки прав требования № 2022-0327/8 Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) уступило ИП Мариной А.Г., действующей на основании агентского договора с ООО «Управляющая компания АВД» от 01.03.2022 г. (цессионарий) право требования к Чугуловой Ж.К.

04.07.2022 г. ИП Мариной А.Г. в адрес заемщика Чугуловой Ж.К. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований.

Таким образом, право требования по кредитному договору № 11834741-18/904 от 11.04.2018 г., заключенному с ответчиком, перешло от АО «Банк Советский» к ООО «Управляющая компания АВД».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по погашению задолженности по кредитному договору за период с 31.03.2020 г. по 12.05.2023 г. образовалась задолженность в размере 165653,71 руб., из которых 107201,54 руб. - основной долг, 58452,17 руб. - проценты за пользование кредитом.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, ответчиком не оспорен. Доказательства надлежащего исполнения обязательств, возврата суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, наличия задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлены.

Учитывая, что основания для освобождения ответчика от ответственности в виду ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору отсутствуют, вышеуказанная задолженность по кредитному договору подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к ним относятся: надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Сумма кредита в полном объеме ответчиком не возвращена, он продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части, в связи с чем, требования о начислении процентов за пользование суммой кредита до даты фактического исполнения решения суда о взыскании основного долга по кредиту по ставке, предусмотренной договором, 17,5% годовых с 15.05.2023 г., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абз. 5 ст. 94 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В связи с рассмотрением дела истцом понесены расходы по оплате юридических услуг, оказанных ИП Майзенгер Р.В., на основании договора на оказание юридических услуг от 10.01.2020 г., дополнительных соглашений 04.04.2022 г., от 30.12.2022 г., акта выполненных работ от 12.05.2023 г. к договору на оказание юридических услуг от 10.01.2020 г., в размере 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 917 от 15.05.2023 г.

Из акта выполненных работ к указанному договору от 12.05.2023 г. следует, что ИП Майзенгер Р.В. оказаны следующие юридические услуги: анализ документов, консультация заказчика по вопросу взыскания задолженности с ответчика - 5000 руб., составление искового заявления - 20 000 руб., подготовка и отправка искового заявления в суд - 5 000 руб.

Учитывая размеры расходов, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных юридических услуг, соотношение суммы расходов на оплату юридических услуг с объемом защищенного права, отсутствие возражений ответчика, а также требования разумности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о возмещении расходов на оплату юридических услуг в сумме 30000 руб.

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы истца по оплате госпошлины в размере 4513,07 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания АВД» к Чугуловой Жанне Койонбаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Чугуловой Жанны Койонбаевны (паспорт 8401 045192) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» (ИНН 9705134440) задолженность по кредитному договору № 11834741-18/904 от 11.04.2018 г. за период с 31.03.2020 г. по 12.05.2023 г. в размере 165653,71 руб. (из которых 107201,54 руб. - основной долг, 58452,17 руб. - проценты за пользование кредитом), а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4513,07 руб.

Взыскивать с Чугуловой Жанны Койонбаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» проценты за пользования кредитом в размере 17,5% годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга по кредитному договору № 11834741-18/904 от 11.04.2018 г., начиная с 15.05.2023 г. до момента фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в Улаганский районный суд Республики Алтай заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 19 октября 2023 года.

Председательствующий Е.В. Айманова