Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-48/2023 от 21.07.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Дело № №

№

21 июля 2023 года г. Боготол

Судья Боготольского районного суда Красноярского края Кирдяпина Н.Г.,

при секретаре Матюшкиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Варнакова ФИО7, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Варнаков И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте - <адрес> выражался нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, размахивал руками, кричал, на замечания посторонних лиц не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом Вакуленко Е.В. в отношении Варнакова И.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, который с материалами дела об административном правонарушении направлен на рассмотрение в Боготольский районный суд.

Должностное лицо, составившее протокол, врио УУП ОУУП и ДН МО МВД России «Боготольский» Вакуленко Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, на рассмотрении дела с его участием не настаивал, каких-либо ходатайств не заявлял.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Варнаков И.В. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что сожалеет о случившемся, осознал свое поведение.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Варнакова И.В., оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в деле материалы, прихожу к следующему выводу.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административная ответственность установлена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Санкция указанной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ Варнаков И.В., находясь в общественном месте, а <адрес>, грубо нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, размахивал руками, кричал, на замечания посторонних лиц не реагировал, выразил явное неуважение к обществу.

Обстоятельства совершения Варнаковым И.В. данного правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 2).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием Варнакова И.В., ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации и ст. 51 Конституции Российской Федерации, однако, от дачи объяснений, подписи в протоколе и получения его копии отказался, о чем должностным лицом сделаны соответствующие записи, что согласуется с положениями части 5 статьи 28.2 названного Кодекса. Замечаний на протокол об административном правонарушении от Варнакова И.В. не поступило.

При этом сведений о какой-либо заинтересованности должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, в исходе дела или о допущенных им злоупотреблениях не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение последовательные и непротиворечивые факты, указанные в протоколе относительно события административного правонарушения, не имеется.

Выполнение должностным лицом Вакуленко Е.В. должностных обязанностей не свидетельствует о наличии у него оснований для оговора Варнакова И.В. и заинтересованности в его привлечении к административной ответственности.

Факт совершения Варнаковым И.В. административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности: объяснениями ФИО11 (л.д. 3), ФИО10 (л.д. 4), рапортами должностных лиц МО МВД России «Боготольский» (л.д. 16-18, 20).

Оснований ставить под сомнение достоверность перечисленных выше доказательств у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, последовательны и непротиворечивы, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Варнакова И.В. в совершении данного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина Варнакова И.В. в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает раскаяние в содеянном (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), полное признание Варнаковым И.В. вины, состав его семьи, возраст и состояние здоровья его и близких ему лиц (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ), наличие несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признаю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, которое подтверждено документально - согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № №, ДД.ММ.ГГГГ проведено освидетельствование Варнакова И.В., состояние опьянения установлено, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе – 1,36 промилле (л.д. 14)

Административное наказание, будучи установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

С учетом приведенных выше обстоятельств, требований ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, принимая во внимание при назначении административного наказания также личность виновного, характер и общественную опасность совершенного им правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то обстоятельство, что Варнаков И.В. трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, в связи с чем, считаю необходимым назначить Варнакову И.В. наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей, что будет способствовать достижению цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Варнакова ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Варнакову ФИО7 административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

<данные изъяты>

Разъяснить Варнакову ФИО7 положения ст. 20.25, ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в отдел судопроизводства Боготольского районного суда по адресу: Красноярский край, г. Боготол, ул. Шикунова, 1, каб. 7.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Г. Кирдяпина