Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-458/2023 ~ М-450/2023 от 18.07.2023

УИД 75RS0021-01-2023-000641-53

                                                                                                    Гражданское дело №2-458/2023

категория дела 2.211

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года

село Улёты Улётовского района Забайкальского края

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего Крюковой О.Н.,

при секретаре Рябоконь Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саенков Ю.М. к Саенкова О.Ф. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ им ответчику были проданы автомобили ФИО2 и данные изъяты по стоимости данные изъяты рублей за каждый автомобиль. Сделка оформлялась договорами купли-продажи. В связи с тем, что обязательства об оплате за транспортные средства не были исполнены, им направлено заявление мировому судье судебного участка № о вынесении судебного приказа о взыскании с Саенкова О.Ф. задолженности по договорам купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесены определения об отмене судебных приказов, так как от должника поступили возражения. Саенкова О.Ф. предоставила суду квитанции об уплате, написав заявление об отсутствии задолженности по обязательствам. Согласно из истории операций по счету, денежная сумма за автомобиль ФИО2 в размере данные изъяты рублей поступила ДД.ММ.ГГГГ, за автомобиль данные изъяты такая же сумма поступила ДД.ММ.ГГГГ. Сумма просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила данные изъяты, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила данные изъяты. Просил взыскать с Саенкова О.Ф. в его пользу:

-проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере данные изъяты,

-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере данные изъяты.

Истец ФИО6, надлежаще извещённый о месте и времени судебного заседания, на момент рассмотрения дела, отбывающий уголовное наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по адрес, в судебное заседание представителя не направил.

Поскольку статьёй 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации перевод осужденных, лиц, содержащихся под стражей, из колонии, следственного изолятора для участия в суде в качестве истца не предусмотрен и в связи с отсутствием закона, позволяющего доставлять лиц, находящихся под стражей, отбывающих наказание, для участия в гражданском судопроизводстве в качестве истца, дело рассматривается в отсутствие истца. О времени и месте судебного заседания истец извещён. Истцу разъяснено, что он имеет право участия в деле посредством своего представителя. Разъяснены истцу и другие процессуальные права, в том числе право давать суду объяснения в письменной форме, доводить до суда свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле, обжаловать судебные постановления.

Ответчик Саенкова О.Ф. и ее представитель ФИО7, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыли, причину неявки суду не сообщили, возражений относительно исковых требований суду не представили.

В соответствии с частями 1, 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные истцом доказательства, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы, доказаны материалами гражданского дела и подлежат удовлетворению. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом доказаны обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, положенные в основу принятого решения.

В соответствии с ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Саенков Ю.М. и Саенкова О.Ф. заключен договор купли-продажи транспортного средства марки ФИО2, согласно которому Саенков Ю.М. передал в собственность ФИО8 автомобиль марки ФИО2, 2002 года выпуска, имеющий государственный регистрационный знак данные изъяты. Согласно условиям договора купли-продажи продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить указанное транспортное средство.

Пунктом 3.1 договора стоимость автомобиля составляет данные изъяты рублей.

ДД.ММ.ГГГГ покупатель Саенкова О.Ф. получила указанный автомобиль, претензий к продавцу не имеет (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ между Саенков Ю.М. и Саенкова О.Ф. заключен договор купли-продажи транспортного средства марки данные изъяты, согласно которому Саенков Ю.М. передал в собственность ФИО8 автомобиль марки данные изъяты грузовой (бортовой), 1998 года выпуска, имеющий государственный регистрационный знак данные изъяты. Согласно условиям договора купли-продажи продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить указанное транспортное средство.

Пунктом 3.1 договора стоимость автомобиля составляет данные изъяты рублей.

ДД.ММ.ГГГГ покупатель Саенкова О.Ф. получила указанный автомобиль, претензий к продавцу не имеет (л.д. 14).

Между тем, судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что денежные средства за проданные транспортные средства она продавцу не передала.

Как следует из статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь предусмотренными статьей 431 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правилами толкования договора, приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства в части оплаты по названным договорам не исполнены.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе; потребовать оплаты переданного товара и, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, - процентов за пользование чужими денежными средствами на просроченную сумму со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Историей операций по дебитовой карте за период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на карту данные изъяты Михаила ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ поступила денежная сумма данные изъяты рублей (л.д. 7).

Историей операций по дебитовой карте за период с 01 мая по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на карту данные изъяты Михаила ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ поступила денежная сумма данные изъяты рублей (л.д. 6).

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Обязательства по передаче транспортных средств по договорам купли-продажи от 09 июля и ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил надлежащим образом, передав ответчику транспортные средства. Ответчик обязательства по оплате за покупку транспортных средств исполнил несвоевременно.

Как следует из расчета задолженности, представленной истцом, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет данные изъяты. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют данные изъяты.

С указанными расчетами процентов суд соглашается, признает их правильными, обратное ответчиком и ее представителем суду не представлено. Таким образом, указанные проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Саенков Ю.М. к ФИО9 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика государственной пошлины. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с частью 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Положениями п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Судом удовлетворены исковые требования Саенков Ю.М. к Саенкова О.Ф. в размере данные изъяты, таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере данные изъяты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 321 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░