Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2021 от 12.03.2021

Дело №

УИД 21RS0№-82

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

8 апреля 2021 года                               <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием: государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики ФИО3,

подсудимого Сугорова Е.В.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов «Партнеры» Чувашской Республики ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в особом порядке уголовное дело в отношении

Сугорова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, работающего в <данные изъяты>» <адрес> Чувашской Республики разнорабочим, имеющего основное общее образование, невоеннообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, гражданина Российской Федерации, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Сугоров Е.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут Сугоров Е.В., заведомо зная, что незаконное приобретение и хранение наркотического средства запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь у себя дома по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с использованием сотового телефона модели «ZTE», подключенного к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, стал вести мониторинг интернет-сайтов, предлагающих приобретение наркотических средств, в ходе чего решил приобрести наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон, являющееся производным N - метилзфедрона, что согласно постановлению правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическимсредством - для последующего его личного потребления.

Так, он, используя приложение «<данные изъяты>» для анонимного просмотра web- страниц, обнаружив в информационно-телекоммуникационной сети Интернет сайт «<данные изъяты>» с интернет-магазином «<данные изъяты>», предлагавшим приобретение наркотического средства а- пирролидиновалерофенон на территории <адрес> Республики стоимостью № рублей за № грамм, и путем обезличенной переписки через электронную почту, используя учетную запись «<данные изъяты>», вступил в переписку с неустановленным дознанием лицом с целью незаконного приобретения наркотического средства а- пирролидиновалерофенон. После этого Сугоров Е.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на первом этаже ТД «<данные изъяты>» <адрес> Чувашской Республики, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с использованием банкомата, путем электронного перевода денежных средств на банковский счет неустановленный дознанием, указанный неустановленным дознанием лицом, произвел зачисление денежных средств в сумме № рублей 00 копеек, в качестве оплаты за последующее приобретение наркотического средства - а- пирролидиновалерофенон, являющегося производным N - метилэфедрона. После чего Сугоров Е.В. от неустановленного дознанием лица получил сообщение с указанием места размещения тайника с наркотическим средством на участке местности с географическими координатами «№», в котором находился сверток с наркотическим средством - а- пирролидиновалерофенон, являющимся производным N - метилэфедрона, массой не менее 0,91 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером.

После этого Сугоров Е.В., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, непозднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, выехал на автомашине № с государственным регистрационным знаком № рус под управлением ФИО4 от <адрес> Чувашской Республики, к месту расположения тайника с наркотическим средством на участке местности с географическими координатами «№», находящимся в лесном массиве в <адрес> Чувашской Республики, расположенном вблизи <адрес> <адрес> Республики, где в указанном неустановленным дознанием лицом тайнике нашел сверток, обмотанный в кусок фольги фиолетового цвета с вышеуказанным наркотическим средством в той же массе, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство.

Затем Сугоров Е.В., незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, без цели сбыта, направился в сторону припаркованной автомашины № с государственным регистрационным знаком № рус под управлением ФИО4 возле <адрес> Республики, сев в которую, направился в сторону выезда со двора, где в пути следования, не позднее ДД.ММ.ГГГГ минут того же дня возле <адрес> <адрес> Республики задержан сотрудниками ОКОН ОМВД России по городу Канашу. В ходе осмотра места происшествия между передними сидениями автомобиля № с государственным регистрационным знаком № рус, проведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, остановленного у <адрес> Республики, обнаружен и изъят сверток из куска фольги фиолетового цвета, внутри которого находился полимерный прозрачный пакет с зип-застежкой с веществом в виде порошка белого цвета, являющегося наркотическим средством - а- пирролидиновалерофенон, являющимся производным N - метилэфедрона, массой не менее № грамма, а также обнаружен и изъят предмет, похожий на самодельную курительную трубку, внутри которой было обнаружено белое порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством - а- пирролидиновалерофенон, являющееся производным N - метилэфедрона, массой № грамма, принадлежащие Сугорову Е.В.. Таким образом, Сугоров Е.В. незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство без цели сбыта общей массой не менее № грамма.

Указанные действия Сугорова Е.В. органом дознания квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С предъявленным обвинением Сугоров Е.В. согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Защитник Сугорова Е.В.- адвокат Александров В.М. поддержал указанное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель - помощник Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Бельдеков А.Н. выразил согласие на применение по настоящему делу особого порядка принятия судебного решения.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия судебного решения, также считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке.

Учитывая, что в судебном заседании подсудимый Сугоров Е.В., который понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, то есть без проведения судебного разбирательства, то, что данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с адвокатом и в присутствии защитника, при этом судом подсудимому Сугорову Е.В. были разъяснены последствия рассмотрения дела при проведении судебного заседания в особом порядке, и он (подсудимый) пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и согласен на рассмотрение дела в особом порядке, суд также считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сугоров Е.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину Сугорова Е.В. в совершении преступления, приведенного в установочной части приговора, установленной и его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства дела; его поведение в быту, в стадии предварительного расследования, тот факт, что на учете у врача-психиатра он не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого Сугорова Е.В.на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, а потому суд признает его вменяемым лицом, подлежащим наказанию за содеянное.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Сугоров Е.В. синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает, в лечении от синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) не нуждается (л.д.№).

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности Сугорова Е.В., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, отношение к содеянному, справедливость и влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи; то, что дело рассматривается в особом порядке.

Согласно статье 15 УК РФ совершенное Сугоровым Е.В.преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из имеющихся в материалах дела характеризующих данных на Сугорова Е.В. следует, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.80), привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сугорова Е.В. за совершенное преступление, суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной, активноеспособствование расследованию преступления, также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, наличие у него на иждивении пожилых родителей.

При этом суд принимает во внимание, что отягчающих наказание Сугорова Е.В. обстоятельств не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего наказания обстоятельства, его семейное и имущественное положение, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции Российской Федерации, и обсудив виды наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление Сугорова Е.В. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ, не усматривая основания для назначения иного вида наказания.

Согласно части 1 статьи 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при назначении наказания в виде исправительных работ указания в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ не требуется.

Меру пресечения Сугорову Е.В. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Сугорова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Сугорова Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - а- пирролидиновалерофенон массой № грамма, медицинскую пипетку в полимерном футляре зеленого цвета; предмет, похожий на курительную трубку с наслоением темного цвета и запахом гари внутри со следовым количеством тетрагидроканнабинола; предмет, похожий на полимерную прозрачную бесцветную колбу со срезанной спаянной горловиной, на дно которой надета полимерная полусфера синего цвета, внутри колбы находится полимерный пакет с зип-затежкой, внутри которого находится вещество белого цвета в виде гранула и порошка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, уничтожить;

мобильный телефон модели «ZTE», хранящийся при уголовном деле, передать по принадлежности Сугорову Е.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                       Б.З. Орлов