Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-11/2023 от 09.01.2023

        м/с ФИО1                                                                                               К делу №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                     « 14 » марта 2023 года

    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего – судьи Сташ Б.Ю.,

    при секретаре судебного заседания ФИО3,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

    осужденного ФИО6 по системе видео конференцсвязи,

     его защитника - адвоката ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора <адрес> ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства помощника прокурора <адрес> ФИО4 о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора мирового судьи с/у № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6

Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, выслушав доводы государственного обвинителя, поддержавшего апелляционное представление, мнение защитника и осужденного, просивших постановление мирового судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л :

Как следует из обжалуемого постановления в удовлетворении ходатайства помощника прокурора <адрес> ФИО4 о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора мирового судьи с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

В апелляционном представлении указано, что приговором Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц.

В соответствии со ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю.

В нарушение данного требования закона копия приговора государственному обвинителю в установленные сроки не выдавалась, а была направлена почтовой связью и поступила в прокуратуру города только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению установленного срока обжалования.

Согласно ст. 389.4 УПК РФ апелляционное представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

Статьей 389.5 УПК РФ предусмотрено, что в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Учитывая то, что приговор суда был получен по истечении 10 суток со дня его вынесения, возможность его обжалования у государственного обвинителя объективно отсутствовала и государственным обвинителем ДД.ММ.ГГГГ подано ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора суда.

Данное ходатайство ДД.ММ.ГГГГ судом отклонено с указанием на то, что государственный обвинитель присутствовал при оглашении приговора и сам факт получения приговора за пределами срока его обжалования не является основанием для восстановления апелляционных сроков обжалования судебного решения.

Данный вывод суда считает необоснованным, так как одним из причин обжалования постановленного приговора является несоответствие требованиям закона описательно-мотивировочной части приговора, что было невозможно установить без получения и изучения текста самого приговора.

Указанным решением суд первой инстанции, допустил существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые лишили сторону обвинения гарантированного УПК РФ права на обжалование постановленного приговора, что повлияло на законность и обоснованность принятого судебного решения в целом.

Просила суд постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ - отменить, восстановить срок обжалования приговора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6

В судебном заседании государственный обвинитель просил удовлетворить апелляционное представление, восстановив срок обжалования на указанный выше приговор мирового судьи.

Осужденный и его защитник в судебном заседании не согласились с доводами апелляционного представления и просили оставить без изменений обжалуемое постановление, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а апелляционное представление помощника прокурора <адрес> ФИО4 - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 389.4 УПК РФ апелляционное представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

При этом ч.1 ст. 389.5 УПК РФ не обязывает суд, постановивший приговор, восстанавливать срок апелляционного обжалования приговора лишь по причине вручения судебного решения по истечении указанного пятисуточного срока без выяснения обстоятельств, которые послужил причиной к несвоевременной подаче апелляционного представления.

В ходатайстве апелляционного представления о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в обоснование уважительности причины несвоевременной подачи апелляционного представления указано, что причиной пропуска срока является то обстоятельство, что копия приговора государственному обвинителю в установленные сроки не выдавалась, а была направлена почтовой связью и поступила в прокуратуру города только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению установленного срока обжалования.

Вместе с тем, по смыслу закона, сам по себе факт вручения копии приговора по несоблюдении срока, установленного ст. 312 УПК РФ, не является безусловным основанием для восстановления срока апелляционного обжалования.

Судом апелляционной инстанции было установлено, что заявлений о вручении обжалуемого приговора к мировому судье от государственного обвинителя не поступало и иных доказательств тому, что государственный обвинитель был каким-либо образом ограничен судом в возможности своевременной реализации своего процессуального права на оспаривание приговора не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого постановления, мировым судьей допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционного представления помощника прокурора <адрес> ФИО4

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО6 - оставить без изменения, а апелляционное представление помощника прокурора <адрес> ФИО4 - без удовлетворения.

    Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Адыгея в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

        Председательствующий                                     - подпись -                                    Б.Ю. Сташ