Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-366/2024 от 13.03.2024

№13-366/2024

К делу №2-2235/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2024 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Таиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Давлетовой Светланы Фиргатовны о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

Давлетова С.Ф. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указывая, что решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по делу №... взыскано с ООО «ТехноПлюс» в пользу Гатауллиной Ю.О. в счет компенсации морального вреда ... рублей. ... апелляционным определением решение оставлено без изменения. ... между Гатауллиной Ю.О. и Давлетовой С.Ф. заключен договор уступки прав (цессии), по которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования взыскания с ООО «ТехноПлюс» в счёт компенсации морального вреда ... рублей. Просит заменить истца Гатауллину Ю.О. её правопреемником Давлетовой С.Ф.

Заявитель Давлетова С.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заинтересованные лица Гатауллина Ю.О., представители ООО «ТехноПлюс», СПАО «Ингосстрах», Российского Союза Автостраховщиков, Белорецкой межрайонной прокуратуры, Пьянков А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От Гатауллиной Ю.О. имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 388 ГПК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В судебном заседании установлено, что решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... исковые требования Гатауллиной Юлии Олеговны к ООО «ТехноПлюс» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично. Постановлено: взыскать с ООО «ТехноПлюс» (ИНН №...) в пользу Гатауллиной Юлии Олеговны (паспорт №...) в счет компенсации морального вреда, ... рублей; взыскать с ООО «ТехноПлюс» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере ... рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ... решение Белорецкого межрайонного суда РБ от ... оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «ТехноПлюс»-без удовлетворения.

... между Гатауллиной Ю.О. и Давлетовой С.Ф. заключен договор уступки прав (цессии), по которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования взыскания в счет компенсации морального вреда с ООО «ТехноПлюс» в размере ... рублей по случаю гибели матери ФИО1 в результате ДТП от .... Данное требование подтверждается решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по делу №..., а также апелляционным определением Верховного Суджа РБ от ... по делу №....

В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно указанной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник.

Таким образом, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона №... от ... в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Таким образом, возможность замены стороны исполнительного производства законодатель связывает с определенным событием, которым является выбытие одной из сторон исполнительного производства по причине смерти гражданина, реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга и других случаев перемены лиц в обязательствах.

Из ответа врио начальника отделения – старшего судебного пристава Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ следует, что по базе данных АИС ФССП в ОСП по ... и ... по состоянию на ... исполнительное производство по делу №... в отношении ООО «ТехноПлюс» в пользу взыскателя Гатауллиной Ю.О. на исполнении не имеется..

Согласно ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» №... исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Таким образом, заявителем срок предъявления исполнительного документа к исполнению не пропущен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ... между Гатауллиной Ю.О. и Давлетовой С.Ф. был заключен договор уступки прав (цессии), согласно которого к Давлетовой С.Ф. перешло право требования взыскания с ООО «ТехноПлюс» в счёт компенсации морального вреда ... рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Давлетовой Светланы Фиргатовны о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену истца/взыскателя Гатауллиной Юлии Олеговны её правопреемником Давлетовой Светланой Фиргатовной, зарегистрированной по адресу: ... по решению Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... по гражданскому делу №....

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Р. Вильданова