Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-265/2023 от 01.03.2023

            дело № 1-256/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«15» марта 2023 года                                                                             город Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., при секретаре судебного заседания Сарецян К.В., с участием:

государственного обвинителя – заместителя Сочинского транспортного прокурора Ширей Р.О.,

подсудимого Грицай Ю.М.,

защитника – адвоката Петрова С.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Грицай Ю. М., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грицай Ю. М., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вагоне № электропоезда №, сообщением «<адрес>» на железнодорожной станции Сочи, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружил на стеллаже для багажа, напротив уборной комнаты, сумку черного цвета торговой марки «<данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, указанной сумки черного цвета торговой марки «Wenger», принадлежащей Потерпевший №1

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Грицай Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вагоне № электропоезда №, сообщением «<адрес>» на железнодорожной станции Сочи, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, осознавая, что сумка черного цвета торговой марки «Wenger», стоимостью 2 700 рублей 00 копеек, внутри которой находились следующие вещи: ботинки (зимние) торговой марки «Salomon», стоимостью 6 433 рубля 33 копейки; зарядное устройство от ноутбука торговой марки «HP Edite Book 840 G5», стоимостью 466 рублей, 67 копеек; брюки черного цвета (плащевые, утепленные), стоимостью 800 рублей 00 копеек; жилет красного цвета (двухсторонний, с одной стороны флисовый с другой плащевой) с надписью «Weatherford» и значком «W», стоимостью 2 083 рубля 33 копейки; кофта черного цвета с длинным рукавом, стоимостью 466 рублей 33 копейки; кофта черного цвета (термокофта, с зелеными вставками на воротнике, плечах, рукавах) торговой марки «Ozon», стоимостью 1 600 рублей 00 копеек; шарф лыжный красно-черного цвета торговой марки «Buff», стоимостью 693 рубля 44 копейки; комплект экспандеров резиновых в количестве 5 штук, общей стоимостью 1 388 рублей 80 копеек; шапка-ушанка черного цвета торговой марки «Техноавиа», стоимостью 1 495 рублей 00 копеек; футболка красного цвета фирмы «Weather Ford», стоимостью 455 рублей 00 копеек; пара перчаток матерчатых черного цвета торговой марки «Henjing», стоимостью 463 рубля 66 копеек, не выбыла из законного владения собственника и является ценной вещью и чужой собственностью, воспользовавшись тем, что сумка черного цвета торговой марки «Wenger» оставлена без присмотра, а также убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа тайно похитил ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, со стеллажа для багажа, напротив уборной комнаты, расположенного в вагоне № электропоезда №, сообщением «Краснодар-1-Имеретинский курорт» на железнодорожной станции Сочи, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, сумку черного цвета торговой марки «Wenger», с находящимися в ней вещами, общая стоимость которых согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 19 045 рублей 56 копеек.

После чего, Грицай Ю.М. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 19 045 рублей 56 копеек.

В ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного заседания подсудимый Грицай Ю.М. в присутствии защитника заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст.ст. 315, 316 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду при этом Грицай Ю.М. пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он также осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор им не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник – адвокат Петров С.Г. не возражал против заявленного ходатайства подсудимого Грицай Ю.М. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело без его участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Грицай Ю.М., является обоснованным в полном объеме, и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, суд считает возможным, признать Грицай Ю.М. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор и назначить ему наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, при этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает вину Грицай Ю.М. доказанной и действия подсудимого квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно к происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает Грицай Ю.М. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию.

При назначении подсудимому Грицай Ю.М. наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Грицай Ю.М., по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога не состоит, на учете у врача-психиатра не значится.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Грицай Ю.М. является частичное добровольное возмещение имущественного ущерба.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание Грицай Ю.М. полное признание подсудимым своей вины, раскаяние последнего в совершенном преступлении и состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу согласно ст. 63 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания, назначаемому лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы, либо лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а так же быть реально исполнимым.

С учетом всех обстоятельств по настоящему делу, данных о личности подсудимого, суд считает, что Грицай Ю.М. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом суд считает, что Грицай Ю.М. может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

При этом суд, не находит оснований для назначения иных наказаний, установленных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд не принимает в отношении подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку Грицай Ю.М. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному.

С учётом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность оснований для применения данных норм закона.

Меру пересечения в отношении Грицай Ю.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Грицай Ю. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на десять месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Грицай Ю.М. исполнение следующих обязанностей: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства (пребывания), место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Возложить на Грицай Ю. М. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Грицай Ю.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сумка (дорожная) черного цвета торговой марки «Wenger», матерчатая шапка черного цвета фирмы «Техноавиа», футболка фирмы «Weather Ford», пара перчаток матерчатых фирмы «Henjing», считать возвращенными по принадлежности после вступления приговора в законную силу;

- видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в вагоне № электропоезда «Ласточка» №, представленную на CD-диске, хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати дней со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                 А.А. Бажин