Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-390/2023 ~ М-343/2023 от 16.08.2023

УИД 67RS0012-01-2023-000430-05

Дело № 2-390/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года                          п. Кардымово

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Прогзоровой Я.Б.,

при помощнике судьи Демидовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Архипову Владиславу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Архипову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Архиповым В.А. заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 99758 руб. под 39% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», к которому в соответствии со ст. 58 ГК РФ перешли все права и обязанности ПАО КБ «Восточный». Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 122876,69 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность – 50216,09 руб. (просроченные проценты – 8392,99 руб., просроченная ссудная задолженность - 41823,10 руб.) Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возвращении задолженности, однако задолженность ответчиком не погашена. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Архипова В.А. в пользу банка сумму задолженности в размере 50216,09 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1706,48 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте, рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4).

Ответчик Архипов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте, рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражений и ходатайств в адрес суда не представил.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 807, 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Архиповым В.А. заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 99758 руб. под 39% годовых сроком на 36 месяцев.

При заключении договора Архипов В.А. подписал заявление на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что данное заявление следует рассматривать как его предложение (оферту) о заключении смешанного договора, в котором содержатся элементы кредитного договора на условиях, изложенных в настоящем заявлении и Типовых условиях потребительского кредита, договора специального банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях банковского специального счета, также подписал график гашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ, анкету от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-18).

Факт предоставления ответчику суммы кредита в размере 99758 руб. подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-12).

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Архипова В.А. в пользу взыскателя ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53980,14 руб. и в возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме 909,70 руб. (л.д. 17).

Решением единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 20).

В связи с ненадлежащим исполнением Архиповым В.А. обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50216 руб. 09 коп. (просроченные проценты – 8392 руб. 99 коп., просроченная ссудная задолженность – 41823 руб. 10 коп.) (л.д. 7-9).

Оснований не доверять представленному расчету задолженности не имеется, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям законодательства, мотивирован, в связи с чем суд руководствуется им при рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, приведённые в обоснование иска, в том числе, о размере задолженности, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 50216 руб. 09 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно сумму уплаченной государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 1706 руб. 48 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Архипову Владиславу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Архипова Владислава Анатольевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50216 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1706 рублей 48 копеек, а всего взыскать 51 922 (пятьдесят одну тысячу девятьсот двадцать два) рубля 57 копеек.

Разъяснить ответчику право подачи в Духовщинский районный суд Смоленской области заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Я.Б. Прозорова