Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3016/2023 ~ М-419/2023 от 26.01.2023

    54RS0006-01-2023-000771-13

    Дело №2-3016/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 июня 2023 года    г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

    судьи    Буровой Е.В.,

    при секретаре судебного заседания    Калашниковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «НБК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 16.01.2020 г. по 16.07.2020 г. в размере 31 838,50 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 16.01.2020 г. по 16.07.2020 г. в размере 74 974,54 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 16.01.2020 г. по 16.07.2020 г. в размере 5 826,45 руб., проценты за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых за период с 17.07.2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 409 696,94 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 17.07.2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,1% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 17.07.2020 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3453 руб.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фольксваген Банк РУС» и Е.А. заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 15,5 % годовых.

Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Фольксваген Банк РУС», руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. «Иного» договором уступки прав (требований) не предусмотрено.

Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника – Е.А.

Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК».

Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления.

При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены.

На основании вышеизложенного и в соответствии с условиями кредитного договора ООО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. №234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо ООО «Фольксваген Банк РУС» в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще, о причинах неявки представителя в суд не уведомило.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (плату за кредит).

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фольксваген Банк РУС» и Е.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере                <данные изъяты> руб. для приобретения автомобиля с процентной ставкой 15,50 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику Е.А. кредит на условиях, предусмотренных договором.

Ответчик свои обязательства должным образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

Решением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС» к Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, постановлено:

Взыскать с Е.А. в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность за период с 25.02.2015 г. по 31.12.2015 г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 638 696 рублей 94 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 586 рублей 97 копеек, а всего 654 283 (шестьсот пятьдесят четыре тысячи двести восемьдесят три) рубля 91 (девяносто одну) копейку.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Skoda Yeti, <данные изъяты>, являющийся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Фольксваген Банк РУС» и Е.А., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 541 662 (пятьсот сорок одна тысяча шестьсот шестьдесят два) рубля.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фольксваген Банк РУС» уступило право требования ООО «НБК» по договору уступки прав требования (цессии) №.

Ст. 384 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно выписке из акта приема – передачи к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности Е.А. составила – 422 815,39 руб.

Определением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО «Фольксваген Банк РУС» на ООО «НБК» по гражданскому делу №.

После передачи прав требования ООО «Фольксваген Банк РУС» к ООО «НБК» погашение задолженности ответчиком производилось в адрес ООО «НБК».

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2.4. Заявления-оферты на получение кредита процентная ставка по кредиту составляет 15,50 % годовых.

В силу п. 10.2 Общих условий кредитования и залога транспортных средств ООО «Фольксваген Банк РУС» в случае несвоевременного погашения Основного долга по Кредиту и уплаты процентов за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% (Ноль целых одной десятой процента) от суммы просроченной задолженности за период, начинающийся с надлежащей даты погашения очередного ежемесячного платежа и заканчивающийся датой фактической выплаты просроченной суммы Кредитору (исключая первую дату и включая последнюю дату) за каждый день просрочки.

Заемщик не освобождается от уплаты неустойки, в случае если Кредитор не направил соответствующее требование Заемщику.

Согласно расчету, составленному истцом, задолженность по договору за период со 16.01.2020 по 16.07.2020 составила:

проценты – 31 838,50 руб.;

неустойка за просрочку уплаты основного долга – 74 974,54;

неустойка за просрочку уплаты процентов – 5 826,45 руб.

Ответчик каких-либо возражений, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представила, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорила.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 16.01.2020 по 16.07.2020 в размере 31 838,50 руб., а далее с 17.07.2020 в размере 15,5 % годовых на сумму основного долга (на дату подачи иска сумма основного долга 409 696,94 руб.) по дату полного погашения задолженности.

При этом к требованиям о взыскании неустойки суд находит возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снизить ее размер.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям.

На право суда снижать неустойку по своей инициативе применительно к должнику – физическому лицу указал Верховный Суд РФ в пункте 71 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ о применении ответственности за нарушение обязательства».

Как указал Верховный Суд РФ в пункте 73 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ о применении ответственности за нарушение обязательства», несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Поскольку убытками кредитора в рассматриваемом денежном обязательстве являются потери от обесценивания денежных средств в результате инфляционных процессов, то исходя из данного обстоятельства надлежит оценивать соразмерность неустойки.

Принимая во внимание размер ключевой ставки Банка России (на день рассмотрения спора судом = 7,50 %), сопоставляя его с договорным размером неустойки (0,1 в день = 36,5 % годовых), суд полагает, что заявленный ко взысканию размер неустойки является явно несоразмерным, полагает необходимым применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ, снизить неустойку, определить ко взысканию с ответчика:

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере 10 000 руб.;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов в размере 4 000 руб.

Итого, общий размер неустойки составит 10 000 + 4 000 = 14 000 руб.

При указанных выше обстоятельствах требования иска следует признать обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что ООО "НБК" оплачены услуги ИП ФИО4, в связи с оказанием юридических услуг по вопросу взыскания с Е.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание несложную категорию дела, небольшой объем услуг, оказанных истцу его представителем: анализ документов, консультация, проверка платежей, составление расчетов задолженности по кредиту, подготовка искового заявления, а также учитывая, что ответчик участия в судебном заседании не принимал, против иска не возражал, распространенный характер и специфику дела, с учетом требований разумности и справедливости суд приходит к выводу о том, что расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в размере 4 000 руб. Остальные расходы суд находит явно завышенными, необоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканию подлежат также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 453 руб.

Руководствуясь нормами материального права, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 16.01.2020 г. по 16.07.2020 г. в размере 31 838 рублей 50 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 16.01.2020 г. по 16.07.2020 г. в размере 10 000 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 16.01.2020 г. по 16.07.2020 г. в размере 4000 рублей.

Взыскать с Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых за период с 17.07.2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга, который на дату подачи искового заявления составляет 409 696,94 руб.

Взыскать с Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 17.07.2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга, в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Взыскать с Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 17.07.2020 г. по дату полного погашения задолженности по процентам, начисленную на остаток задолженности по процентам за пользование кредитом, в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Взыскать с Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3453 рубля.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2023 года.

Судья                /подпись/                                 Е.В. Бурова

Подлинник решения находится в гражданском деле № в Ленинском районном суде <адрес>.