Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-417/2022 от 13.10.2022

    Дело №

    УИД 50RS0№-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                             21 ноября 2022 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чистяковой М.А., при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – заместителя Балашихинского городского прокурора ФИО3

подсудимого ФИО1

его защитник – адвоката ФИО5 представившего удостоверение и ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «В», женатого, имеющего на иждивении 02-х малолетних детей 2010 и 2014 года рождения, имеющего высшее образование, работающего в ООО «СВ-Строй» в должности заместителя генерального директора, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч.1, 222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

В июле 2021 года, ФИО1 реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, находясь дома по адресу: <адрес> «В» незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица пистолет №, который относится к короткоствольному нарезному огнестрельному оружию калибра 9мм, модель «Walther» Р-38, неисправный, но частично пригодный для стрельбы.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что пистолет является огнестрельным оружием, не имея разрешения органа внутренних дел на хранение оружия, боеприпасов и их составных частей, дающего право на хранение перечисленных предметов, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об оружии» стал незаконно и умышленно хранить в гараже на приусадебном участке по адресу своей регистрации: <адрес> «В» пистолет № модель «Walther» Р-38 до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 10 минут до 10 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> «В», проведенного в установленном законом порядке, сотрудниками полиции в гараже, расположенном на приусадебном участке был обнаружен и изъят: пистолет № модель «Walther» Р-38, который относится к короткоствольному нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм и изготовлен промышленным способом. Для производства выстрелов в пистолете используются патроны калибра 9х19 мм Парабеллум.

Своими преступными действиями ФИО1 нарушил положение ст. 22 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об оружии», устанавливающий ограничения на оборот гражданского и служебного оружия.

Он же (ФИО1) совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 П., осознавая противоправность своих действий, убедившись, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об оружии» незаконно и умышленно хранил в доме, расположенном по адресу: <адрес> пистолет-пулемет системы Шпагина до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, проведенного в установленном законом порядке, сотрудниками полиции под кроватью в комнате дома, расположенного по вышеуказанному адресу был обнаружен и изъят пистолет-пулемет системы Шпагина, который относится к огнестрельному оружию и изготовлен промышленным способом и пригоден для стрельбы.

Своими преступными действиями ФИО1 нарушил положение ст. 22 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об оружии», устанавливающий ограничения на оборот гражданского и служебного оружия.

Органом расследования указанные действия ФИО1, относительно огнестрельного оружия ППШ-41, квалифицированы как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, то есть как преступление, предусмотренное ст. 222 ч. 1 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель, на основании ст. 246 ч. 8 УПК РФ изменил обвинение ФИО1, исключив из юридической квалификации деяния (относительно огнестрельного оружия ППШ-41) такой квалифицирующий признак как приобретение, и квалифицировал действия ФИО1 как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении по ст. 222 ч.1 УК РФ (относительно огнестрельного оружия «Walther» Р-38), ст. 222 ч.1 УК РФ (относительно огнестрельного оружия ППШ-41) вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он раскаивается, заявив ходатайство на проведение судебного заседания в особом порядке.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого и соблюдения всех условий, предусмотренных требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по:

- ст. 222 ч.1 УК РФ (относительно огнестрельного оружия «Walther» Р-38), так как он совершил незаконные приобретения и хранение огнестрельного оружия.

- ст. 222 ч.1 УК РФ (относительно огнестрельного оружия ППШ-41)так как он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1 который ранее не судим; совершил 02 преступления средней тяжести; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Как смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами, суд, в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, наличие на иждивении 02- малолетних детей 2010 и 2014 года рождения, состояние здоровья подсудимого, а так же участие в благотворительной деятельности.

Иных данных, характеризующих личность подсудимого, которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими ему наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

    Учитывая характер совершенных подсудимым ФИО1 умышленных деяния, а также конкретные обстоятельства совершения преступлений, принимая во внимание отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое совершенное преступление в рамках санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы, окончательно назначив наказание по данному приговору в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.

    Учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления подсудимого без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с испытательным сроком, в течение, которого он должен оправдать оказанное ему доверие, поскольку, данный вид наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, данный вид наказания, по мнению суда не скажется отрицательно на условиях жизни самого подсудимого и его семьи.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде штрафа.

Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, и считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- ч.1 ст. 222 УК РФ (относительно огнестрельного оружия «Walther» Р-38) в виде лишения свободы сроком на 03(три) года 02 (два) месяца;

- ч.1 ст. 222 УК РФ (относительно огнестрельного оружия ППШ-41) в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть).

        В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным осуждением с установлением испытательного срока на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведение оправдает оказанное ему доверие.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных - филиал ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (143983, <адрес>, г.о. Балашиха, мкр. Керамик, <адрес>).

        Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№):

- пистолет WALTHER и два магазина к нему, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», пистолет-пулемет системы Шпагина хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Егорьевск- после вступления приговора в законную силу- передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, в соответствии с п. 79 постановления Правительства РФ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ».

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий                                                                        М.А. Чистякова

Копия верна

УИД 50RS0№-46

Приговор не вступил в законную силу

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №

в Балашихинском городском суде <адрес>

Судья

Секретарь судебного заседания