Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4022/2023 ~ 03353/2023 от 17.10.2023

№ 2-4022/2023

56RS0042-01-2023-005389-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Андроновой А.Р.,

при секретаре Кабировой Р.Р.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Пивоваровой О.К.,

истца Ломакиной А.Н. и её представителя Болдыревой А.А., действующей на основании доверенности,

ответчика Полянского И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломакиной ФИО9 к Полянскому ФИО10 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ломакина А.Н. обратилась в суд с иском, указывая, что 16.08.2023 в 11.05 часов напротив дома <адрес> водитель Полянский И.В., управляя автомобилем Hyundai Сreta, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода Ломакину А.Н., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Ломакиной А.Н. были причинены телесные повреждения, которые вызвали вред здоровью средней тяжести. В связи с полученными травмами истец находилась на стационарном лечении в период с 16.08.2023 по 31.08.2023, впоследствии находилась на амбулаторном лечении в период с 06.09.2023 по 15.09.2023. Просит суд взыскать с Полянского И.В. в её пользу компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей, расходы на лечение в размере 4019 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей.

Впоследствии истец Ломакина А.Н. уточнила исковые требования, окончательно просила суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, было привлечено АО «АльфаСтрахование».

Истец Ломакина А.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их полностью удовлетворить. Пояснив, что размер компенсации морального вреда обоснован тяжестью причиненных ей телесных повреждений, около одного месяца она находилась на стационарном лечении, сейчас наблюдается у невролога, в дальнейшем возможно потребуется дополнительная операция. После ДТП ответчик не оказал ей никакой помощи, единственное он предложил отвезти её в больницу, но она отказалась, так как была вызвана бригада скорой помощи. В период нахождения в стационаре ответчик звонил один раз, интересовался состоянием здоровья, но материальной помощи не предлагал.

Представитель истца Болдырева А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что на сегодня истец полностью не восстановилась после ДТП, у неё сохраняются головные боли, она находится на лечении в поликлинике. До ДТП она работала ведущей праздничных мероприятий, после ДТП она не может продолжать свою деятельность, так как лечение еще не окончено и внешний вид лица обезображен. Настаивает на сумме компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей. В страховую компанию по факту возмещения расходов на лечение и вреда здоровью истец пока ещё не обращалась.

Ответчик Полянский И.В. в судебном заседании вину свою в ДТП не оспаривал, но с заявленным размером компенсации морального вреда не согласился. Просил суд учесть наличие у него инвалидности второй группы и тяжелое материальное положение. Утверждает, что после ДТП он оказывал помощь истцу, достал аптечку и приложил бинт к лицу. Пока он выполнял эти манипуляции, очевидцы вызвали скорую помощь и её увезли в больницу. Никакой материальной помощи он не смог оказать, так как несколько раз звонил истцу, предлагал встретиться, но она не согласилась. Не возражает возместить компенсацию морального вреда примерно 30-40 тыс. рублей.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" от 26 января 2010 г., судам для правильного разрешения дел по спорам, связанным с причинением вреда жизни или здоровью в результате взаимодействия источников повышенной опасности, следует различать случаи, когда вред причинен третьим лицам (например, пассажирам, пешеходам), и случаи причинения вреда владельцам этих источников.

С учетом приведенных норм права владельцы источников повышенной опасности в солидарном порядке возмещают моральный вред в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина - третьему лицу в результате взаимодействия этих источников повышенной опасности вне зависимости от того, нарушили их владельцы Правила дорожного движения или нет и имеется ли их вина в дорожно-транспортном происшествии.

Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что 16 августа 2023 года в 11 часов 05 минут по адресу: <адрес> Полянский И.В., управляя автомобилем Hyundai Сreta, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода Ломакину А.Н., которая в результате ДТП получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Автогражданская ответственность виновника ДТП Полянского И.В. была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» по полису №.

Данные обстоятельства установлены и не оспаривались сторонами в судебном заседании.

Постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга по делу об административном правонарушении от 18 октября 2023 года Полянский И.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Согласно заключению эксперта № 780 ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный медицинский университет МЗ РФ» Бюро судебно-медицинских экспертизы клиники ОрГМУ от 22.09.2023, у Ломакиной А.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Диагноз «<данные изъяты>» не подтвержден данными локального статуса в представленной медицинской документации. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при ДТП в срок 16.08.2023 (по данным медицинской документации). Указанные повреждения в своей совокупности вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного (более 21 дня) расстройства здоровья (согласно постановлению Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу № 194Н от 24.04.2008 года Минздравсоцразвития России «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.7.1).

Согласно представленной выписке из истории болезни ГАУЗ «ГКБ им. Н.И.Пирогова», Ломакина А.Н. обращалась за медицинской помощью, установлен диагноз: <данные изъяты>. Находилась на стационарном лечении в период с 16.08.2023 по 31.08.2023.

Из выписного эпикриза ГАУЗ «ГКБ им. Н.И. Пирогова» г.Оренбурга Ломакина А.Н. находилась на лечении в период с 06.09.2023 по 15.09.2023 с диагнозом: <данные изъяты>

Таким образом, совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается вина Полянского И.В. в произошедшем 16 августа 2023 года дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальны блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением ему имущественного вреда имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст.1101 ГК РФ).

При этом суду следует иметь ввиду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, учитывая тяжесть причиненных Ломакиной А.Н. телесных повреждений, временной промежуток, затраченный на восстановление здоровья, степень нравственных страданий и физической боли, которые она испытала в результате произошедших событий, с учетом требований разумности и справедливости, и, учитывая материальное положение ответчика, суд находит исковые требования Ломакиной А.Н. о взыскании компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в размере 250000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика Полянского А.Н.

В силу частей 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, в подтверждении чего представлен договор возмездного оказания услуг от 12 октября 2023 года, согласно которому Ломакина А.Н. оплатила за оказание юридических услуг Болдыревой А.А. сумму в размере 10000 рублей.

Суд приходит к выводу, что понесенные по делу расходы на оплату услуг представителя по оказанию юридической помощи в размере 10 000 рублей соответствуют требованию разумности, сложности рассматриваемого дела, времени, затраченного на его рассмотрение (количество судебных заседаний), в связи с чем, требования в этой части подлежат полному удовлетворению.

Учитывая, что Ломакиной А.Н. не была оплачена государственная пошлина при обращении в суд с настоящим иском, то с ответчика на основании ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в бюджет муниципального образования г. Оренбург.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ломакиной ФИО11 к Полянскому ФИО12 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать Полянского ФИО13 (паспорт №) в пользу Ломакиной ФИО14 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

В остальной части иска Ломакиной ФИО15 к Полянскому ФИО16 отказать.

Взыскать Полянского ФИО17 (паспорт №) в бюджет муниципального образования г.Оренбург государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 22 декабря 2023 года.

Судья А.Р. Андронова