Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2621/2023 ~ М-1370/2023 от 20.03.2023

дело №

50RS0№-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при помощнике судьи Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я. к Б., П., С. о выделе доли дома, прекращении долевой собственности,

встречным исковым требованиям С. к Я., Б., П. о выделе доли дома, прекращении долевой собственности

встречным исковым требованиям Б. к С., Я., П. о выделе доли дома, прекращении долевой собственности

встречным исковым требованиям П. к Б., С., Я., о выделе доли дома, прекращении долевой собственности

установил:

Стороны обратились в суд с требованиями к ответчику о выделе в натуре долей жилого дома по адресу: МО, Пушкинский р-он, <адрес> указав, что стороны являются его собственниками, порядок пользования домом сложился, споров не имеется.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, суду представлены заявления сторон, в которых они иск поддержали и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без не соразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Судом установлено, что стороны являются сособственниками долей жилого дома по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес> ул, Целинная, <адрес>

Как указывают стороны, между ними сложился определенный порядок пользования занимаемых ими жилых помещений.

Определением Пушкинского городского суда <адрес> от 07.04.2023г. по делу назначено проведение строительно – технической экспертизы эксперту К.

Во исполнение указанного определения суда экспертом в материалы дела представлено заключение, и вариант выдела доли сторон по фактическому пользованию, по которому переоборудование не требуется, компенсации не рассматриваются.

Заключение мотивировано, эксперт обладает специальными познаниями в области строительства, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять выводам специалиста, заключение принимается судом в качестве допустимого доказательства.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании ст.ст. 222, 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Я. к Б., П., С. о выделе доли дома, прекращении долевой собственности удовлетворить,

Исковые требования С. к Я., Б., П. о выделе доли дома, прекращении долевой собственности удовлетворить

Исковые требования Б. к С., Я., П. о выделе доли дома, прекращении долевой собственности удовлетворить

Исковые требования П. к Б., С., Я., о выделе доли дома, прекращении долевой собственности удовлетворить

Выделить в собственность Б. часть жилого дома по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес> общей площадью 51,0 кв.м в составе помещений: в лит. А: помещение № площадью 22,6 кв.м., лит. А3 помещение № площадью 6,5 кв.м., помещение № площадью 0,9 кв.м., помещение № площадью 0,8 кв.м., лит. А2 помещение № площадью 9,5 кв.м., помещение № площадью 10,7 кв.м.

Выделить в собственность Я. часть жилого дома по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес> общей площадью 60,1кв.м в составе помещений: в лит. А: помещение № площадью 18,6 кв.м., лит. А4 помещение № площадью 6,7 кв.м., помещение № площадью 5,2 кв.м., лит. А5 помещение № площадью 17,1 кв.м., помещение № площадью 12,5 кв.м.

Выделить в собственность П. часть жилого дома по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес> общей площадью 49,0кв.м в составе помещений: в лит. А: помещение № площадью 16,1кв.м., лит. А4 помещение № площадью 5,2 кв.м., помещение № площадью 6,0 кв.м., лит. А5 помещение № площадью 12,1кв.м., помещение № площадью 9,6 кв.м.

Выделить в собственность С. часть жилого дома по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес> общей площадью 72,9кв.м в составе помещений: в лит. А: помещение № площадью 21,4 кв.м., помещение № площадью 2,7 кв.м., лит. А4 помещение № площадью 10,9 кв.м., лит. А5 помещение № площадью 14,9 кв.м., помещение № площадью 11,4кв.м., холодная пристройка лит а2 площадью 11,6 кв.м.

Прекратить право долевой собственности Я., Б., П., С. на жилой дом по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес>

Настоящее решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав, подлежат внесению записи о праве собственности на указанный жилой дом в соответствии с выделенными сторонам помещениями.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>

Судья: