Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-159/2023 ~ М-66/2023 от 27.01.2023

Дело № ___________

УИД 21RS0№ ___________-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

27 февраля 2023 года ........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Яшнова В.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шумерлинского районного суда Чувашской Республики, гражданское дело по исковому заявлению истца, Автономной некоммерческой организации «Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике» (сокр. - АНО МКК «АПМБ») к ответчикам, Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3, ООО «Телец, с привлечением третьего лица, АНО «Гарантийный фонд Чувашкой Республики» о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Автономная некоммерческая организация «Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике» обратилась в суд с иском к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО3, ООО «Телец», с требованиями о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав их тем, что, "___" ___________ г. между АНО МКК «АПМБ» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее ответчик 1) был заключен договор микрозайма № ___________-АПМБ для строительства магазина, на срок по 10.02 2022 г. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Займодавцем по Договору микрозайма, Займодавцем с ФИО1 (далее ответчик 2, Поручитель1) был заключен договор Поручительства № ___________-АПМБ/2 от "___" ___________ г. (далее - договор Поручительства1), с обществом с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕЦ» (далее – Ответчик 3, Поручитель 2) был заключен договор Поручительства № ___________-АПМБ/4 от "___" ___________ г. (далее - договор Поручительства 2, а совместно с договором Поручительства1- договора Поручительства). Также в обеспечение исполнения обязательств Заемщика 1 перед Займодавцем по Договору микозайма, Займодавцем с автономной некоммерческой организацией «Гарантийный фонд Чувашской Республики» был заключен договор поручительства № ___________-АПМБ/3 от "___" ___________ г.. В соответствии с п. 1.2 договора поручительства № ___________-АПМБ/3 от "___" ___________ г. предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя с ограниченным лимитом в размере 1 000 000 руб. При этом ответственность Поручителя перед Займодавцем по Договору микрозайма не может превышать 50,0 (Пятьдесят) процентов от суммы неисполненных Должником обязательств по Договору микрозайма (не возвращенной в установленном договором займа порядке и сроке суммы займа), на момент возникновения просроченной задолженности по займу, обеспеченного поручительством Поручителя. Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору микрозайма был заключен Договор ипотеки № ___________-АПМБ/1 от "___" ___________ г. (далее - Договор ипотеки) с ФИО1, предметом которого является следующее недвижимое имущество: право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: магазины, общая площадь 356 кв.м., адрес: Чувашская Республика, ........................, кадастровый № ___________; здание магазина «Телец» назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 211,20 кв. м., инв. № P05/284, лит.А, адрес объекта: Чувашская Республика, ........................, кадастровый (или условный) № ___________ (далее - Предмет ипотеки).

"___" ___________ г. в соответствии с условиями Договора микрозайма Заемщику был предоставлен сроком по "___" ___________ г. (в связи с предоставлением льготного периода по "___" ___________ г.) заём в сумме 2 000 000 рублей. Факт предоставления займа подтверждается платежными поручениями № ___________ от "___" ___________ г. на 2 000 000 руб. ФИО1, начиная с "___" ___________ г., несвоевременно оплачивал ежемесячные платежи по Договору микрозайма, на претензионное письмо от "___" ___________ г. N 01-1/997, ответ не поступил, просроченная задолженность не была погашена. Общая сумма задолженности Заемщика перед Истцом по состоянию на "___" ___________ г. по Договору микрозайма составила 460 293,90 руб. 90 коп., в том числе: 456 365,64 рублей основного долга (займа); 1 661,44 рублей процентов за пользование займом за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.; 2 266,82 рублей пени за просроченный к уплате основной долг и за просроченные к уплате проценты за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г..

Истец просил суд взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО3, ООО «Телец» в пользу АНО «Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике» денежную сумму по договору микрозайма № ___________-АПМБ от "___" ___________ г. в размере 460 293,90 руб. 90 коп., в том числе: 456 365,64 рублей основного долга (займа); 1 661,44 рублей процентов за пользование займом за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., и далее проценты за пользование заёмными средствами по ставке 5,95 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по договору микрозайма № ___________-АПМБ от "___" ___________ г. (456 365,64 руб.) за период с "___" ___________ г. по дату фактического возврата суммы займа включительно. 2 266,82 рублей пени за просроченный к уплате основой долг и за просроченные к уплате проценты за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.;

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО3, ООО «Телец» в пользу АНО «Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 803 руб. 00 коп.;

обратить взыскание на Предмет ипотеки, принадлежащий ФИО1, на праве собственности: право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: магазины, общая площадь 356 кв.м., адрес: Чувашская Республика, ........................, кадастровый № ___________ посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета ипотеки для его реализации с публичных торгов в сумме 9437,25 руб. 25 коп., для уплаты из стоимости предмета ипотеки вышеуказанной суммы задолженности АНО МКК «АПМБ»; здание магазина «Телец» назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 211,20 кв.м.. инв. NeP05/284, лит.А, адрес объекта: Чувашская Республика, ........................, кадастровый (или условный) № ___________, посредством продажи с публичных торгов.

Представители истца, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными судом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд на судебное заседание не явились. До начала судебного заседания от представителя истца АНО МКК «АПМБ» ФИО5, действующего на основании доверенности, поступило письменное заявление о прекращении производства по данному делу, в связи тем, что ответчиками заявленные требования исполнены в полном объеме. В заявлении так же указано, что последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, согласно ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Кроме этого, представители истца просили вернуть уплаченную государственную пошлину.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ООО «Телец», своевременно и надлежаще извещенные судом о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства, в назначенное время в суд на судебное заседание не явились. Причина их неявки в суд суду не известна. Каких либо отзывов, заявлений, ходатайств, в том числе, об отложении судебного заседания, от них в суд не поступало.

В соответствии с ч.ч. 3 - 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие истца, ответчиков и третьего лица (их представителей), о чем судом вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ, истец вправе уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Отказ истца от ранее заявленного иска в настоящем деле не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе и несовершеннолетнего ребенка, в пользу которого ранее решением суда с ответчика взысканы алименты и решение находится на исполнении, и, следовательно, принимается судом.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 п. 3 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Последствия прекращения производства по делу, согласно ст. 221 ГПК РФ, истцу (заявителю) разъяснены и понятны.

В силу ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (сокр. – НК РФ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

В связи с чем, прекращая производство по делу, суд считает необходимым, в соответствии с заявлением истца, возвратить истцу уплаченную им сумму госпошлины при обращении с иском в суд, согласно имеющегося в деле платежного поручения № ___________ от "___" ___________ г. в полном размере уплаченной суммы госпошлины - 13 803 руб., отразив это в настоящем определении, без выдачи отдельной справки.

Руководствуясь ст. ст. 220 п.3, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3, ░░░ «░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 220 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 333.40 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ___________ ░░ "___" ___________ ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, 13 803 ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░. ░. ░░░░░