Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-639/2023 ~ М-356/2023 от 01.03.2023

Дело № 2-639/2023 (УИД: 37RS0012-01-2023-000502-54)

       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года                                                                                                      г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Каташовой А.М.,

при секретаре Поповой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Подкорытову С. К., Подкорытовой А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику умершей Подкорытовой О.А. – Подкорытову С.К. с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершего в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 08 июля 2020 года в общей сумме 459 029 рублей 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 790 рублей 03 копеек.

        Требования мотивированы тем, что 08 июля 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Подкорытовой О.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 410 000 рублей под 14,9 % годовых на срок до востребования. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Поскольку платежи по кредиту производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, у нее образовалась задолженность в общей сумме 459 029 рублей 66 копеек. Заемщик Подкорытова О.А. умерла. С учетом наличия у нотариуса открытого наследственного дела к имуществу умершей Подкорытовой О.А. полагает, что задолженность умершего по кредитному договору должна быть взыскана с его наследников, принявших наследство, за счет наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства по делу к участию в нем в качестве соответчика привлечена Подкорытова А.С., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Подкорытова О.В., Подкорытов А.С., Тараканова Т.С., Страховая компания «Ренессанс Жизнь» (далее – СК «Ренессанс Жизнь»), Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк»), УГИБДД УМВД России по Ивановской области.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Ответчик Подкорытов С.К., Подкорытова А.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались в порядке, предусмотренном гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), по адресу регистрации.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требований относительно предмета спора, Подкорытов А.С., Подкорытова О.В., Тараканова Т.С. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени судебного заседания извещались в порядке, предусмотренном гл. 10 ГПК РФ.

    Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, СК «Ренессанс Жизнь», АО «Тинькофф Банк», УГИБДД УМВД России по Ивановской области в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Вместе с тем, суд считает ответчиков, извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 64 - 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат и судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчики ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, от представителя истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не поступило.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, п. 2 ст. 819 ГК РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы о договоре займа.

               В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

              Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

              В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

              Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Подкорытовой О.А. на основании анкеты – заявления на получение потребительского кредита (л.д. 25-26) 08 июля 2020 года заключен договор кредитования №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 410 000 рублей, сроком возврата кредита до востребования, размер минимального платежа составляет 13 468 рублей, дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода равному 1 мес., увеличенная на 15 календарных дней, ставка за проведение безналичных операций установлена в размер 14,9% годовых, ставка за проведение наличных операций – 28,9% годовых (л.д. 16-20).

Подписывая Индивидуальные условия договора, заемщик Подкорытова О.А. подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями кредитования счета (далее – Общие условия) (л.д. 38-42), Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» (далее – Правила) (л.д. 43-48) и Тарифами Банка (далее – Тарифы) (л.д. 49-52), которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка.

Кредитный договор заключен сторонами путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении Подкорытовой О.А. (л.д. 25-26)

Целью использования заемщиком кредита являлись потребительские цели (п. 11 Индивидуальных условий).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального текущего платежа в размере 13 468 рублей на текущий банковский счет заемщика; в дату платежа заемщик обязан поддерживать на текущем банковском счете (далее - ТБС) остаток денежных средств в сумме не менее суммы минимального обязательного платежа.

В соответствии с п.п. 4.2, 4.2.1 Общих условий клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования; проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно.

    Согласно п.п. 5.1.11 Общих условий в случае нарушения клиентов сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования (расторгнуть договор) путем направления письменного уведомления.

    Клиент обязуется уплатить Банку штраф/неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору кредитования (п. 5.4.9 Общих условий).

    В силу п. 12 Индивидуальных условий неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов составляет 0,0548%.

ПАО КБ «Восточный» свои обязательства по кредитному договору № от 08 июля 2020 года исполнил надлежащим образом, перечислив на открытый в Банке счет заемщика кредит, что подтверждается выпиской по счету за период с 08 июля 2020 года по 11 июля 2022 года (л.д. 53-56).

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности (л.д. 69-72), а также решением № 2 Единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» о присоединении, тем самым, все права и обязанности ПАО «Восточный» перешли в ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие и из данного кредитного договора (л.д. 76-77).

На основании п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» и к нему перешли права кредитора по указанному кредитному договору, что также подтверждается передаточным актом от 25 октября 2021 года (л.д. 85-88).

Согласно представленного истцом расчета (л.д. 11-15) у Подкорытовой О.А. по вышеуказанному кредитному договору имеется задолженность, которая по состоянию на 07 февраля 2023 года составляет в общей сумме 459 029 рублей 66 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме 375 597 рублей 51 копейка, просроченные проценты в сумме 73 892 рублея 46 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 4 148 рублей 86 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 39 рублей 66 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 1 352 рубля 12 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 3 999 рублей 05 копеек.

Данный расчет задолженности Подкорытовой О.А. по кредитному договору ответчиками не оспорен, судом проверен, является правильным.

Таким образом, судом установлено, что Подкорытова О.А. в нарушение ст. ст. 309, 310, п. п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 819 ГК РФ принятые на себя обязательства по указанному договору не исполнила надлежащим образом, допустив просрочку погашения задолженности. Доказательств отсутствия у Подкорытовой О.А. задолженности по спорному кредитному договору суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Подкорытова О.А. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 182), записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 213).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ивановского городского нотариального округа Ивановской области Меркушевой С.А. к имуществу умершей Подкорытовой О.А. заведено наследственное дело № (л.д. 180-205).

Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства после смерти Подкорытовой О.А. обратилась ее дочь Подкорытова А.С. (л.д. 183-184). В ее заявлении также в качестве иных наследников после смерти Подкорытовой О.А. указаны: дочь Тараканова Т.С., сын Подкорытов А.С., супруг Подкорытов С.К.

От Таракановой Т.С., Подкорытова А.С. нотариусу поступили заявления об отказе от доли наследства, где также указали, что не возражают против принятия наследства наследником Подкорытовой А.С. (л.д. 187).

    Наследственное имущество умершей Подкорытовой О.А. состоит из 66/100 долей в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; 71/100 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, непринятых после смерти её наследодателя Черняевой Г.Н., а также автомобиля Nissan Almera Classic, 2006 года выпуска (л.д. 188, 189).

Подкорытов С.К. не выразил свое волеизъявление на принятие наследства после смерти супруги Подкорытовой О.А., несмотря на его уведомление со стороны нотариуса.

    Таким образом, на основании заявлений Подкорытовой А.С. (л.д. 188, 189) наследственное имущество умершей Подкорытовой О.А. в виде 66/100 долей в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; 71/100 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, автомобиля Nissan Almera Classic, 2006 года выпуска, считается принятым Подкорытовой А.С. вне зависимости от получения последней свидетельства о праве на наследство по закону.

Смерть заемщика, согласно ст. 418 ГК РФ, не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

По смыслу ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принимая во внимание названные положения закона, наследниками умершей ДД.ММ.ГГГГ Подкорытовой О.А. является дочь Подкорытова А.С., принявшая наследство в установленном законом порядке, поэтому именно она является надлежащими ответчиком по делу.

Оснований считать, что иные предполагаемые наследники умершей Подкорытовой О.А., в частности, дочь Тараканова Т.С., сын Подкорытов А.С., а также супруг Подкорытов С.К. как наследники первой очереди также как и другой наследник приняли наследство после ее смерти, у суда не имеется, поскольку такие доказательства не представлены. В этой связи требования Банка к ответчику Подкорытову С.К. не являются обоснованными, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении.

    Согласно п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 59 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

      Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    При изложенных выше обстоятельствах по долгам наследодателя Подкорытовой О.А. вытекающим из заключенного ею кредитного договора № от 08 июля 2020 года, должны отвечать её наследники первой очереди по закону (п. 1 ст. 1142 ГК РФ)), а именно ее дочь Подкорытова А.С., принявшая наследство.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 49 Постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Подкорытовой О.А. следует, что наследственное имущество после ее смерти принятое Подкорытовой А.С. состоит, как уже отмечалось, из 66/100 долей в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; 71/100 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>; автомобиля марки Nissan Almera Classic 2006 года выпуска.

    Согласно имеющейся в материалах наследственного дела выписке из ЕГРН на земельный участок по адресу: <адрес>, его кадастровая стоимость составляет 670 051 рубля 60 копеек (л.д. 196-199). Информации о стоимости иного принятого Подкорытовой А.С. наследственного имущества материалы наследственного дела не содержат.

    Данная стоимость наследственного имущества не оспорена лицами, участвующими в деле, в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику Подкорытовой А.С. наследства после смерти Подкорытовой А.С. с учётом стоимости земельного участка составила не менее 515 939 рублей 7 копеек (670 051,60*0,77), что больше цены иска по настоящему делу (459 029 рублей 66 копеек).

Учитывая изложенное, цена предъявленного в настоящее время истцом ПАО «Совкомбанк» иска не выходит за пределы стоимости принятого ответчиком Подкорытовой А.С. наследственного имущества наследодателя Подкорытовой О.А.

Как видно из искового заявления и материалов настоящего гражданского дела, цена иска по нему складывается из основного долга, процентов и комиссий по кредитному договору.

        Учитывая, что заемщик Подкорытова О.А. умерла, не исполнив перед ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору № от 08 июля 2020 года, наследником, принявшим наследственное имущество, является Подкорытова А.С., то Банк в соответствии с вышеуказанными нормами закона имеет право на взыскание с нее как наследника, принявшего наследство, образовавшейся у наследодателя суммы задолженности в размере 459 029 рублей 66 копеек в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в связи с чем указанные требования суд находит законными и обоснованными.

При подаче иска в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 790 рублей 30 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 15 февраля 2023 года (л.д. 10).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением требований истца, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу Банка с ответчика Подкорытовой А.С. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 790 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Подкорытову С. К., Подкорытовой А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Подкорытовой А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480), задолженность по кредитному договору № от 08 июля 2020 года в общей сумме 459 029 рублей 66 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме 375 597 рублей 51 копейка, просроченные проценты в сумме 73 892 рубля 46 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 4 148 рублей 86 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 39 рублей 66 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 1 352 рубля 12 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 3 999 рублей 05 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 790 рублей 30 копеек.

В удовлетворении остальной части иска к Подкорытову С. К. отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 подпись                           А.М. Каташова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 25 мая 2023 года.

Копия верна Председательствующий                                             А.М. Каташова