Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2022 от 21.01.2022

УИД: 23RS0035-01-2022-000136-73

к делу № 1-39/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская                 21 марта 2022 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хрипуновой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Стряпан Р.А.,

с участием:

государственного обвинителя- прокурора Новопокровского района Кашуркина Ю.В.,

подсудимого Шкарбаненко С.А.,

адвоката Бакукиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шкарбаненко Сергея Александровича, <данные изъяты> не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Шкарбаненко С.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. Шкарбаненко С.А. имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для собственного употребления, находясь на участке местности, находящемся на расстоянии 100 метров в северном направлении от занимаемого им домовладения, расположенного по адресу: <адрес> обнаружил кусты дикорастущей конопли, и достоверно зная, что данное растение содержит в себе наркотическое средство, осознавая общественную опасность совершаемого им преступного деяния, нарвал листья и части растений, которые перенес на территорию двора, занимаемого им домовладения. Реализуя задуманное, действуя умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого им преступного деяния, Шкарбаненко С.А. измельчив часть растений, поместил в бумажные свертки, которые сложил в металлическую емкость, часть растений поместил в стеклянную емкость, залив водкой и закупорив полимерной крышкой, поместил в сумку из синтетического материала и спрятал на крыше летнего душа. Оставшуюся часть растений употребил путем курения при помощи пластиковых бутылок, которые спрятал в помещении хозяйственной постройки.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 45 мин. до 19 час. 59 мин. в ходе осмотра территории домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Новопокровский район, ст. Новопокровская, ул. Гражданская, 44 сотрудниками ОМВД России по <адрес>, были обнаружены и изъяты: металлическая емкость с сухим измельченным веществом растительного происхождения внутри, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством– каннабис (марихуана), массой 82,68 г; стеклянная емкость с влажным измельченным веществом растительного происхождения внутри, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством– каннабис (марихуана) массой 166,54 г; а так же две полимерные бутылки, на внутренней поверхности которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Изъятый размер наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, которое Шкарбаненко С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Выражая мнение по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подсудимый Шкарбаненко С.А. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, показал суду, что точную время и дату он не помнит, обнаружил за двором у тещи три дикорастущих куста конопли, которые он сорвал, а потом просушил и просеял. Часть наркотического средства он употребил путем курения за два или три раза, оставшуюся часть хранил. Более подробно пояснить не смог.

В связи с имеющимися противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, при отсутствии возражений участников процесса, в судебном заседании оглашены показания Шкарбаненко С.А., данными им на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого и в качестве подозреваемого.

Из оглашенных показаний Шкарбаненко С.А. в качестве подозреваемого, следует, что, с ДД.ММ.ГГГГ он проживает с женой ФИО2 в домовладении, по адресу: <адрес>. Указанное домовладение принадлежит на праве собственности его теще- Свидетель №1, которая проживает в соседнем домовладении по адресу: <адрес>. За сохранность и содержание домовладения, предоставленного ФИО9 для проживания несет ответственность Шкарбаненко С.А. и его жена- ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. Шкарбаненко С.А. был приглашен сотрудниками полиции в служебный кабинет № ГКОН ОМВД России по Новопокровскому району по адресу: <адрес>, где ему пояснили, что имеется информация о том, что он употребляет наркотические средства и хранит их на территории двора домовладения по месту фактического проживания, то есть по адресу: <адрес>. В присутствии двух понятых сотрудники полиции разъяснили Шкарбаненко С.А. положения ст.ст.222, 228 УК РФ, ст. 51 Конституции РФ и предложили ему добровольно выдать оружие, наркотики, боеприпасы и предметы, изъятые из гражданского оборота. Шкарбаненко С.А. пояснил, что действительно он употребляет наркотическое средство (марихуану) и хранит его территории двора занимаемого им домовладения и готов указать точное место хранения, также сообщил, что у него есть фрагменты пластиковых бутылок с помощью которых он употреблял наркотическое средство.

После этого, Шкарбаненко С.А., сотрудники полиции и понятые прибыли к домовладению его фактического проживания по адресу: <адрес>. Перед началом осмотра места происшествия, сотрудник полиции, разъяснил понятым и Шкарбаненко С.А. права и обязанности, о чем были сделаны записи в протоколе осмотра места происшествия. Находясь на территории двора занимаемого им домовладения, Шкарбаненко С.А. указал на крышу летнего душа, где хранил металлическую емкость, с находящимися внутри двумя бумажными свертками с сухим измельченным веществом растительного происхождения, а так же полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась стеклянная емкость с веществом растительного происхождения. Указанные им емкости были изъяты сотрудниками полиции.

Далее, Шкарбаненко С.А. провел всех присутствующих в хозяйственную постройку, находящуюся на территории двора домовладения, где указал на два фрагмента пластиковых бутылок, закрытые полимерными крышками с отверстиями, которые имели коричневый налет на внутренних поверхностях. При помощи данных фрагментов пластиковых бутылок, он употреблял наркотическое вещество, путем курения. Указанные фрагменты, были изъяты сотрудниками полиции.

Далее, Шкарбаненко С.А. провел всех присутствующих в жилище, в ходе осмотра которого каких-либо запрещенных предметов и изъятых из гражданского оборота, обнаружено не было.

Далее, Шкарбаненко С.А. пояснил сотрудникам полиции в присутствии понятых, что желает указать на место, где им ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. были обнаружены кусты дикорастущей конопли. Все присутствующие проследовали на участок местности находящийся на удалении 100 метров в северном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Шкарбаненко С.А. добровольно указал на место, на котором обнаружил и оборвал кусты дикорастущей конопли.

При производстве следственного действия – осмотр места происшествия, производилось фотографирование. После окончания следственного действия, Шкарбаненко С.А. был ознакомлен с составленным протоколом, в котором поставил свои подписи. В момент проведения следственных действий какого-либо физического или психического воздействия на него не оказывалось, показания он давал добровольно.

После проведения следственных действий Шкарбаненко С.А. с сотрудниками полиции проследовал в служебный кабинет ГКОН ОМВД России по Новопокровскому району, где дал подробное объяснение по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств.

Из показаний Шкарбаненко С.А. данных им в качестве обвиняемого следует, что на ранее данных им показаниях при допросе в качестве подозреваемого настаивает. Вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается

После оглашения, показания данные в качестве обвиняемого и в качестве подозреваемого подсудимый Шкарбаненко С.А. подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил волнением.

Помимо полного признания своей вины подсудимым Шкарбаненко С.А., его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, полностью доказана стороной обвинения и подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами:

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что подсудимому Шкарбаненко С.А. приходится тещей. Зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Ее дочь- ФИО2 и зять- Шкарбаненко С.А. приехали ДД.ММ.ГГГГ и стали проживать в соседнем домовладении по адресу: <адрес>. Шкарбаненко С.А. злоупотребляет спиртными напитками. Так же она видела пластиковые бутылки, которые им использовались для употребления наркотического средства путем курения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и между ними произошел конфликт, после которого Свидетель №1 позвонила в ФИО4 по <адрес> и сообщила, что ее зять ранее употреблял наркотические средства и хранит их на территории двора домовладения, где проживает. Спустя некоторое время, ей от ее дочери ФИО2 стало известно, что в отношении Шкарбаненко С.А. возбуждено уголовное дело по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств. При производстве следственных действий она не присутствовала.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, при отсутствии возражений участников процесса, в судебном заседании оглашены показания неявившихся свидетелей: ФИО10, Свидетель №2, Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для производства следственного действия – осмотр места происшествия, в служебный кабинет № ФИО4 Отдела МВД ФИО4 по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с ним, в качестве понятого был приглашен житель <адрес> – Свидетель №2. В это время, в кабинете находился ранее не знакомый ему мужчина, представившийся как Шкарбаненко Сергей Александрович, которому сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация, согласно которой он употребляет наркотические средства и хранит их на территории двора домовладения по месту своего жительства по адресу: <адрес> и предложили ФИО13 добровольно выдать оружие, наркотики, боеприпасы и предметы изъятые из гражданского оборота, а также разъяснили примечание к ст.ст. 222, 228 УК РФ и положения ст.51 Конституции РФ. Шкарбаненко С.А. подтвердил, что употребляет наркотическое средство (марихуану) и хранит ее на территории двора занимаемого им домовладения, расположенного по адресу: <адрес> готов указать точное место хранения. Шкарбаненко С.А. так же пояснил, что у него так же имеются фрагменты пластиковых бутылок, которые им использовались для употребления наркотического средства путем курения.

Далее, все присутствующие проследовали к месту жительства Шкарбаненко С.А., расположенного по адресу: <адрес>. Перед началом осмотра места происшествия, сотрудники полиции, разъяснили понятым и Шкарбаненко права и обязанности, о чем были сделаны соответствующие записи в протоколе осмотра места происшествия. Шкарбаненко С.А. провел всех присутствующих на территорию двора занимаемого им домовладения, и указал на крышу летнего душа, где хранил металлическую емкость, внутри которой находилось два бумажных свертка с массой растительного происхождения, при этом пояснил, что в емкости находится конопля. Шкарбаненко С.А. так же указал на крышу летнего душа, где хранил полимерный пакет, внутри которого находилась стеклянная емкость, при этом пояснил, что внутри емкости находится масса растительного происхождения, которую он приобрел, а затем залил водкой, для дальнейшего личного потребления. Указанные Шкарбаненко С.А. емкости с содержимым были изъяты сотрудниками полиции.

Далее, Шкарбаненко С.А. провел всех присутствующих в хозяйственную постройку, находящуюся на территории двора занимаемого им домовладения, где указал на два фрагмента пластиковых бутылок, которые были закрыты пластиковыми крышками с отверстиями, и имели коричневый налет на внутренних поверхностях, при этом пояснил, что при помощи данных предметов он употреблял наркотическое средство путем курения.

Далее, Шкарбаненко С.А. провел всех присутствующих в жилище, в ходе осмотра которого каких-либо запрещенных предметов и изъятых из гражданского оборота, обнаружено не было.

Далее, Шкарбаненко С.А. пояснил, что желает указать на место, где ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. им были обнаружены кусты дикорастущей конопли. После этого, все присутствующие проследовали на участок местности, находящийся на расстоянии 100 метров в северном направлении от домовладения расположенного по адресу: <адрес>, где Шкарбаненко С.А. указал на место, на котором им были обнаружены кусты дикорастущей конопли.

При производстве следственного действия – осмотр места происшествия, производилось фотографирование. После окончания следственного действия, он был ознакомлен с составленным протоколом, в котором поставил свои подписи. В момент проведения следственных действий какого-либо физического или психического воздействия на Шкарбаненко С.А. не оказывалось, показания он давал добровольно, на месте ориентировался свободно. Сомнений в том, что Шкарбаненко себя оговаривал, у него не возникло.

Аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 в ходе предварительного следствия дал показания и свидетель Свидетель №2

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, он работает в Отделе МВД России по Новопокровскому району с декабря 2016 года, при этом в должности оперуполномоченного ГКОН полиции с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от старшего о/у ГКОН ОМВД России по <адрес> Жук Ю.В. поступила оперативная информация, согласно которой житель <адрес> Шкарбаненко С.А. употребляет наркотические средства и хранит их у себя во дворе домовладения по месту фактического проживания по адресу: <адрес>. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по <адрес> за №. В ходе проведения проверки по данному сообщению, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. Шкарбаненко С.А. был приглашен в служебный кабинет № ГКОН Отдела МВД России по Новопокровскому району, расположенный по адресу: <адрес>. Им было сообщено Шкарбаненко С.А., что в ОМВД России по <адрес> поступила информация, согласно которой он употребляет наркотические средства и хранит их на территории двора домовладения по месту фактического проживания, то есть по адресу: <адрес>. В присутсивии двух понятых им было предложено Шкарбаненко С.А. добровольно выдать оружие, наркотики, боеприпасы и предметы изъятые из гражданского оборота, а также разъяснены примечание к ст.ст. 222, 228 УК РФ и положения ст. 51 Конституции РФ.

Шкарбаненко С.А. пояснил, что действительно употребляет наркотическое средство (марихуана) и хранит ее на территории двора занимаемого им домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. При этом, так же пояснил, что готов указать точное место хранения, а также сообщил, что у него есть фрагменты пластиковых бутылок, которые им использовались для употребления наркотического средства при помощи курения.

Далее, все присутствующие проследовали к месту жительства Шкарбаненко С.А., расположенного по адресу: <адрес>. Перед началом осмотра места происшествия, сотрудники полиции, разъяснили понятым и Шкарбаненко права и обязанности, о чем были сделаны соответствующие записи в протоколе осмотра места происшествия. Шкарбаненко С.А. провел всех присутствующих на территорию двора занимаемого им домовладения, и указал на крышу летнего душа, где хранил металлическую емкость, внутри которой находилось два бумажных свертка с массой растительного происхождения, при этом пояснил, что в емкости находится конопля. Шкарбаненко С.А. так же указал на крышу летнего душа, где хранил полимерный пакет, внутри которого находилась стеклянная емкость, при этом пояснил, что внутри емкости находится масса растительного происхождения, которую он приобрел, а затем залил водкой, для дальнейшего личного потребления. Указанные Шкарбаненко С.А. емкости с содержимым были изъяты сотрудниками полиции.

Далее, Шкарбаненко С.А. провел всех присутствующих в хозяйственную постройку, находящуюся на территории двора занимаемого им домовладения, где указал на два фрагмента пластиковых бутылок, которые были закрыты пластиковыми крышками с отверстиями, и имели коричневый налет на внутренних поверхностях, при этом пояснил, что при помощи данных предметов он употреблял наркотическое средство путем курения.

Далее, Шкарбаненко С.А. провел всех присутствующих в жилище, в ходе осмотра которого каких-либо запрещенных предметов и изъятых из гражданского оборота, обнаружено не было.

Далее, Шкарбаненко С.А. пояснил, что желает указать на место, где ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. им были обнаружены кусты дикорастущей конопли. После этого, все присутствующие проследовали на участок местности, находящийся на расстоянии 100 метров в северном направлении от домовладения расположенного по адресу: <адрес>, где Шкарбаненко С.А. указал на место, на котором им были обнаружены кусты дикорастущей конопли.

При производстве следственного действия – осмотр места происшествия, производилось фотографирование. После окончания следственного действия, он был ознакомлен с составленным протоколом, в котором поставил свои подписи. В момент проведения следственных действий какого-либо физического или психического воздействия на Шкарбаненко С.А. не оказывалось, показания он давал добровольно, на месте ориентировался свободно.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ им было вынесено постановление о назначении физико-химической судебной экспертизы и изъятая масса растительного происхождения, а также два фрагмента пластиковых бутылок, были направлены в ОМВД России по Тихорецкому району для ее производства. По результатам экспертизы установлено, что представленная на исследование масса растительного происхождения является наркотическим средством– каннабис (марихуана), на внутренней поверхности двух полимерных бутылок обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах. По данному факту, им в КУСП ОМВД России по Новопокровскому району был зарегистрирован рапорт об обнаружении в действиях Шкарбаненко С.А. признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

        Кроме того, вина подсудимого Шкарбаненко С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании сведениями, содержащимися в письменных доказательствах и иных документах:

- Рапортом о/у ГКОН Отдела МВД России по Новопокровскому району капитана полиции Жук Ю.В. (КУСП 4930) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была получена оперативная информация, что житель Мурманской области Шкарбаненко С.А. употребляет наркотические средства и хранит их во дворе занимаемого им домовладения по адресу: <адрес>.

- Результатами оперативно – розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Шкарбаненко С.А. проживающий по адресу: <адрес> употребляет наркотическое средство и хранит его на территории занимаемого им домовладения для личного употребления. Согласно оперативного опроса от ДД.ММ.ГГГГ Шкарбаненко С.А. была подтверждена данная информация.

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленная на исследование сухая, измельченная растительная масса зеленовато-коричневого цвета, в металлической емкости является наркотическим средством– каннабис (марихуана), высушенного при температуре 1100 С, масса которого составила- 82,68 г; представленная на исследование влажная, измельченная растительная масса зеленовато-коричневого цвета, в стеклянной емкости является наркотическим средством- каннабис (марихуана), высушенного при температуре 1100 С, масса которого составила – 166,54 г. На внутренней поверхности двух полимерных бутылок обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах.

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которого на крыше летнего душа, находящегося на территории двора домовладения занимаемого Шкарбаненко С.А., расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты металлическая емкость с двумя бумажными свертками внутри, с массой растительного происхождения; полимерный пакет, внутри которого находилась стеклянной емкость с массой растительного происхождения, залитой водкой; в помещении хозяйственной постройки - два фрагмента пластиковых бутылок с коричневым налетом на внутренних стенках.

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которому, осмотрен участок местности, находящийся на удалении 100 метров в северном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. При осмотре которого, Шкарбаненко С.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на данном участке им были обнаружены кусты дикорастущей конопли, с которых оборвал верхушечные части с листьями. В ходе осмотра произрастания конопли обнаружено не было.

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которого осмотрены:

- полимерный пакет № голубого цвета. Горловина пакета обвязана нитью, свободные концы которой скреплены бумажной биркой из листа белой нелинованной бумаги. На бирке имеется оттиск печати «ЭКО» ФИО4 по <адрес> и подпись эксперта. Внутри осматриваемого пакета находятся остаток 82,53 г высушенного наркотического средства (марихуана) в металлической емкости, фрагменты газетных листов, бумажная бирка;

- полимерный пакет № голубого цвета. Горловина пакета обвязана нитью, свободные концы которой скреплены бумажной биркой из листа белой нелинованной бумаги. На бирке имеется оттиск печати «ЭКО» ФИО4 по <адрес> и подпись эксперта. Внутри осматриваемого пакета находятся 166,46 г высушенного наркотического средства (марихуана) в полимерной сумке, стеклянная емкость, бумажная бирка;

- полимерный пакет № голубого цвета. Горловина пакета обвязана нитью, свободные концы которой скреплены бумажной биркой из листа белой нелинованной бумаги. На бирке имеется оттиск печати «ЭКО» ФИО4 по <адрес> и подпись эксперта. Внутри осматриваемого пакета находятся две полимерные бутылки, бумажная бирка.

Оценивая собранные по данному делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Шкарбаненко С.А. обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Показания свидетелей суд находит полными и объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а также подтвержденными другими доказательствами. Вышеназванные свидетели не заинтересованы в исходе дела, оснований для вывода о наличии умысла на оговор подсудимого не имеется и таковых, судом не установлено, их показания последовательные и полные, не содержат существенных противоречий и объективно подтверждаются другими доказательствами. Данные доказательства являются допустимыми, достоверными, в связи с чем, суд полагает возможным положить их в основу приговора.

Основания для критической оценки оглашенных показаний сотрудников полиции, которые они давали в качестве свидетелей, отсутствуют, так как их показания логичны, не противоречат друг другу и показаниям других свидетелей, а также совокупностью иных, исследованных судом доказательств. Изложенные ими обстоятельства исключают какой-либо провокационный характер действий с их стороны, в материалах дела отсутствуют объективные данные, позволяющие полагать, что по настоящему уголовному делу имело место искусственное создание доказательств обвинения о виновности подсудимого.

Показания подсудимого Шкарбаненко С.А., суд считает достоверными, так как они подтверждаются материалами уголовного дела. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого.

Оценивая протоколы произведенных следственных действий в качестве доказательств, суд считает, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, не имеют существенных противоречий и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, и принимает их как доказательство виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Экспертиза произведена на основе непосредственного исследования изъятого наркотического средства, выводы эксперта научно обоснованы, их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает, объекты на исследование поступили в первоначальной их упаковке, не имеющей повреждений, заключения составлены с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Разрешая вопрос о юридической квалификации действий подсудимого, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

К такому выводу суд пришел, проанализировав показания самого подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и основываясь на установленных в настоящем судебном заседании фактических обстоятельствах.

Отнесение наркотического средства к крупном размеру соответствует положениям Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002, которым установлены размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, учитывая его адекватное поведение в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что Шкарбаненко С.А. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время может правильно осознавать характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, поэтому по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого следует считать вменяемым.

Судом установлено, что Шкарбаненко С.А. заболеваниями, препятствующими исполнению уголовных наказаний, а так же влекущими освобождение от уголовной ответственности не страдает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шкарбаненко С.А. на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает- активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает- полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Шкарбаненко С.А. судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Шкарбаненко С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, относящегося в силу положений ст.15 УК РФ к категории тяжких; данные о личности подсудимого, который имеет устойчивые социальные связи, является военным пенсионером, впервые привлекается к уголовной ответственности; принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого после его совершения, в том числе добровольное указание им места приобретения наркотического средства и данные им пояснения о месте его хранения, а так же отношение Шкарбаненко С.А. к содеянному; отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, наличие ряда обстоятельств смягчающих наказание, а так же предпринятые Шкарбаненко С.А. меры к заглаживанию причиненного вреда и устранению последствий от содеянного им деяния в виде совершенного им добровольного пожертвования, что по мнению суда свидетельствует о его искреннем раскаянии, а так о значительном уменьшении степени общественной опасности совершенного Шкарбаненко С.А. преступного деяния. Суд так же учитывает состояние здоровья Шкарбаненко С.А., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения Шкарбаненко С.А. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Вместе с тем, суд полагает, что исправление и перевоспитание Шкарбаненко С.А. возможны без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надзора со стороны специализированных органов, исполняющих уголовное наказание, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного им преступления, данным о личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания.

При этом, с учетом данных о личности Шкарбаненко С.А. и его имущественного положения, суд считает не целесообразным назначение ему дополнительного вида наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие определить подсудимому меру наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен данной статьей.

Суд также не усматривает оснований для изменения категории совершенного Шкарбаненко С.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

    При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

    Принимая решение в соответствии с п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ вопроса по мере пресечения в отношении подсудимого суд, не находит оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шкарбаненко С.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 04 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 03 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) 82,53 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) 166,46 ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: