Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3995/2023 ~ М-3090/2023 от 21.07.2023

Дело № 2-3995/2023

Изготовлено 27.09.2023

УИД 51RS0001-01-2023-003545-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Масловой В.В.,

при секретаре Житниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова В.Ю. к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Мурманской области, ФСИН России, УФСИН России по Мурманской области о компенсации морального вреда,

установил:

Колесников В.Ю. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Мурманской области, ФСИН России, УФСИН России по Мурманской области, ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ отделом спец. учета в ФКУ ИК-16 ФСИН России по Мурманской области ему под подпись вручено заказное письмо, поступившее на его адрес из Министерства финансов Российской Федерации.

При получении данного конверта им обращено внимание, что данные получателя письма искажены, а именно: его фамилия Колесников в наименовании получателя искажена и указана в женском роде «Колесниковой».

Данное обстоятельство считает безусловным унижением его достоинства с учетом нахождения в исправительном учреждении особого режима,несет за собой определенные последствия в виде оскорбительных шуток и сарказма от других заключенных.

Учитывая изложенное, причинение ему моральных и нравственных страданий, просит взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, с ответчика ФКУ ИК-16 взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу по иску Колесникова В.Ю. о компенсации морального вреда в части требований к ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области в связи с отказом истца от иска.

ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец Колесников В.Ю. в судебном заседании на удовлетворении требований к Министерству финансов Российской Федерации настаивал.

Указал, что вручение почты осуществляется путем вызова в спец. отдел нескольких человек одновременно, вручается поступившая корреспонденция. При вручении ему конверта сотрудник спец. отдела обратила внимание на то, что его фамилия указано в женском роде.

Не отрицая, что в данном случае имеет место техническая ошибка, указал, что испытал моральные и нравственные страдания от того, что письмо было адресовано ему, как лицу женского пола. С учетом нахождения в исправительном учреждении особого режима, это могло привести к конфликтам и насмешкам в отношении него. Тем не менее, не отрицал, что каких-то конфликтов на данной почве не имелось.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Мурманской области Пелевин Р.Ю. в судебном заседании иск не признал.

Обратил внимание суда, что с субъективной точки зрения изложение фамилии Колесникова В.Ю. в женском роде, само по себе не влечет безусловного права на компенсацию морального вреда, поскольку каких-ибо оскорбительного подтекста, выражений в себе не несет. Очевидно, что в данном случае имела место техническая ошибка, описка. При этом, Колесников В.Ю., полагая, что письмо адресовано не ему, мог отказаться от получения данного почтового отправления. Просил в иске отказать.

Представители ответчиков ФСИН России, УФСИН России по Мурманской области в судебное заседание не явились, мнения относительно заявленных требований не представили.

Представитель третьего лица ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области в судебном заседании полагала требования не подлежащими удовлетворению.

Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в канцелярию учреждения на регистрацию от отправку в Министерство финансов РФ г. Москва поступило обращение в закрытом виде осужденного Колесникова В.Ю.

Данное отправление зарегистрировано в журнале № учета заявлений, обращений и жалоб осужденных, содержащихся в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области за ДД.ММ.ГГГГ исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ закрытое письмо, адресованное в МИнистерсов финансов РФ г. Москва, передано в ОПС «Почта России» п. Мурмаши.

ДД.ММ.ГГГГ в учреждение из Министерства финансов РФ г. Москвы поступило закрытое именное письмо на имя Колесникова (ой) В.Ю. Данное письмо зарегистрировано, в закрытом виде, в журнале 3193 (Т.1) учета входящих документов за ДД.ММ.ГГГГ год за № и передано под роспись начальнику отдела специального учета для вручения осужденному.

Дополнила, что по общему правилу, если фамилия на конверте не соответствует списку осужденных, данное отправление не принимается к получению, однако у сотрудников Учреждения не возникло сомнений, что письмо адресовано Колесникову, а не иному лицу женского рода, с учетом того, что осужденный с такой фамилией и инициалами в ФКУ ИК-16 только один, а также с учетом того, что ранее сам Колесников В.Ю. направлял письмо в Министерство финансов.

Обратила внимание суда, что каких-либо конфликтов, связанных с искажением фамилии истца в учреждении зарегистрировано не было.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска.

Согласно Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (часть 1 статьи 21). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23). Каждому гарантируется свобода мысли и слова (часть 1 статьи 29). Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17). Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст. 19 Гражданского кодекса РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

В силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (пункт 9 статьи 152 ГК РФ).

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву (пункт 3 статьи 152 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-16 УФСИН Росии по Мурманской области из Министерства финансов РФ г. Москвы поступило закрытое именное письмо на имя Колесниковой В.Ю. Данное письмо зарегистрировано в закрытом виде, в журнале № (Т1) учета входящих документов за ДД.ММ.ГГГГ год за №, передано под роспись начальнику отдела специального учета для вручения осужденному.

Истец утверждает, что данное письмо было ему вручено под роспись. Данный конверт он принял.

Считает, что искажение его фамилии, а именно склонение фамилии в женском роде порочат его честь и достоинство, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (далее - Пленум Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3), по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие распространенных сведений действительности лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Из пояснений стороны ответчика, не оспоренных истцом, следует, что при указании на конверте фамилии получателя, была допущена техническая описка.

Оснований подвергать сомнению данное обстоятельство, у суда не имеется. Данное письмо с фамилией получателя «Колесниковой В.Ю.» было зарегистрировано отделом специального учета, что свидетельствует об отсутствии сомнений у сотрудников ФКУ ИК-16 о том, что письмо адресовано иному лицу, а не Колесникову В.Ю.

При этом, истец, полагая, что конверт адресован иному лицу, мог отказаться от получения письма.

Доводы истца о том, что искажение его фамилии, изложение ее в женском роде порочит его честь и достоинство противоречит общепризнанным принципам, изложенным в ст. 19 Конституции РФ, провозгласившей гарантию равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Указанной нормой закреплено равенство прав и свобод мужчины и женщины. Запрещены любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Вопреки доводам истца о том, что указанная техническая ошибка повлекла какие-либо негативные последствия для истца, доказательств тому не представлено, и судом не установлено. Каких-либо конфликтных ситуаций, связанных с передачей письма истцу, в учреждении не зафиксировано, что истцом не оспаривалось.

Суд отмечает, что в случае, если какие-то оскорбительные высказывания имели место в адрес истца со стороны иных лиц, находящихся в учреждении, истец е лишен возможности реализовать свое право на обращение с иском в суд именно к таким лицам.

Проанализировав вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что допущенная техническая описка не может быть отнесена к порочащим сведениям, а кроме того, отсутствуют факты причинения истцу моральных и нравственных страданий.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, поскольку, нарушений прав истца по вине ответчиков, влекущих возложение на них обязанности по компенсации морального вреда, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Колесникова В.Ю. к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Мурманской области, ФСИН России, УФСИН России по Мурманской области о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Маслова