Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-530/2020 от 06.11.2020

Дело № 21-530/2020 Судья Филиппова Н.И. Р Е Ш Е Н И Е по жалобе по делу об административном правонарушении

8 декабря 2020 года город Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Егорова Алексея Николаевича – адвоката Николаева А.Н. на постановление командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 21 апреля 2020 года, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 12 мая 2020 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 октября 2020 года, вынесенные в отношении Егорова Алексея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары № 18810021200000005670 от 21 апреля 2020 года, оставленным без изменения решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 12 мая 2020 года, решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 октября 2020 года, Егоров А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.33 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вынесенными по делу актами, защитник Егорова А.Н. – адвокат Николаева А.Г. обратился с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики.

Изучив представленные материалы дела, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие Егорова А.Н., извещенного надлежащим образом, выслушав защитника Николаева А.Г., поддержавшего жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 12.33 КоАП РФ установлена административная ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения.

В соответствии с Приложение № 2 к Правилам горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.

Дорожная разметка 2.7 обозначает бордюры на опасных участках и возвышающиеся островки безопасности.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» элементы обустройства автомобильных дорог - сооружения, к которым относятся дорожные знаки, дорожные ограждения, светофоры, устройства для регулирования дорожного движения.

Как следует из фактических обстоятельств дела, установленных должностными лицами ГИБДД и судьей районного суда, 17 апреля 2020 года в 10 часов 50 минут в <адрес>, Егоров А.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, допустил наезд на бордюрный камень и повредил его.

Действия Егорова А.Н. по статье 12.33 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Факт совершения административного правонарушения и вина Егорова А.Н. подтверждены имеющимися в деле доказательствами, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 17 апреля 2020 года, письменными объяснениями Егорова А.Н. и подписанной им схемой происшествия; письменными объяснениями свидетеля ФИО1, а также фотоматериалом, представленным органом административной юрисдикции в материалы дела.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для выводов о неверной оценке доказательств по делу не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Несогласие автора жалобы с оценкой доказательств и выводами должностных лиц и судьи районного суда не служит основанием к отмене проверяемых по делу актов.

Доводы автора жалобы о неосторожном наезде Егорова А.Н. на бордюрный камень; об отсутствии угрозы безопасности дорожного движения и несоставления сотрудниками ГИБДД акта наличия недостатков в эксплуатационном состянии автомобильной дороги не свидетельствуют о необоснованном привлечении Егорова А.Н. к административной ответственности по настоящему делу.

Из представленного в материалы дела фотоматериала, относимость, достоверность и допустимость которого в качестве доказательств не вызывает сомнений, поврежденный бордюрный камень обозначен дорожной разметкой 2.7.

Как правильно установлено и указано вышестоящим должностным лицом в решении от 12 мая 2020 года, при таких обстоятельствах повреждение бордюрного камня как элемента обустройства автомобильной дороги создает угрозу безопасности дорожного движения.

По обстоятельствам дела при должной внимательности и осмотрительности, учитывая сложившуюся дорожную обстановку Егоров А.Н. имел объективную возможность обеспечить выполнение относящихся к нему требований правил и не допустить повреждение элемента обустройства автомобильной дороги.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся решений по делу, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалованных постановления и решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 21 апреля 2020 года, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 12 мая 2020 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 октября 2020 года, вынесенные в отношении Егорова Алексея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу защитника – адвоката Николаева А.Г. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Голубев