Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7374/2023 от 30.08.2023

№

50RS0№-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени, расходов по оплате госпошлины, -

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 162000 рублей, неустойку за просрочку уплаты взносов с ДД.ММ.ГГГГ по 11.12.2021г, в сумме 166720 руб, расходы по оплате госпошлины в сумме 3434 руб. 40 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что Ответчик имеет в собственности земельный участок кадастровый №, находящийся на территории ТСН СНТ «ВСХОДЫ». Ответчик не исполняет обязанностей собственника земельного участка находящегося на территории ТСН СНТ «ВСХОДЫ» по уплате взносов.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> приобрел требования к Ответчику на взыскании просроченной задолженности по уплате взносов, возникшей на основании Протокол №., Протокол №. за период с 10.04.2020г. по 10.04.2022г. и неустойки в размере предусмотренном Уставом ТСН СНТ ВСХОДЫ.

В соответствии с ст.5 п.1 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской грации" Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных псах, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками земельных участков.

Ответчик не исполняет обязательства по уплате взносов с 10.04.2020г. по настоящее время.

Протоколом ОС-01-2020 от 21.09.20г. определен размер взноса на содержание инфраструктуры в размере 4500 руб.

Претензия от 29.04.22г. направленная Ответчику осталась без удовлетворения. Неуплата Ответчиком взносов является нарушением п.3 ст.5 217-ФЗ, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Заочным решением суда исковые требования ФИО1 были удовлетворены. Заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще о дате слушания дела.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание явился, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности.

Представитель ответчика –адвокат ФИО4, представивший ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал ходатайство о передаче дела по подсудности в силу ст. 28 ГПК РФ.

         Суд, проверив материалы дела, считает необходимым передать настоящее гражданское дело для дельнейшего рассмотрения по существу в Видновский городской суд <адрес>, в связи с тем, что ответчик ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: М<адрес>.

          В силу ст. 47 Конституции РФ « Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

        В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>., что относится к территориальной подсудности Видновского городского суда <адрес>.

           Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

     Анализируя изложенное, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Видновский городской суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

       Руководствуясь ст. ст. 33,224,2258 ГПК РФ, суд

Определил

Гражданское дело 2№ по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени, расходов по оплате госпошлины передать на рассмотрение по подсудности в Видновский городской суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

    Председательствующий                                          Т.А. Екимова