Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1294/2024 ~ М-276/2024 от 25.01.2024

Дело № 2-1294/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2024 года                                                                  г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В. Левченко,

при секретаре Д.О. Камашевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о признании движимой вещи бесхозяйной,

установил:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (далее по тексту МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области) обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации, сняв с регистрационного учета в Управлении ГИБДД МВД по Республике Татарстан транспортное средство марки ..., государственный знак №, цвет серебристый серо-зеленый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №

В обоснование заявленных требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ на территории специализированной стоянки эвакуированных автотранспортных средств, расположенной по адресу: <адрес>, находится автомобиль марки ..., государственный знак №. Указанный автомобиль задержан в порядке применения меры обеспечения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, совершенного лицом, управляющим транспортным средством. Последним известным собственником указанного транспортного средства является Жарков В.Е. Организацией, исполняющей решение о задержании транспортного средства, является ГБУ «Безопасность дорожного движения» (далее ГБУ «БДД»), которое является специализированным учреждением по организации перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата владельцам. ГБУ «БДД», которое как хранитель задержанного транспортного средства, приняло все меры для надлежащего информирования его собственника о возможности распорядиться своим автомобилем, помещенным на специализированную стоянку. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес собственника автомобиля были направлены письменные требования с указанием на необходимость истребования транспортного средства со специализированной стоянки, однако адресат за получением корреспонденции не явился. Каких-либо действий по распоряжению принадлежащим ему имуществом не совершил, заявление на утилизацию имущества не поступало. Указанное свидетельствует об устранении владельца транспортного средства от своих прав владения, пользования и распоряжения движимой вещью и отказе его от права собственности на данную вещь. Сведений о последующем отчуждении данного имущества, о наличии прав залога или иных притязаний со стороны третьих лиц также не поступало. В связи с этим просит признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации транспортное средство марки ..., государственный знак №, цвет серебристый серо-зеленый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №, сняв транспортное средство с регистрационного учета в Управлении ГИБДД МВД по РТ.

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены ГБУ «Безопасность движимого движения», Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан, Управление ГИБДД МВД по Республике Татарстан (л.д. 2-3).

Заявитель МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 60).

Заинтересованные лица ГБУ «Безопасность движимого движения», Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан, Управление ГИБДД МВД по Республике Татарстан в судебное заседание своих представителей не направил, извещены надлежаще, своих возражений не представил (л.д. 61,62).

Заинтересованное лицо Жарков В.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, своих возражений не представил (л.д. 63).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Как следует из п.1 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

В соответствии со статьями 290, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В силу пункта 6.10 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом имеет право обращаться в суды в интересах Российской Федерации по вопросам признания движимого имущества бесхозяйным.

Согласно пункту 4 данного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Следовательно, Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области правомочно представлять интересы Российской Федерации по вопросам признания движимого имущества бесхозяйным.

Как установлено пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу статьи 226 Кодекса движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Статей 236 Кодекса при этом разъяснено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно положениям статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях,

Указанными должностными лицами составляется протокол о применении соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В Республике Татарстан указанный порядок установлен Законом Республики Татарстан № 24 от 17 мая 2012 года «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, оплаты расходов на перемещение и хранение».

Данный порядок, в частности, предусматривает, что при помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку лицом, исполняющим решение о задержании транспортного средства, и должностным лицом специализированной стоянки составляется акт приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

Водитель имеет право доступа к задержанному транспортному средству во время его хранения на специализированной стоянке. При этом о каждом случае доступа водителя к задержанному транспортному средству составляется акт с проставлением отметки о факте доступа также в акте приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

В силу норм главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих гражданско-правовые отношения по хранению, в том числе применяемых к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. По истечении такого срока поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным лицом ОГИБДД МВД по <адрес> Республики Татарстан на основании статьи 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задержано транспортное средство марки ..., государственный знак №, цвет серебристый серо-зеленый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) № в порядке применения меры обеспечения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ (л.д.47).

Указанное транспортное средство было передано на специализированную стоянку эвакуированных автотранспортных средств, расположенную по адресу: <адрес>, на хранение ГБУ «БДД», которое обеспечивает его хранение по настоящее время (л.д.48).

Согласно информации, представленной ОМВД России по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям базы данных ФИС ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки ... государственный знак №, цвет серебристый серо-зеленый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №, зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за Жарковым В.Е. (л.д.58).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ГБУ "Безопасность дорожного движения" в адрес Жаркова В.Е. как собственника задержанного транспортного средства, направлялись письменные требования с извещением о месте нахождения принадлежащего ему автомобиля и необходимости им распорядиться (л.д. 49,50,51,52).

При таких обстоятельствах, суд считает, что хранитель задержанного транспортного средства БГУ «Безопасность дорожного движения» при той степени заботливости, какая от него требовалась исходя из характера его обязательств, приняло все меры для надлежащего информирования собственника задержанного транспортного средства о возможности распорядиться своим автомобилем, помещенным на специализированную стоянку и хранившимся на ней более двух лет, поскольку направлял сообщения с указанием места хранения автомобиля.

С учетом приведенных обстоятельств по делу суд приходит к выводу, что собственник транспортного средства, не предприняв каких-либо действий по возврату задержанного транспортного средства в течение длительного времени, тем самым оставил данную движимую вещь с целью отказа от права собственности на нее.

Сведений о последующем отчуждении данного имущества, о наличии прав залога или иных притязаний со стороны третьих лиц не имеется.

Таким образом, поскольку судом установлено, что собственник движимой вещи устранился от владения, пользования и распоряжения данной вещью без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, то есть отказался от права собственности на него, то заявление о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность Российской Федерации в соответствии со статьей 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом всех других приведенных выше норм материального права подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (ИНН 1655183653, ОГРН 1091690054763) удовлетворить.

Признать транспортное средство марки ..., серебристого, серо-зеленого цвета, с государственным регистрационным знаком №, идентификационным номером № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номером кузова/кабины № зарегистрированного в ГИБДД за Жарковым В.Е. бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: