Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-161/2019 от 17.07.2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2019 года                                                                                     Адрес

           Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре ФИО6, с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО4 К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «ФИО3» о взыскании стоимости услуги, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

           В обоснование исковых требований истец указала, что Дата сторонами заключен договор №, согласно которому ответчик обязался оказать истцу услуги в ФИО1-клубе «ФИО1». Истец оплатила стоимость услуги в полном объеме 14 500 рублей. Дата ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора, поскольку был изменен её график работы, который препятствовал посещению клуба, заявлением истец просила возвратить оплаченные ею денежные средства по договору №, ответ на заявление получен не был, заявление получено ответчиком Дата. Поскольку пользовалась услугами ответчика 1/6 часть, полагала, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства по договору № от Дата в сумме 12 083 рублей 33 копеек, проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 388 рублей 98 копеек, компенсация морального вреда в сумме 50 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 483 рублей 33 копеек, почтовые расходы в сумме 216 рублей 54 копеек.

           Решением мирового судьи от Дата исковые требования ФИО2 к ООО «ФИО3» удовлетворены частично, с ООО «ФИО3» взысканы денежные средства по договору оказания спортивно-оздоровительных услуг в размере 1 000 рублей, проценты в сумме 25 рублей 05 копеек, компенсация морального вреда в сумме 2 000 рублей, штраф в сумме 1 512 рублей 53 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей, почтовые расходы в сумме 216 рублей 54 копеек, в удовлетворении остальной части заявленных требований истцу отказано.

           Истец ФИО2, не согласившись с решением мирового судьи, обратилась в Октябрьский районный суд Адрес с апелляционной жалобой, которой просила изменить решение мирового судьи в части отказа во взыскании денежных средств в сумме 12 083 рублей 33 копеек, принять новое решение, взыскать с ООО «ФИО3» денежные средства в сумме 12 083 рублей 33 копеек, проценты в сумме 536 рублей 46 копеек, штраф. В обоснование доводов жалобы указала, что мировой судья не верно оценила представленный ответчиком договор № от Дата, хотя иск был заявлен на основании условий договора № от Дата. Также, мировым судьей неверно определена сумма фактически понесенных ответчиком расходов, поскольку этот вопрос не исследовался в ходе рассмотрения дела. Истец пользовалась только услугами согласно условиям договора, однако мировым судьей указано на участие в программе «Body Revoiution», стоимость которой составила 4 500 рублей, однако участие в данной программе не принимала, желание на участие не выражала. Решение мирового судьи содержит неверные выводы.

           В судебном заседании истец ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержала.

           Представитель ответчика ФИО4 К.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила суд оставить решение мирового судьи без изменений.

           Выслушав стороны, изучив материалы дела, проверив решение мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы, суд не находит оснований к отмене обжалуемого решения мирового судьи по следующим основаниям.

           Статьи 13, 123 Конституции РФ, ст.ст.12, 56 ГПК РФ закрепляют принципы равенства сторон перед судом, диспозитивности и состязательности сторон по гражданскому спору и обязывают стороны самостоятельно доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

           В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

           В соответствии со ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

           Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

           В силу п.2 ст.782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

           Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров розничной купли-продажи и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних нужд потребителя - гражданина.

           В соответствии со ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

           При рассмотрении настоящего спора мировым судьей верно установлено, что между сторонами Дата был заключён договор на оказание услуг №. В соответствии с указанным договором ООО «ФИО3» обязалось оказать ФИО2 спортивно-оздоровительные услуги в ФИО1-клубе «ФИО1» согласно условиям клубной карты выбранного вида, а истец отплатить данные услуги. Истцом была приобретена годовая клубная карта формата «Классик день» для получения клубных услуг по адресу: Адрес.

           В соответствии с п.4.1 договора стоимость услуг составила 10 000 рублей, которая истцом была оплачена.

           Также, мировым судьёй верно установлено, что истец приняла участие в проекте «Body Revoiution», что следует из бланка заявки на участие в проекте «Body Revoiution». Стартовый пакет участника составил 4 500 рублей, который истец оплатила.

           Мировой судья верно пришла к выводу о том, что договор между сторонами расторгнут с Дата, с момента уведомления ответчика о возврате денежных средств, и в период с октября по декабрь 2018 года ФИО2 пользовалась услугами ответчика, с учетом того обстоятельства, что не посещение занятий истцом при не уведомлении клуба об уважительных причинах не свидетельствует об отказе от договора до Дата.

           В соответствии с п.6.3 договора, учитывая, что по договору оплата составила 10 000 рублей, а с заявлением о возврате денежных средств истец обратилась Дата, сумма денежных средств за неиспользованные услуги, подлежащая возврату составляет 1 000 рублей.

           Суд соглашается с указанными выводами мирового судьи, поскольку они сделаны с учётом представленных сторонами доказательств, оцененных мировым судьей при правильном применении норм права.

           Доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в решении мирового судьи и являвшейся предметом исследования, нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении мирового судьи, направлены на иную оценку доказательств и обстоятельств дела, установленных и исследованных мировым судьей в соответствии с правилами ст.ст.12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены решения мирового судьи.

           Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, мировым судьей допущено не было.

           На основании изложенного, решение мирового судьи, проверенное по доводам апелляционной жалобы, является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, не имеется.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░) «░░░3» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 -░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                   ░░░░░░░░░░ ░.░.