Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-10/2023 от 10.03.2023

                                    Дело № 11-10/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2023 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре Симоновой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «УК ЛираХауз 24» на определение мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района ................ от 00.00.0000 о повороте исполнения судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № Лобненского судебного района ................ от 00.00.0000 о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «УК ЛираХауз 24»

У С Т А Н О В И Л:

    Определением мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района ................ от 00.00.0000 было удовлетворено заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа, вынесенного мировым судьи судебного участка № Лобненского судебного района ................ от 00.00.0000 о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «УК ЛираХауз 24».

    Не согласившись с указанным определением, ООО «УК ЛираХауз 24» его обжалует в апелляционном порядке. В частной жалобе просит определение мирового судьи отменить, полагая его не законным.

    В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Проверив доводы частной жалобы и материалы дела, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 мировым судьей судебного участка № Лобненского судебного района ................ по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «УК ЛираХауз 24» задолженности за период с января 2021 г. по июнь 2022 г. в размере 13 394 руб. 57 коп. и расходов по государственной пошлине в сумме 268 руб.

Принудительное исполнение судебного приказа производилось Лобненским ГОСП ГУФССП по МО в рамках исполнительного производства №-ИП от 00.00.0000 , которое окончено 00.00.0000 в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. В рамках указанного исполнительного производства с ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 13 662 руб. 57 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района ................ от 00.00.0000 судебный приказ от 00.00.0000 был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, в связи с его отменой.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку судебный приказ был исполнен должником и в последующем отменен, мировой судья обоснованно пришел к выводу о повороте исполнения судебного приказа, с учетом вышеуказанном норм закона и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Доводы частной жалобы выводы мирового судьи не опровергают, и не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении норм материального и процессуального права, сводятся к несогласию с оценкой мировым судьей установленных обстоятельств, иному пониманию исследованных норм права и не могут повлечь отмену определения.

    Определение мирового судьи не противоречит нормам процессуального права, поэтому является законным и отмене не подлежит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района ................ от 00.00.0000 о повороте исполнения судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № Лобненского судебного района ................ от 00.00.0000 – оставить без изменения, частную жалобу ООО «УК ЛираХауз 24» – без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья          Т.В. Кузнецова