Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-67/2024 от 07.02.2024

Дело № 5-67/2024         

УИД 59RS0011-01-2024-000778-06        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники          5 марта 2024 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Петрова Е.А.

при секретаре судебного заседания Плотниковой К.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – Б,,

потерпевшей ..... М., её законного представителя Ш.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Б,, ..... года рождения, уроженца ....., гражданина РФ, работающего водителем ПСМ, слесарем по О и РО в ПАО «Уралкалий», зарегистрированного по адресу: ....., проживающего по адресу: .........., паспорт серии ..... №, выдан ..... Отделом УФМС России по ..... в ....., код подразделения .....,

у с т а н о в и л:

..... инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу Я. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

..... инспектором по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу Н. в отношении Б, составлен протокол ..... об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), выразившемся в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

По настоящему делу об административном правонарушении отделом Госавтоинспекции отдела МВД России по Березниковскому городскому округу было проведено административное расследование, в связи с чем, данное дело подсудно Березниковскому городскому суду ......

Б, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив объяснения, данные в ходе административного расследования. Указал, что раскаивается в содеянном. Просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, ссылаясь на то, что его сожительница беременна, её необходимо возить в ..... в больницу, кроме того, ему (Б,) водительские права необходимы по работе.

В ходе административного расследования Б, пояснял, что ..... около 18:00, управляя автомобилем ..... гос.рег.знак ....., двигался по ..... со стороны ..... в сторону ..... в левом ряду проезжей части со скоростью около 20 км./ч. В районе дома по Пятилетки, 100 в правом ряду параллельно с ним (Б,) двигался автобус с такой же скоростью как и у него (.....). Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, из-за автобуса с правой стороны выбежала девушка, которая двигалась по пешеходному переходу. Он (Б,) предпринял экстренное торможение, чтобы избежать наезда на пешехода, но из-за дорожных условий остановиться не успел и допустил наезд на пешехода (л.д. 24).

Потерпевшая М. в судебном заседании подтвердила объяснения, данные в ходе административного расследования, согласно которым ..... в вечернее время она с мамой шли по ....., у остановки «Уралкалий» стали переходить дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Мама перешла дорогу, а она (М.) задержалась на тротуаре. Когда она (М.) стала переходить дорогу, автобус остановился и она пошла дальше. Из-за автобуса ехала машина, которая ее (М.) сбила (л.д. 30). Указала, что не перебегала дорогу. После ДТП Б, приходил к ней в больницу, извинился.

Законный представитель потерпевшей н/л М. -Ш. в судебном заседании подтвердила объяснения, данные в ходе административного расследования, согласно которым они с дочерью (М.) вышли из автобуса и стали переходить дорогу по пешеходному переходу. Она (.....) шла впереди, дочь (М.) шла за ней. Когда она (.....) перешла дорогу, услышала хлопок, повернулась и увидела, что дочь (М.) сбила машина (л.д. 25). Указала, что после ДТП Б, приходил к К. в больницу, извинился, возместил моральный вред. Полагала, что Б, возможно назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

    Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ..... в 18:03 по ..... в ..... края водитель Б,, управляя автомобилем марки «.....» государственный регистрационный знак ....., в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода М., которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП М. был причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от .....-..... у М. при объективном обследовании и в представленных медицинских документах зафиксированы закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленных ран, ссадин и кровоподтеков на лице, а также кровоподтек на левом бедре, которые по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ..... № и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвиия РФ от ..... №н (п. 8.1), квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, продолжительностью менее 3-х недель (л.д. 43-45).

Фактические обстоятельства совершения вмененного административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении ..... от ....., в котором изложена суть правонарушения, имеется объяснение Б, о согласии с вмененным правонарушением (л.д. 2); рапортами из дежурной части ОМВД России по Березниковскому городскому округу (л.д. 6-7); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ..... (л.д. 19); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ..... (л.д. 11-14); схемой ДТП от ..... (л.д. 15); фототаблицей места совершения административного правонарушения (л.д. 16-17); объяснениями Б,, Ш., М. (л.д. 24, 25, 30); извещениями о раненом в ДТП (л.д. 35-37); заключением эксперта № от .....-..... (л.д. 43-45) и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.

Между действиями водителя Б,, нарушившим п. 14.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей М. имеется причинно-следственная связь.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Действия Б, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Б,, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ являются раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Б,, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения (по главе 12 КоАП РФ), что подверждается справкой о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д. 32).

При назначении наказания Б, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельства, личность Б,, его имущественное положение: наличие постоянного места работы, семейное положение, мнение потерпевшей и ее законного представителя и прихожу к выводу о том, что ему возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению Б,

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

признать Б, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.

Наименование получателя штрафа: Управление федерального казначейства по ..... (ГУ МВД России по ..... л/с 04561146500) Отделение Пермь Банка России//УФК по ....., ОКТМО 57708000, кор/с 40№, ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 015773997, КБК 18№, УИН 18№.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья