Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-518/2022 ~ М-362/2022 от 18.04.2022

Дело № 2-518/2022

УИД 42RS0014-01-2022-000573-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Мыски                                                                                                27 июля 2022 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Дементьева В.Г.,

при секретаре судебного заседания Гуряшевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения №8615 к Прокопьевой Д. Е., в лице её законного представителя Курбановой Ю. В., и к Прокопьевой Л. Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Прокопьевой Д.Е., в лице её законного представителя Курбановой Ю.В., и к Прокопьевой Л.Г., с учетом уточнений, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 18.03.2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере 175233 рублей под 15,9 % годовых на срок 48 месяцев.

В соответствии с п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время обязательство по погашению задолженности по кредиту не исполняется.

По состоянию на 18.02.2022 г. задолженность заемщика по кредитному договору № от 18.03.2020 года составляет 188882 рублей, в том числе: просроченные проценты – 32806,10 рублей, просроченный основной долг – 156075,90 рублей.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты из реестра наследственных дел усматривается, что после смерти ФИО1, нотариусом заведено наследственное дело №. По сведениям истца предполагаемыми наследниками заемщика являются ответчики.

Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по программе добровольного страхования жизни и здоровья. 31.05.2022 года ООО СК «Сбербанк страхование жизни» произведена страховая выплата в размере 157092,95 рублей в связи с наступлением страхового случая – смерть заемщика. Таким образом по состоянию на 14.06.2022 года согласно расчета задолженность составляет 38954,72 рублей, в том числе: 1114,63 рублей – просроченные проценты, 37840,09 рублей просроченный основной долг.

В связи с изложенным, с учетом уточнений исковых требований, просят расторгнуть кредитный договор № от 18.03.2020 года и взыскать с Прокопьевой Д.Е., в лице её законного представителя Курбановой Ю.В., и с Прокопьевой Л.Г., в пределах стоимости принятого наследства, задолженность по кредитному договору № от 18.03.2020 года по состоянию на 14.06.2022 года в размере 38954,72 рублей, в том числе: 1114,63 рублей – просроченные проценты, 37840,09 рублей просроченный основной долг.

В судебное заседание представитель истца Дементьева Н.А., действующая на основании доверенности №-Д от 22.03.2022 года (л.д. 42-44) не явилась, просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, настаивая на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме, о чем указала в исковом заявлении (л.д. 5) и в заявлении об уточнении исковых требований (л.д. 105-106).

В судебное заседание ответчик Прокопьева Д.Е и её законный представитель Курбанова Ю.В. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями ПАО Сбербанк о взыскании задолженности согласны, о чем представили письменное заявление (л.д. 140).

Ответчик Прокопьева Л.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем представила письменное заявление (л.д. 94).

Представитель Органа опеки и попечительства МКУ «Управление образованием Мысковского городского округа» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, хотя о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д. 136). Не является ответчиком, т.к. интересы Прокопьевой Д. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице её законного представителя Курбановой Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает необходимыми удовлетворить уточненный исковые требования истца.

На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 18.03.2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере 175233 рублей под 15,9% годовых на срок на 48 месяцев (л.д. 9).

В соответствии с п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования (л.д. 20-25) погашение кредита производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении-анкете на получение потребительского кредита (л.д. 7-8), в информации о полной стоимости кредита (л.д. 9)

Процентная ставка за пользование кредитом: 15,9 % годовых (л.д. 35).

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти, выдано свидетельство о смерти (л.д. 26).

В настоящее время обязательство по погашению задолженности по кредиту не исполняется.

По состоянию на 18.02.2022 г. задолженность заемщика по кредитному договору № от 18.03.2020 года составляла 188882 рублей, в том числе просроченные проценты – 32806,10 рублей, просроченный основной долг в размере 156075,90 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10977,64 рублей                (л.д. 11).

Согласно уточнениям исковых требований (л.д. 105-106), а также уточненному расчету задолженности (л.д. 109,110-111) заемщик ФИО1 был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по программе добровольного страхования жизни и здоровья. 31.05.2022 года ООО СК «Сбербанк страхование жизни» произведена страховая выплата в размере 157092,95 рублей в связи с наступлением страхового случая – смерть заемщика.

Таким образом по состоянию на 14.06.2022 года согласно расчета задолженность составляет 38954,72 рублей, в том числе: 1114,63 рублей – просроченные проценты, 37840,09 рублей просроченный основной долг.

Из ответа нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области следует, что после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства на все имущество наследодателя, причитающегося по закону, обратились мать наследодателя – Прокопьева Л. Г., а также Курбанова Ю. В., действующая как законны    й представитель своей несовершеннолетней дочери – Прокопьевой Д. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследницы на имущество своего отца. Других заявлений не поступало. Наследниками по закону являются: мать – Прокопьева Л. Г. и дочь – Прокопьева Д. Е.. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Прокопьевой Д.Е. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Рыночная стоимость вышеуказанной квартиры, по состоянию на дату смерти наследодателя – ДД.ММ.ГГГГ года, составляла 963398,02 рублей. Других свидетельств о праве на наследство не выдавалось (л.д. 62).

Таким образом, ? доли от стоимости указанного имущества составляет 481699 (четыреста восемьдесят одна тысяча шестьсот девяносто девять) рублей 01 копейка, поскольку ответчики приняли наследственное имущество по ? доли на ? долю указанной квартиры, то стоимость принятого наследниками имущества составляет по 240849,50 рублей, что превышает сумму задолженности по кредитному договору наследодателя.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Суд считает, что ответчики существенно нарушили условия кредитного договора            № от 18.03.2019 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» в части обязательных ежемесячных платежей согласно графику погашения задолженности. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование истца о досрочном расторжении указанного кредитного договора, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

Кроме того, суд считает возможным взыскать солидарно с Прокопьевой Д.Е., в лице её законного представителя Курбановой Ю.В., и с Прокопьевой Л.Г. задолженность по кредитному договору № от 18.03.2020 года, образовавшуюся у ФИО1, по состоянию на 14.06.2022 года, в размере 38954,72 рубля, в том числе: 1114,63 рублей – просроченные проценты, 37840,09 рублей просроченный основной долг.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, потому с ответчиков Прокопьевой Д.Е., в лице её законного представителя Курбановой Ю.В., и с Прокопьевой Л.Г. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10977,64 рублей, оплаченная ПАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления в суд (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения №8615 к Прокопьевой Д. Е., в лице её законного представителя Курбановой Ю. В., и к Прокопьевой Л. Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 18.03.2020 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

    Взыскать солидарно с Прокопьевой Д. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице её законного представителя Курбановой Ю. В., <данные изъяты>, и с Прокопьевой Л. Г., <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения №8615 (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 18.03.2020 года, по состоянию на 14.06.2022 года, в пределах стоимости принятого наследства, в размере 38954 (тридцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 72 копейки, в том числе: просроченные проценты – 1114 (одна тысяча сто четырнадцать) рублей 63 копейки, просроченный основной долг в размере 37840 (тридцать семь тысяч восемьсот сорок) рублей 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10977 (десяти тысяч девятисот семидесяти семи) 64 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

    Мотивированное решение суда составлено 27.07.2022 года.

Судья                                В.Г. Дементьев