Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2838/2023 ~ М-1887/2023 от 13.04.2023

66RS0006-01-2023-001871-02

№ 2-2838/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 29 августа 2023 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А. при секретаре Коноваловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айзатуллина А. З. к Попову Е. О., обществу с ограниченной ответственностью «Моторс-Клуб Сервис» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Айзатуллин А.З. обратился с иском к Попову Е.О., ООО «Моторс-Клуб Сервис» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что 17 января 2023 года между истцом и представителем ООО «Моторс-Клуб Сервис» было достигнуто соглашение в устной форме о поставке агрегата (двигателя) Hyundai/KIA G4FA 7U211723, новый, аналог, без навесного оборудования. Стоимость товара ответчик определил в 95000 рублей, которые истец должен перечислять на банковские реквизиты Попова Е.О. Также согласно договоренности ответчик обязался заключить с истцом договор купли-продажи указанного товара в письменной форме. Во исполнение данной договоренности истец 17 января 2023 года в счет предоплаты перечислил 95000 рублей на банковские реквизиты Попова Е.О., предоставленные последним. Однако ответчики до настоящего времени уклоняются от подписания договора купли-продажи вышеуказанного товара либо возврата денежных средств. Обращения истца оставлены без ответа. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму неосновательного обогащения 95000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 января 2023 года по 27 апреля 2023 года в размере 1971 рубль 58 копеек, а также с 28 апреля 2023 года по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Бака России в соответствующий период, расходы по оплате государственной пошлины 3109 рублей 15 копеек.

Истец Айзатуллин А.З. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще путем направления судебной повестки по указанному в иске адресу.

Ответчики Попов Е.О., ООО «Моторс-Клуб Сервис» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще путем направления судебных повесток по месту регистрации и юридическому адресу, однако конверты вернулись в суд за истечением срока хранения.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из материалов дела и подтверждается сведениями о переводе, выпиской по счету истца (л.д. 11, 12) истец перечислил ответчику Попову Е.О. денежные средства в сумме 95000 рублей.

Согласно доводам иска правовых оснований для получения Поповым Е.О. денежных средств от истца в сумме 95000 рублей не имелось, поскольку никаких соглашений и договоров стороны не заключали, в гражданско-правовые отношения не вступали. Согласно пояснениям истца по устной договоренности он перевел Попову Е.О. денежные средства с целью заключения с ООО «Моторс-Клуб Сервис» договора купли-продажи агрегата (двигателя) Hyundai/KIA G4FA 7U211723, однако, такой между сторонами заключен не был, двигатель до настоящего времени не поставлен истцу.

Ответчиками данные обстоятельства не оспорены, доказательств обратного не приведено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для получения Поповым Е.О. от Айзатуллина А.З. денежных средств в сумме 95000 рублей не имелось. В связи с чем данная сумма является неосновательным обогащением ответчика Попова Е.О. и подлежит взысканию в пользу истца. При этом суд учитывает, что доказательств возврата данных денежных средств ответчиком Поповым Е.О. не представлено.

Оснований для взыскания суммы неосновательного обогащения с ответчика ООО «Моторс-Клуб Сервис» не имеется, поскольку доказательств перечисления денежных средств данному юридическому лицу не представлено. Также отсутствуют основания и для солидарного взыскания денежных средств с ответчиков Попова Е.О., ООО «Моторс-Клуб Сервис», поскольку предусмотренных законом оснований для солидарной ответственности данных лиц не имеется, доказательств обратного истцом не представлено. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Айзатуллина А.З. к ООО «Моторс-Клуб Сервис» надлежит отказать.

Разрешая требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд руководствуется положениями ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая установленный судом факт безосновательного получения ответчиком Поповым Е.О. денежных средств в сумме 95000 рублей, а также принимая во внимание, что сумма неосновательного обогащения до настоящего времени не возвращена истцу, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 17 января 2023 года по день фактической уплаты долга подлежат удовлетворению.

За период с 17 января 2023 года по день вынесения решения по делу размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 4625 рублей 06 копеек. Расчет:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
95 000	17.01.2023	23.07.2023	188	7,50	95 000 ? 188 ? 7,5% / 365	3669,86
95 000	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50	95 000 ? 22 ? 8,5% / 365	486,71
95 000	15.08.2023	29.08.2023	15	12,00	95 000 ? 15 ? 12% / 365	468,49
Итого: 4625,06

Учитывая произведенный судом расчет, с ответчика Попова Е.О. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 января 2023 года по день вынесения решения суда – 29 августа 2023 года в сумме 4625 рублей 06 копеек, с продолжением их начисления с 30 августа 2023 года по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения – 95000 рублей исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание размер удовлетворенных требований (99625 рублей 06 копеек), с ответчика Попова Е.О. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3188 рублей 75 копеек, из которых 3109 рублей 15 копеек подлежат взысканию в пользу истца, 79 рублей 60 копеек в доход местного бюджета.

Оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины с ответчика ООО «Моторс-Клуб Сервис» не имеется, поскольку в удовлетворении исковых требований к данному ответчику отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Айзатуллина А. З. к Попову Е. О., обществу с ограниченной ответственностью «Моторс-Клуб Сервис» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Попова Е. О. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) в пользу Айзатуллина А. З. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) сумму неосновательного обогащения 95000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 января 2023 года по 29 августа 2023 года в размере 4 625 рублей 06 копеек, с продолжением их начисления с 30 августа 2023 года по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения (95000 рублей) исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины 3109 рублей 15 копеек.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Моторс-Клуб Сервис» (ИНН 6686134542, ОГРН 1216600043791) отказать.

Взыскать с Попова Е. О. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 79 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья Е.А. Лащенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 01 сентября 2023 года.

Судья Е.А. Лащенова