Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-119/2021 ~ М-83/2021 от 15.02.2021

Гр.дело № 2-119/2021

04RS0022-01-2021-000199-62                                                       .

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                   Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года                                                      с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Гордейчика С.В., при секретаре Кушнаревой (Крыгиной) Н.В., помощнике судьи Мункожаргаловой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к П.Н.В. о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «ФЕНИКС», обращаясь в суд с исковым заявлением к П.Н.В., просит взыскать с П.Н.В. в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность в размере 78 484,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 554,55 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и П.Н.В. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности размере 64 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор реструктуризации №, который в одностороннем порядке был расторгнут банком. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и истцом ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований). Ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату перехода прав составляет 78 484,86 руб., из которых сумма основного долга – 76 257,29 руб., сумма штрафов – 2 177,57 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик П.Н.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суду об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и П.Н.В. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности размере 64 000 руб. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Факт ознакомления ответчика с Тарифами и Общими условиями подтверждается подписью П.Н.В. в Заявлении-Анкете. Как следует из материалов дела, ответчик активировала кредитную карту.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Между тем, как следует из расчета задолженности по договору, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия Договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» (АО «Тинькофф Банк») и истцом ООО «Феникс» было заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований), согласно которого ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» (АО «Тинькофф Банк») передал права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав(требований) ООО «Феникс».

В соответствии с п. 2.1. Генерального соглашения №, перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых Прав, представленном в Приложении.

Как следует из представленного акта приема-передачи прав требования к Договору уступки прав (цессии) ДС № от 29.08.2015г. к ГС № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору реструктуризации № составила 78 484,86 руб.

Согласно п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредитному договору.

Судом установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредиту. При таких обстоятельствах, требование истца о досрочном возврате всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом является правомерным.

Согласно расчету сумм задолженности общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 78 484,86 руб., из которых сумма основного долга – 76 257,29 руб., сумма штрафов – 2 177,57 руб.

Доказательств, опровергающих изложенное, у суда не имеется, поэтому требование банка о взыскании заложенности по кредитному договору с ответчика является обоснованным.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика заявленную истцом сумму задолженности в размере 78 484,86 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2 554,55 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, суд лишен возможности выслушать его доводы и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

                        РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» к П.Н.В. о взыскании задолженности по кредитной договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Феникс» с П.Н.В. задолженность по договору кредитной карты № в размере 78 484,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 554,55 руб., а всего 81 039,41 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                     С.В. Гордейчик

СОГЛАСОВАНО:

Судья:                                     С.В. Гордейчик