Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2023 от 21.03.2023

Дело № 1-94/2023

Поступило в суд 21.03.2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Баган                                             07 июня 2023 г.

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Боровко А.В.,

при секретаре Сёмка Н.А.,

с участием гособвинителей: Рахимова С.Р., Тимошенко О.Г., Балахниной Н.А.,

подсудимых Ч У П Р И Н А ЕВГЕНИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА,

К О Н Д Р А Т ОЛЬГИ ЯКОВЛЕВНЫ,

защитников Гродниковой И.Н., Старцева С.А.,

потерпевших 30., 31.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ч У П Р И Н А ЕВГЕНИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого:

15.07.2020 Карасукским районным судом Новосибирской области по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы (с учетом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от 09.11.2020), освобожден 10.06.2022 по отбытию наказания, содержащегося под стражей с 13.02.2023, зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

К О Н Д Р А Т ОЛЬГИ ЯКОВЛЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с<адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> <данные изъяты> г. рождения, судимой:

21.06.2012 г. Карасукским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

13.08.2014 Карасукским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с

присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору Карасукского районного суда Новосибирской области от 21.06.2012, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившейся 24.11.2017 по отбытию наказания, под стражей не содержавшейся,

зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Чуприн Е.В. и Кондрат О.Я. согласно возникшего преступного умысла, применили насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции 32. в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей (преступление №1); подсудимый Чуприн Е.В. согласно возникшего преступного умысла совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего 33 с незаконным проникновением в жилище последнего (преступление №2).

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Преступление №1.

02.01.2023 в дневное время суток инспектор по делам несовершеннолетних группы по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних ОП «Баганское» МО МВД России «Карасукский» лейтенант полиции 34 назначенная на данную должность приказом МО МВД России «Карасукский» № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, находилась при исполнении своих должностных обязанностей, при этом согласно Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (по делам несовершеннолетних) группы по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Карасукский» 35. выполняла возложенные на неё задачи по проверке неблагополучных семей, участии в проведении целевых профилактических рейдов и операциях направленных на собирание информации об образе жизни и связях несовершеннолетних нарушителей, о родителях последних, отрицательно влияющих на детей, которой располагают сотрудники иных подразделений ОВД, граждане, на основании информации из других источников, была вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступлений или административных правонарушений, а так же действий препятствующих осуществлению полномочий полиции и имела другие права, при этом на ней было одето форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками отличия.

Таким образом, сотрудник полиции 36. являлась должностным лицом, выполняющими функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости.

02.01.2023, около 16 часов 00 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, сотруднику полиции 37. поступило сообщение от сотрудников отдела опеки и попечительства и КДН Администрации Баганского района о том, что Кондрат О.Я. и ее сожитель Чуприн Е.В., находятся в состоянии алкогольного опьянения, совместно с 38., по адресу проживания: <адрес>.

02.01.2023, около 17 часов 00 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, прибыв по вышеуказанному адресу, сотрудник полиции 39. совместно с сотрудниками Администрации Баганского района 40., 41. и 42., прибыла по вышеуказанному адресу. По установлению факта нахождения малолетней 43. в неблагоприятных условиях для последней, так как родители находились в алкогольном опьянении, заместителем главы Баганского района 44., в целях избежания неблагоприятных условий для малолетней 45., было принято решение поместить ее в ГБУЗ НСО «Баганская ЦРБ». После чего, сотрудники администрации Баганского района стали одевать 46. Кондрат О.Я. не желая, чтобы ее дочь забирали, стала препятствовать действиям сотрудников администрации Баганского района, что стала пресекать сотрудник полиции 47.

В это время у находящейся в состоянии алкогольного опьянения Кондрат О.Я., достоверно знавшей о том, что 174. является представителем власти - сотрудником полиции, одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в следствии исполнения сотрудником полиции своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении последней.

Реализуя свой преступный умысел, 02.01.2023, около 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в зальной комнате дома <адрес> Кондрат О.Я., действуя умышленно и целенаправленно, осознавая, что применяет насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции 175., то есть представителя власти, исполняющего свои должностные обязанности и желая этого, с целью воспрепятствования исполнению своих обязанностей сотрудника полиции, начала отталкивать 48. от себя, хвататься за форменное обмундирование последней. Затем, схватила руками 49. за плечи и повалила на пол. После чего, нанесла лежащей на полу сотруднику полиции 50. не менее двух ударов своими ногами по ногам 51. На, что потерпевшая резко поднялась на ноги и стала удерживать Кондрат О.Я. на расстоянии вытянутой руки. Кондрат О.Я. продолжая реализовывать свой преступный умысел, применяя физическую силу, вновь повалила сотрудника полиции 52. на пол и нанесла лежащей на полу потерпевшей один удар ладонью правой руки по правой щеке потерпевшей.

При этом во время описанных выше действий Кондрат О.Я., последняя попросила Чуприна Е.В. забрать у сотрудников администрации Баганского района малолетнюю 53., на что Чуприн Е.В. согласился и попытался совершить указанное.

Однако, сотрудник полиции 54. поднялась на ноги, и стала пресекать действия Чуприна Е.В. В это время, у находящегося в вышеуказанном месте в состоянии алкогольного опьянения Чуприна Е.В., наблюдавшего за преступными действиями Кондрат О.Я. в отношении сотрудника полиции 55. и то, что последняя пресекала его действия для оказания помощи Кондрат О.Я. по препятствованию законному изъятию малолетней 56., возник преступный умысел направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции 57., исполняющей свои должностные обязанности и желая этого, с целью воспрепятствования исполнению ею своих должностных обязанностей сотрудника полиции.

В указанное время и месте, реализуя свой преступный умысел Чуприн Е.В. приблизился со спины к поднявшейся на ноги сотруднику полиции 58., схватил ее руками за форменное обмундирование, развернул к себе и нанес один удар кулаком правой руки по левой щеке потерпевшей.

Далее, действуя в продолжении совместного преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – сотрудника полиции 59., исполняющего свои должностные обязанности, в указанное время и месте, действуя группой лиц, Кондрат О.Я. подошла к потерпевшей, села перед ней на диван, при этом схватила своими руками сотрудника полиции 60. за волосы и стала удерживать перед собой. В свою очередь, Чуприн Е.В. массой своего тела навалился со спины на сотрудника полиции 61С. и нанес не менее двух ударов кулаком левой руки по левой части тела потерпевшей.

В этот момент сотрудник отдела опеки и попечительства Администрации Баганского района 62., видя преступные действия Кондрат О.Я. и Чуприна Е.В. в отношении сотрудника полиции 63., столкнула Чуприна Е.В. с потерпевшей, в свою очередь 64. вырвалась из рук Кондрат О.Я. и покинула жилище последней, при этом Кондрат О.Я. вырвала клок волос у потерпевшей.

Своими преступными действиями Кондрат О.Я. и Чуприн Е.В. причинили сотруднику полиции 65. физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в правой щечной области; кровоподтек на передней поверхности правой голени. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и согласно пункту 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N 194н, расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Кондрат О.Я. и Чуприн Е.В., осознавали преступный характер и общественную опасность своих действий, желали наступления последствий в виде воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции 66., связанной с исполнением последней своих должностных обязанностей, и причинением сотруднику полиции 67., находящейся при исполнении своих должностных обязанностей и являющимся представителем власти физического и морального вреда и желали этого.

Преступление № 2.

12.02.2023 в период после 14 часов 35 минут, но не позднее 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, у находящегося на ул. <адрес> в состоянии алкогольного опьянения Чуприна Е.В. из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из жилища 68. – дома № <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества 69. из жилища последнего, в указанное время, Чуприн Е.В., действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа проник в усадьбу указанного дома, подошел к входной двери в дом и обнаружил, что входная дверь заперта на запорное устройство – навесной замок. Далее Чуприн Е.В. продолжая реализацию своего преступного умысла, в указанное время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества из жилища 70 осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий в виде причинения 71 материального ущерба и, желая этого, своим правым плечом, используя массу своего тела и физическую силу, толкнул входную дверь, после чего засов навесного замка вырвался и входная дверь открылась, тем самым незаконно с целью хищения проник в жилище 72.

Оказавшись в жилище 73. расположенном по указанному адресу в указанное время, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение имущества 74. с незаконным проникновением в его жилище, с причинением ущерба 75., действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из жилища 76. имущество, принадлежащее последнему, взяв его в руки, а именно: две купюры номиналом 1 000 рублей, на общую сумму 2 000 рублей; одну купюру номиналом 500 рублей; сто монет номиналом 5 рублей, на общую сумму 500 рублей; сало, копченное 450 грамм (стоимостью за килограмм 460 рублей), стоимостью 207 рублей; сало, соленное 800 грамм (стоимостью за килограмм 420 рублей), стоимостью 336 рублей; окорочка куриные 3 кг 500 грамм (стоимостью за килограмм 380 рубль), стоимостью 1330 рублей; пятнадцать пачек сигарет «Мальборо» (Marlboro), стоимостью 85 рубль за одну пачку, на общую стоимость 1 275 рублей.

С похищенным имуществом Чуприн Е.В. скрылся с места преступления, направившись в сторону <адрес> и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив 77. материальный ущерб на общую сумму 6 148 рублей 00 копеек.

Подсудимый Чуприн Е.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены:

показания Чуприна Е.В., пояснявшего при допросе в качестве подозреваемого 10.01.2023, что он проживает с сожительницей Кондрат О.Я. и малолетним ребенком. Алкогольными напитками не злоупотребляет. 02.01.2023 он распивал спиртные напитки совместно Кондрат О.Я. и отчимом Кондрат О.Я. – зовут дядя <данные изъяты> фамилию он не знает. Около 17 часов 30 минут он пошел спать в другую комнату. Через некоторое время он проснулся от криков Кондрат О.Я., которая звала его, что именно она ему кричала он не помнит. Он вышел в зальную комнату, где находилась Кондрат О.Я. и увидел конфликт между Кондрат О.Я. и сотрудником полиции, которая была в форменном обмундировании. Сотрудница полиции посадила Кондрат О.Я. на диван. Он решил защитить сожительницу Кондрат О.Я. от сотрудницы полиции, подошел к сотруднице полиции, взял ее за правое плечо развернул к себе и нанес один удар кулаком, какой именно руки он не помнит, по левой щеке и сотрудница полиции вышла в кухонную комнату. Тут же, в кухонной комнате, к сотруднице полиции подбежала Кондрат О.Я. схватила сотрудницу полиции за волосы и потянула к себе и в это момент он навалился на сотрудницу полиции и нанес не менее 2 ударов рукой, какой именно он не помнит, по левому боку, а Кондрат О.Я. продолжала держать сотрудницу полиции за волосы. В этот момент подошла 78. и оттолкнула его от сотрудницы полиции, те вышли из дома и уехали. Более он ничего не помнит. В содеянном искренне раскаивается. Обязуется больше не совершать никаких правонарушений (Т. 1 л.д. 159-161).

показания Чуприна Е.В., пояснявшего при допросе в качестве обвиняемого 14.02.2023, что текст предъявленного обвинения ему разъяснен и понятен. Там указано все как было в действительности. Свои ранее данные показания поддерживает и настаивает на них, более пояснить нечего (Т. 1 л.д. 174-177).

показания Чуприна Е.В., пояснявшего при допросе в качестве обвиняемого 09.03.2023, что статья 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна, показания давать желает. Текст предъявленного обвинения ему разъяснен и понятен, там указано все как было на самом деле. Свои ране данные показания поддерживает и настаивает на них, в содеянном раскаивается (Т. 2 л.д. 50-52).

показания Чуприна Е.В., пояснявшего при допросе в качестве подозреваемого 13.02.2023, что 12.02.2023 он находился у себя дома, распивал спиртное, а именно Джин тоник. Выпив спиртное, он решил пойти к его родственнику 79., который проживает на ул. <адрес>, номер дома не помнит. Они с ним выпили спиртное и после 14 часов он решил пойти домой. Сколько точно было время он не помнит. Проходя мимо дома <данные изъяты>, в котором живет 80., он решил зайти к нему в гости. Зайдя к нему во двор, подойдя к его двери, он увидел на двери железный навесной замок. В этот момент он решил, что его дома могла закрыть сестра на замок, и поэтому он решил сорвать замок и зайти к нему в дом. Он правым плечом толкнул входную дверь, после чего засов вырвался и дверь открылась. Пройдя в дом он посмотрел, что в доме никого нет. В этот момент у него возник умысел на тайное хищение имущества. Он прошел в зал, увидел комод. Подойдя к комоду, он выдвинул 2 ящик сверху и увидел там сигареты «Мальборо» в количестве 15 штук. Он взял сигареты и сложил их в карманы куртки. После чего задвинул ящик комода и вышел из дома. Выйдя со двора, постояв минуту на дороге, он решил вернуться в дом и продолжить совершать кражу. Он подошел к дому, открыл дверь, зашел в дом. Подойдя к холодильнику он открыл холодильник, и внизу холодильника он увидел 1 пакет копченного сала, весом примерно 400 грамм, 1 пакет соленного сала, которое было порезано на кусочки и 3 пакет окорочков. Он открыл кухонный стол, увидел там черный пакет с хлебом. Он вытащил хлеб, и сложил в него пакет с салом и пакет с окорочками. Взяв пакет в правую руку, он снова прошел в зал, чтобы поискать денежные средства. Зайдя в зал, справа на стене на вешалке он увидел джинсовую куртку. Он подошел к куртке после чего правой рукой стал искать деньги по карманам. Засунув руку во внутренний карман он обнаружил там мелочь. Он правой рукой вытащил деньги и положил их в правый карман штанов. Мелочи было много поэтому он ее брал поочередно за 2 раза. После этого он стал продолжать искать деньги по карманам. В каком точно кармане он не помнит, он обнаружил денежные средства в сумме 2500 рублей, купюрами 2 штуки по 1000 рублей и одна купюра номиналом 500 рублей. Проверив все карманы, больше денежных средств он не обнаружил. После этого, он вышел из дома и пошел домой. Придя домой, он положил пакет с похищенным имуществом на веранде на стол, зашел в дом, вытащил из карманов похищенные сигареты и положил их на стол в кухне. После этого достал из кармана денежные средства, которые он украл у 81. и выложил их на стол. Дома находилась его сожительница, она спросила, где он взял деньги и сигареты, он ей пояснил, что украл у 82, все подробности он ей не стал рассказывать. После этого она стала ругаться на него, пересчитала деньги, которые он украл, сколько там было он не знает. Сигарет было 7 пачек. Остальные он наверно потерял по дороге, когда шел домой. После того как они поругались он ушел спать, так как был в состоянии алкогольного опьянения. На следующий день приехали сотрудники полиции и изъяли у него пакет с салом и окорочками. Похищенные сигареты он выкурил, а денежные средства потратил на личные нужды. Вину в совершенной краже признает полностью. В содеянном раскаивается. Обязуется возместить ущерб в полном объеме (Т. 2 л.д. 1-3).

     дополнительные показания Чуприна Е.В. пояснявшего при допросе в качестве подозреваемого 14.02.2023, что к ранее данным показаниям хочет добавить, что 12.02.2023, когда он находился во дворе дома, расположенном по адресу: <адрес>, увидел, что входная дверь закрыта на железный навесной замок, в этот момент у него возник умысел на проникновение в дом и совершения кражи имущества, принадлежащего 83.

    Вопрос следователя: «Как распорядились похищенным имуществом?»

    Ответ: «Похищенное имущество я принес домой. Окорочка и сало я занес и положил на веранде на стол. А сигареты и деньги занес в дом и положил на столе. Часть сигарет в количестве 8 пачек я возможно потерял по дороге, так как сигареты лежали у меня в карманах. Утром, когда я вышел на веранду то, сожительница мне сказала, что в пакете лежит 1 пакет с копченным салом и 4 окорочка. Остальное сало и окорочка я полагаю, что растащили собаки и кошки, так как дверь на веранду была открыта. Двор у нас огорожен частично. Так же хочу пояснить, что 12.02.2023 когда я принес домой, я поел копченное сало, которое похитил у 84., а остатки положил с окорочками в пакет. Несколько пачек сигарет я отдал своему родственнику 85., так как занимал у него сигареты. Денежные средства я потратил на личные нужды» (Т. 1 л.д. 16-19).

        показания Чуприна Е.В. пояснявшего при допросе в качестве обвиняемого 14.02.2023, что с предъявленным ему обвинением он ознакомлен в полном объёме, вину свою признает, в содеянном раскаивается. Полностью подтверждает свои показания, которые давал, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ранее в присутствии защитника. Обязуется возместить ущерб в полном объёме. Больше пояснить нечего (Т. 1 л.д. 26-28).

В судебном заседании Чуприн Е.В. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Подсудимая Кондрат О.Я. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

В судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены:

показания Кондрат О.Я., пояснявшей при допросе в качестве подозреваемой 12.01.2023, что она проживает совместно со своим сожителем Чуприным Е.В. и малолетним ребенком. 02.01.2023 она распивала спиртные напитки совместно Чуприным Е. и отчимом 86. Они пили пиво, которого было около 6-ти трехлитровых бутылок. Более в этот день она ничего не помнит, так как выпила очень много спиртного. На следующий день, она проснулась около 09 часов, заметила, что ее малолетней дочери нет дома, она сразу же позвонила 87. и спросила, где ее дочь. На что та ответила, что дочку увезли в Куйбышев. Также дома нашли погоны сотрудника полиции, откуда те оказались дома она не помнит. Обо всем случившемся она узнала от сотрудников полиции. В содеянном искренне раскаивается. Обязуется больше не совершать никаких правонарушений (Т. 1 л.д. 106-108).

    показания Кондрат О.Я., пояснявшей при допросе в качестве обвиняемой 14.02.2023, что текст предъявленного обвинения ей разъяснен и понятен. Вину в предъявленном обвинении признает полностью. В содеянном искреннее раскаивается обязуется больше не совершать никаких правонарушений. От дачи дальнейших показаний отказывается. В настоящий момент находится в состоянии беременности 33 недели. Срок беременности заканчивается в апреле 2023 года (Т. 1 л.д. 117-119).

Виновность подсудимых Чуприна Е.В. и Кондрат О.Я. по преступлению № 1 (применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции 88 в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей) подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей 89., пояснившей, что в должности инспектора ГПДН ОУУПиПДН она состоит с 01 октября 2020 года. 02.01.2023 года ей на сотовый телефон позвонила начальник отдела опеки и попечительства Баганского района 90., и сообщила, что в ходе рейдовых мероприятий выявлено, что Кондрат О.Я., проживающая по адресу: <адрес>, распивает спиртные напитки, а в доме малолетний ребенок. Она совместно с 91. выехали по данному адресу. Там уже находились 92. и 93., двери в дом были закрыты изнутри, на стук в дверь никто не реагировал. Через некоторое время дверь открыла Кондрат О.Я., из дома доносился запах алкоголя и табака, поскольку отсутствовали условия для содержания ребенка, было принято решение ребенка изъять. Кондрат О.Я. начала вести себя агрессивно, и для того, чтобы служба профилактики смогли одеть ребенка, она стала удерживать Кондрат О.Я. за плечи. Кондрат О.Я., стала хватать ее за форменное обмундирование, толкать, затем схватила ее за плечи и повалила на пол, упав на пол она (Кондрат О.Я.) начала пинать ногами по ее ногам. Затем она (потерпевшая) быстро встала и начала придерживать Кондрат О.Я. за плечо. Кондрат О.Я. закричала Чуприну Е.В., который в тот момент спал, после чего тот встал, подбежал к 94 пытался забрать ребенка, все это происходило в кухонной комнате. В этот момент Кондрат О.Я., снова схватила ее за форменное обмундирование потянула к себе, она упала, лежав на полу, Кондрат О.Я., нанесла ей один удар ладонью правой руки по правой щеке и поцарапала. После чего они встали, Кондрат О.Я., пыталась пройти в кухонную комнату она ей не давала, посадила её на диван, в этот момент к ней подошел Чуприн Е.В., взял ее за воротник обмундирования развернул к себе и нанес один удар кулаком по левой щеке, после чего она выбежала в кухонную комнату, подошла к дивану, где лежала ее сумка, в это время ребенка, 95 96., уже не было, в кухонной комнате оставалась 97С. Тут же к ней подбежала Кондрат О.Я., села на диван схватила ее за волосы и потянула к себе и в этот же момент на ее навалился Чуприн Е.В., и нанес 2 удара левой рукой по ее левому боку, пока тот наносил удары, Кондрат О.Я., продолжала держать ее за волосы и сильно тянуть, в результате чего выдрала ей клок волос, тут же подошла 98 оттолкнула от нее Чуприна Е.В., и они выбежали из дома, сели в машину. В какой-то момент Кондрат О.Я., сорвала с нее погоны, во время всего происходящего она испытывала физическую боль. Также пояснила, что Кондрат О.Я., состоит на профилактическом учете как неблагополучный родитель, сожительствует с Чуприным Е.В. Претензий материального характера потерпевшая к подсудимым не имеет, наказание за совершенное оставила на усмотрение суда.

- показаниями свидетеля 99 пояснившей в судебном заседании, что, она работает заместителем главы администрации Баганского района с января 2020 года. 02.01.2023 согласно графику объезда семей, состоящих на профилактических учетах Баганского района, она совместно с заместителем главы Лозовского сельсовета 100. посетили семью Кондрат О.Я. Подъехав к дому Кондрат О.Я., расположенному по адресу: <адрес>, они выявили, что Кондрат О.Я. находилась в состоянии алкогольного опьянения, это было видно по ее походке, дома был беспорядок, окурки валялись на полу, на столе находился алкоголь. Она поняла, что Кондрат О.Я., как мать не может оказать должный уход за ребенком и сообщила об этом Кондрат О.Я., на что та начала агрессивно себя вести, выражаться нецензурной бранью, тогда она сообщила о данном факте 101., начальнику отдела опеки и попечительства администрации Баганского района и 102., секретарю комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Баганского района. Так же она попросила Ремезову Е.С. сообщить об этом инспектору ГПДН ОУУП и ПДН ОП «Баганское» МО МВД России «Карасукский» 176. Дежурная машина увезла 177 и привезла всех вышеуказанных лиц. Когда все приехали, время было около 17 часов 00 минут, они попытались зайти в дом, стучали и звонили, на что никто не реагировал и не открывал. Вскоре Кондрат О.Я. открыла дверь, и они зашли в дом. Она находилась в кухонной комнате, вместе с 103., а Кондрат О.Я., 104. и 105. находились в зальной комнате. По обстановке в доме, было принято решения поместить ребенка до отрезвления матери на ночь в ГБУЗ НСО «Баганская ЦРБ», так как мать находилась в состоянии алкогольного опьянения, в квартире было печное отопление, продукты для ребенка отсутствовали. 106. сообщила об этом Кондрат О.Я. и попыталась осмотреть ребенка, так как ребенок лежал на кровати и не издавала никаких звуков, на что Кондрат О.Я. стала вести себя агрессивно, 107. стала удерживать Кондрат О.Я. Более что происходило между Кондрат и 108. она не видела, 109. принесла ребенка в кухонную комнату, в этот момент Кондрат О.Я. позвала Чуприна Е.В., тот подскочил с дивана, прибежал в кухонную комнату, толкнул 110. и схватил 111., на что последняя ему сказала: «Очнись», тогда Чуприн Е.В. отпустил Токареву Л.М. и направился в зальную комнату. В этот момент в зальной комнате, происходила какая-то потасовка. Туда направилась 112., а ею и 113. было принято решение унести ребенка в машину. В тот момент, когда они подходили к машине, она увидела, что из дома выходят 114. и 115., они сели к ним в машину и 116. пожаловалась на боль в челюсти и также она увидела на ее плечах оторванные погоны. Также 117 сказала, что ей вырвали клок волос.

- показаниями свидетеля 118 пояснившей в судебном заседании, что 02.01.2023 ей позвонила 119 и рассказала о том, что был рейд по неблагополучным семьям и заместитель главы администрации 120. сказала, что по месту проживания Кондрат О.Я. и Чуприна Е.В., неблагополучная обстановка, они оба пьяные, там посторонние лица и в опасности малолетний ребенок. Предложила съездить комиссией с сотрудниками ПДН по месту жительства, выяснить обстановку, в случае необходимости оказать помощь ребенку. Выехали в <адрес> 121., 122. и она. Сначала никто не открывал дверь они долго стучались, вели переговоры через закрытую дверь, затем дверь открыли. Они прошли через кухонную комнату в зальную комнату, было темно, свет не горел, работал телевизор и было освещение от елки. В зальной комнате находились мужчина и женщина в возрасте потом она узнала, что это был отчим Кондрат О.Я. и соседка, в детской кроватке никого не было. Кондрат О.Я. кричала, что не отдаст никого, они стали искать ребенка. На диване под одеялом лежал Чуприн Е.В., рядом с ним лежал ребенок, полностью укрытый одеялом. Когда приоткрыли одеяло, увидели ребенка, 123. взяла его и сказала Кондрат О.Я., что будем его забирать, поскольку она (Кондрат О.Я.) в сильном алкогольном опьянении. Кондрат О.Я. бросилась забирать ребенка, 124. пыталась ее удерживать чтобы она не приближалась к 125., дальше ситуация развивалась в двух комнатах, саму борьбу она не видела. Ребенка передали ей в руки, он был в одной рубашке без штанишек, она сорвала с Чуприна Е.В. одеяло и укрыла ребенка. В это время встал Чуприн Е.В. с бешенными глазами, сильно пьяный и начал подходить к ней со словами отдайте ребенка, она ему сказала: «Чуприн не подходи, если ты что-то будешь в отношении меня предпринимать, тебя могут посадить». Он немного успокоился и пошел в зальную комнату, а она с 126. вышли из дома. 127 и 128. остались в зале, что там с ними происходило, она не может сказать, потому что они находились в машине, которая стояла возле дома. Минут через пять она увидела как 129. и 130. шли в сторону машины, за ними бежала Кондрат О.Я., поскольку она была сильно пьяная, она падала, вставала, кричала. В машине 131. пожаловалась на боль в голове, потому что ее за волосы дергали и она увидела, что у нее был оторван шеврон на форменной куртке. Говорила ли 132. о том, кто ей вырвал волосы и оторвал шеврон, она не помнит.

- показаниями свидетеля 133., пояснившей в судебном заседании, что 02 января 2023 года ей поступил звонок от заместителя главы администрации Баганского района 134., которая сообщила, что находилась с проверкой семей состоящих на учете в органах системы профилактики в <адрес> и было установлено, что Кондрат О.Я. находится в состоянии алкогольного опьянения, там находятся посторонние люди, в доме маленький ребенок. Было принято решение собрать комиссию по делам несовершеннолетних и выехать, выехали она, секретарь комиссии по делам несовершеннолетних 135 и сотрудник полиции 136. Подъехав к дому Кондрат О.Я. они постучали в дверь, никто не открыл хотя был слышен шум и разговоры. Затем дверь все таки открыли, они зашли в дом, там все были на вид в состоянии алкогольного опьянения. Пройдя в зальную комнату она спросила где находится ребенок? Посмотрев в кроватку, которая стояла в комнате, ребенка не обнаружили, они прошли в зал, на диване спал Чуприн Е.В. и рядом с ним под одеялом, полностью закрытый лежал ребенок. Она сказала Кондрат О.Я., что ребенка необходимо поместить на время в больницу до ее отрезвления. Кондрат О.Я. стала агрессивно себя вести, сказала, что ребенка не отдаст, они ей сказали что в таком состоянии ребенка оставлять опасно, стали брать ребенка, рядом стояла 137. Кондрат О.Я. стала кидаться на 138., а она стала ее останавливать. В это время Кондрат О.Я. завалила 139. на пол и между ними в зальной комнате завязалась драка. Кондрат О.Я. наносила Дмитриенко О.С. удары, она ( 140.) в это время взяла ребенка и передала его 141. В это время вышел Чуприн Е.В., начал на них кидаться, подходить к ребенку, толкать. Они с ним переговорили, немного успокоили, в комнате еще продолжались какие-то действия 142. с Кондрат О.Я. находились на полу. 143. взяла ребенка и вышла с 144. в коридор, она ( 145 их проводила и вернулась обратно чтобы забрать 146. В этот момент в коридоре на диване сидела Кондрат О.Я., схватив 147. за волосы тянула к себе, также там находился Чуприн Е.В., они вместе ей наносили удары, при этом Чуприн Е.В. наносил удары рукой по лицу. Она стала выхватывать 148. от них, пыталась расцепить руки чтобы убрать от волос руки, часть волос осталась в руках Кондрат О.Я. Освободив 149 они вышли из дома и сели в машину.

- показаниями свидетеля 150., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснявшей, что, 02.01.2023 она сварила холодец и пришла к Чуприну Е.В. домой по адресу: <адрес>, на улице начинало темнеть. Она принесла им холодец, те выпивали алкоголь и находились в состоянии алкогольного опьянения, это она поняла по разговору. В доме были Чуприн Е.В., Кондрат О.Я. и какой-то дедушка, она его не знает. Она начала распивать с ними спиртные напитки. Минут через 40 она стала собираться домой, и услышала, как на улице залаяли собаки. Кондрат О.Я. сказала ей зайти в другую комнату, она пошла в другую комнату и услышала, как кто-то, кто именно она не знает зашел в дом и начались крики, что именно кричали она не расслышала, но поняла, что хотели забрать ребенка, так же она слышала, что что-то падало в той комнате. Когда все утихло, она вышла из комнаты. В этот момент Кондрат О.Я. ей сказала, что Чуприна Е.В. забрали, на вопрос, почему забрали, ей никто ничего не объяснял. Она собралась и пошла домой (Т. 1 л.д. 96-99);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 04.01.2023, согласно которому 04.01.2023 в Карасукский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета РФ по Новосибирской области из ОП «Баганское» МО МВД России «Карасукский» поступил материал проверки о том, что 02.01.2023 после 15 часов 00 минут, в доме <адрес>, Чуприн Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, применил насилие по отношению к инспектору ГПДН ОУУП и ПДН ОП «Баганское» МО МВД России «Карасукский» 151. (Т. 1 л.д. 17);

- справкой ГБУЗ НСО «Баганская ЦРБ», согласно которой 152. поставлен диагноз – ссадина правой щеки (Т.1 л.д. 22);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.01.2023, согласно которому объектом осмотра является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> дом частично огорожен забором, дом белого цвета, вход в дому осуществляется через деревянную дверь, ведущую на веранду, при входе слева расположена деревянная дверь, ведущая в дом. Слева находится тумба белого цвета на которой стоит металлические ведра, далее слева стоит диван коричневого цвета, около которого Чуприн Е.В. и Кондрат О.Я. нанесли (причинили) побои (физическую) боль инспектору ГПДН ОП «Баганское» инспектору полиции 153. В левом углу стоит электрическая плита белого цвета, около которой справа стоит кресло. Далее стоит деревянный круглый стол, на котором находятся продукты питания, в правом углу стоит шкаф с продуктами питания, далее идет дверной проем ведущий в зал, пи в ходе справа установлена отопительная печь, на полу постелен палас, на котором находятся детские игрушки и одежда, окурки сигарет, спички, продукты питания, фекалии собак, порядок в доме нарушен (Т. 1 л.д. 26-27);

- справкой начальника МО МВД России «Карасукский», согласно которой лейтенант полиции 154 служит в органах внутренних дел РФ с 01.04.2020 в должности инспектора (по делам несовершеннолетних) группы по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних МО МВД России «Карасукский» (Т.1 л.д. 61);

- должностным регламентом инспектора (по делам несовершеннолетних) группы по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних МО МВД России «Карасукский» 155., согласно которому она обязана выполнять возложенные на неё задачи по проверке неблагополучных семей, участии в проведении целевых профилактических рейдов и операциях направленных на собирание информации об образе жизни и связях несовершеннолетних нарушителей, о родителях последних, отрицательно влияющих на детей, которой располагают сотрудники иных подразделений ОВД, граждане, на основании информации из других источников; вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступлений или административных правонарушений, а так же действий препятствующих осуществлению полномочий полиции и имела другие права (Т.1 л.д. 63-71);

- заключением эксперта № 1 от 13.01.2023, согласно которому у 156. имелись телесные повреждения: Ссадина в правой щечной области; кровоподтек на передней поверхности правой голени. Повреждения, указанные в пункте 1, образовались от воздействий твердых тупых предметов, согласно сведениям из представленной медицинской документации, а также внешний вид (цвет) кровоподтека, в срок примерно около 7-10 суток до момента осмотра, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в установочной части постановления и свидетельствуемой. Повреждения, указанные в пункте 1, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и согласно пункту 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. N 194н, расцениваются как не причинившие вред здоровью (Т. 1 л.д. 76-78);

Виновность подсудимого Чуприна Е.В. по преступлению № 2 (тайное хищение чужого имущества, принадлежащего 157., с незаконным проникновением в жилище последнего) подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего 158., пояснившего, что в феврале он пришел вечером домой с работы. Подойдя к входной двери, он обнаружил, что сорван навесной замок. Никаких следов во дворе он не видел. Зайдя в дом, он увидел, что открыта дверца в холодильнике. Он заглянул в морозилку и обнаружил, что пропали окорочка и сало, которое он покупал в совхозном магазине. Также обнаружил, что из комода пропали сигареты, из джинсовой куртки пропали деньги. Пояснил, что причиненный ущерб, указанный в обвинительном заключении, для него значительным не является, поскольку его заработная плата составляет от 20 000 до 35 000 рублей. Сумма похищенного 6 148 рублей для него значительной не является, претензий к подсудимому не имеет.

- показаниями свидетеля 159., пояснившей, что по адресу <адрес>, находится дом, который принадлежит ей. Данный дом она сдает 160. за 1 000 рублей. В феврале к ней пришел 161. попросил ее снять ему в Багане в банкомате деньги. Она сняла с его карты 15 000 рублей. После кражи 162С. спросил у нее, была ли она у него в гостях, она сказала, что нет.

    показаниями свидетеля 163., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснявшего, что12.02.2023 к нему пришел племянник Чуприн Е.В., на улице уже смеркалось, т.е. вечером. Он с ним поговорил на бытовые темы и Чуприн Е.В. попросил постирать его куртку. Про совершенную кражу ничего не говорил, оставил у них пачку сигарет, откуда данные сигареты ничего не говорил. Эти сигареты были скурены. О том, что Чуприн Е.В. совершил кражу он узнал от жителей с. Вознесенка (Т.1 л.д. 225-228);

    показаниями свидетеля Кондрат О.Я. оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснявшей, что она проживает со своим сожителем Чуприным Е.В. с июня 2022 года. Совместных детей нет. На данный момент находится на 7 месяце беременности. 12.02.2022 они с Чуприным Е.В. находились дома. Тот распивал спиртное. Ближе к обеду он вышел из дома, куда пошел не сказал. В вечернее время пришел домой. Сколько точно было времени, она не знает, на время не смотрела. Чуприн Е.В. был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она вышла на кухню и увидела на столе денежные средства и 6 пачек сигарет. Она стала у него спрашивать где он взял сигареты и деньги, он ей ничего не пояснил. Она стала на него ругаться. Он покурил и пошел спать. Она пересчитала денежные средства там было 3000 рублей. Две тысячи было номиналом по 1000 рублей в количестве 2 купюры, 1 купюра номиналом 500 рублей и 500 рублей мелочью по 5 рублей. На следующий день она вышла на веранду и увидела на столе пакет, в котором находились окорочка в количестве 4 штуки и копченное сало в пакетике. Сколько там было грамм, она не знает, примерно 400 грамм. Она стала ему задавать вопросы, где он все это взял, на что он ей пояснил, что украл у 164. Больше он ей ничего не пояснял. Затем к ним приехали сотрудники полиции и изъяли окорочка и сало. Куда он дел денежные средства он ей не сказал (Т. 1 л.д. 212-213);

    - протоколом принятия устного заявления о преступлении от 13.02.2023, согласно которому 165. просит привлечь к уголовной ответственности Чуприна Е.В., который 12.02.2023 в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, проник к нему в дом, где совершил кражу продуктов питания и денежных средств. Причинив своими действиями ему ущерб на общую сумму 6 148 рублей 00 коп. (Т. 1 л.д. 182);

    - протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2023 с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является дом <адрес>. Вход в дом прегражден деревянной дверью. При входе расположена веранда. Прямо от входа находится деревянная тумбочка и шкаф. Справа от входа лежат дрова. Слева находится деревянная дверь, через которую осуществляется вход в кухню. Прямо от входа вдоль стены стоит холодильник, из которого со слов 166. пропало 2 пакета с салом и 3 пакета окорочков. Вдоль стены возле холодильника находится кухонный стол. Слева вдоль стены находится кресло. Справа от входа расположен вход в комнату. При входе в комнату слева вдоль стены стоит диван, тумбочка и комод. Со слов 167. во втором ящике комода находилось 15 пачек сигарет «Мальборо» на момент осмотра сигареты в комоде отсутствуют. Справа от входа вдоль стены находится диван, в дальнем правом углу находится кресло. Сверху над креслом находится вешалка, на которой со слов 168. весела джинсовая куртка, в карманах которой находились денежные средства в сумме 3 000 рублей (Т. 1 л.д. 183-193);

    - протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2023 с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является двор, расположенный по адресу: <адрес>. Во дворе находится дом, расположенный справа от входа во двор. Двор частично огорожен деревянным забором. Во дворе дома находится Чуприн Е.В. у которого в руках имеется черный пакет, в котором находятся окорочка в количестве 4 шт. и пакет с копченным салом. Чуприн Е.В. пояснил, что данные продукты питания он похитил у 169. 12.02.2023. В ходе осмотра данный пакет с находящимися в нем продуктами питания изымается (Т. 1 л.д. 194-198);

    - протоколом осмотра предметов от 13.02.2023 с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр черного полимерного пакета, изъятого 13.02.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. При вскрытии данного пакета установлено наличие четырех окорочков куриных, не упакованных. При взвешивании данных окорочков установлена общая масса — 920 гр. Также, внутри полимерного пакета установлен полимерный прозрачный пакет с нарезанными кусками сало, масса которого при взвешивании составила — 110 гр. После осмотра осматриваемые окорочка и сало упаковываются в полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязывается нитью черного цвета, концы которой обвязывается пояснительной запиской с подписью следователя (Т. 1 л.д. 229-231);

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.02.2023, согласно которому в качестве вещественных доказательств признан и приобщен к уголовному делу: - 4 окорочка и сало, упакованные в полимерный пакет черного цвета, принадлежащие потерпевшему 170. (Т. 1 л.д. 232);

    - справкой о стоимости, согласно которой стоимость одного килограмма окорочка на февраль 2023 года составляет 380 рублей, стоимость одного килограмма соленного сало на февраль 2023 года составляет 420 рублей и стоимость одного килограмма копченого сало на февраль 2023 года составляет 460 рублей (Т. 1 л.д. 235);

    - справкой о стоимости, согласно которой пачка сигарет Мальборо «Marlboro» на февраль 2023 составляет 85 рублей (Т. 1 л.д. 236).

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что они объективно подтверждают виновность подсудимых Чуприна Е.В. и Кондрат О.Я. (преступление 1) и подсудимого Чуприна Е.В. (преступление 2) в содеянном.

Все доказательства суд считает допустимыми и относимыми к данному уголовному делу.

Действия Чуприна Е.В. и Кондрат О.Я. по первому преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия Чуприна Е.В. по второму преступлению суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании в прениях сторон государственный обвинитель указала о необходимости исключения из обвинения квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину» так как он не нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку заработная плата потерпевшего 171. составляет от 20000 рублей до 35 000 рублей, и сумма похищенного (6 148 рублей) для него не является значительной.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым исключить из квалификаций действий подсудимого Чуприна Е.В. по второму преступлению квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину».

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных преступлений оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

<данные изъяты>. По своему психическому состоянию с учетом индивидуально-психологических особенностей и уровня психического развития Кондрат О.Я. способна правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (Т. 1 л.д. 151-154).

В ходе судебного разбирательства поведение Чуприна Е.В. и Кондрат О.Я. было адекватным, соответствовало судебно-следственной ситуации, поведение Кондрат О.Я., выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, вследствие чего в отношении инкриминируемых деяний суд признает Чуприна Е.В. и Кондрат О.Я. вменяемыми.

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Кроме того, при назначении наказания следует учитывать, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При определении меры наказания подсудимым суд учитывает, что подсудимые Чуприн Е.В. и Кондрат О.Я. вину признали полностью, в содеянном раскаиваются.

Суд учитывает наличие у Кондрат О.Я. <данные изъяты> (т.1 л.д. 151-154).

Также суд учитывает явку с повинной Чуприна Е.В. по второму преступлению (Т.1 л.д. 237) и мнение потерпевшего 172., не настаивавшего на строгом наказании.

Данные обстоятельства смягчают ответственность Чуприна Е.В. и Кондрат О.Я.

Наказание Чуприна Е.В. и Кондрат О.Я. по первому преступлению отягчает совершение преступления в составе группы лиц (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Кроме того, наказание Чуприна Е.В. и Кондрат О.Я. отягчает рецидив преступлений, в связи с чем наказание следует назначать по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, несмотря на наличие в отношении подсудимых смягчающих обстоятельств, суд считает, что данные смягчающие обстоятельства либо их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Чуприным Е.В. преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, характеризующегося по месту жительства отрицательно, на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоящего, ранее судимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что подсудимый Чуприн Е.В. подлежит наказанию в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Чуприным Е.В. преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст.73 УК РФ.

По мнению суда, назначение Чуприну Е.В. наказания в виде реального лишения свободы будет соответствовать целям наказания, предусмотренным Уголовным кодексом Российской Федерации, характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, восстановлению социальной справедливости, нарушенной преступлениями, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Чуприну Е.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Кондрат О.Я. преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств, данные о ее личности, характеризующейся отрицательно, на учете в наркологическом кабинете не состоящей, состоящей на учете в психиатрическом кабинете с диагнозом легкая умственная отсталость, ранее судимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд считает, что подсудимая Кондрат О.Я. подлежит наказанию в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания подсудимой Кондрат О.Я. применить ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимой в условиях, не связанных с изоляцией от общества, под контролем государственного специализированного органа, с возложением конкретных обязанностей, способствующих исправлению осужденной.

По мнению суда, назначение Кондрат О.Я. наказания в виде лишения свободы условно, будет соответствовать целям наказания, предусмотренным Уголовным кодексом Российской Федерации, характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, восстановлению социальной справедливости, нарушенной преступлениями, исправлению осужденной.

С учетом изложенного, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения Чуприну Е.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу, меру пресечения Кондрат О.Я. оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ч У П Р И Н А ЕВГЕНИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ – в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 3 (ТРИ) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Чуприну Евгению Васильевичу в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 13 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Чуприну Е.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

К О Н Д Р А Т ОЛЬГУ ЯКОВЛЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Кондрат О.Я. ежемесячной, не реже 1 раза в месяц, явкой на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом; не изменять постоянное место жительства без предварительного уведомления данного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Кондрат О.Я. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

            Вещественные доказательства: 4 окорочка и сало, считать возвращенными 173

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным Чуприным Е.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

СУДЬЯ            подпись                                                          А.В.Боровко