Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-923/2023 от 27.09.2023

Уголовное дело №1-923-2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Курск 02 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

судьи Шихвердиева В.А.,

с участием государственного обвинителя Тощаковой И.С.,

подсудимого Лискового А.С.,

защитника – адвоката Косенко Е.В.,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Корнееве В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Лискового Арсения Сергеевича <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лисковой А.С. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Примерно с 14:30 час. ДД.ММ.ГГГГ Лисковой А.С. осуществлял свою трудовую деятельность, без заключения трудового договора, в должности мастера по ремонту мобильных телефонов у ФИО2 в павильоне «Цифра», расположенном в торговом центре «Пушкинский» по адресу: <адрес>. В обязанности Лискового А.С. входили прием и ремонт мобильных телефонов, продажа и установка защитных стекол, продажа аксессуаров для мобильных телефонов, а также принятие денежных средств за работу по ремонту мобильных телефонов.

Примерно в 14:30 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в павильон «Цифра», расположенный в торговом центре «Пушкинский» по адресу: <адрес>, с целью замены дисплея на принадлежащем ему мобильный телефоне марки «Iphone 11». Находящийся в указанном павильоне Лисковой А.С. принял на ремонт от ФИО1 мобильный телефон марки «Iphone 11», пояснив, что указанный ремонт будет произведен в течение 3 часов, а стоимость ремонтных работ, включая стоимость нового дисплея, составит 9000 рублей. После согласования стоимости ФИО1 договорился с Лисковым А.С. о следующей встрече через несколько часов для получения отремонтированного мобильного телефона и для производства оплаты.

Примерно в 17:30 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в павильоне «Цифра», расположенном в торговом центре «Пушкинский» по адресу: <адрес>, забрал отремонтированный мобильный телефон «Iphone 11», и передал Лисковому А.С. за выполнение ремонта денежные средства в сумме 9000 рублей.

Примерно в 17:30 час. ДД.ММ.ГГГГ у Лискового А.С., находящегося в павильоне «Цифра», расположенном в торговом центре «Пушкинский» по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого имущества, а именно денежные средств в сумме 9000 рублей, принадлежащих ФИО2 и полученных от ФИО1 за выполненные работы, тем самым решил присвоить указанные денежные средства против воли собственника.

Примерно в 17:30 час. ДД.ММ.ГГГГ Лисковой А.С., находясь в павильоне «Цифра», расположенном в торговом центре «Пушкинский» по адресу: <адрес>, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого имущества, полученных денежных средств от клиента ФИО1 в сумме 9000 рублей, в кассу их не внёс, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым присвоив чужое имущество против воли собственника, причинив потерпевшему ФИО2 значительный ущерб в размере 9000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Лисковой А.С. вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривал и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия понятны.

Адвокат Косенко Е.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Тощакова И.С., потерпевший ФИО2 не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился, что предъявленное обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, понятно подсудимому, он с ним согласен в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны подсудимому.

Таким образом, суд не находит оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих процедуру постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено.

Решая вопрос о квалификации действий виновного по признаку причинения преступлением значительного ущерба, следует учитывать не только стоимость похищенного имущества, но и имущественное положение потерпевшего, его значимость для последнего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.

По смыслу закона значительным признается такой ущерб, который ставит потерпевшего в целом в затруднительное материальное положение и субъективное мнение потерпевшего по этому вопросу не является для суда определяющим для признания значительности ущерба от хищения.

Как установлено в судебном заседании, сумма причиненного преступлением ущерба составляет 9000 руб., что превышает размер ущерба, предусмотренного примечанием ст.158 УК РФ, необходимого для признания его значительным. При этом, как пояснил в судебном заседании потерпевший ФИО2, у него на иждивении находятся трое малолетних детей, его ежемесячный доход составляет примерно 40000 руб., у него имеются ежемесячные кредитные обязательства в виде платежей по ипотеке в размере 28000 руб., иного дохода он не имеет.

В связи с вышеизложенным, учитывая социальное и материальное положение потерпевшего ФИО2, его мнение о значительности причиненного ему ущерба, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого Лискового А.С. квалифицирующего признака совершения хищения «с причинением значительного ущерба гражданину».

С учетом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия Лискового А.С. по ч.2 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 72-75) Лисковой А.С. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился и не находится, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Лискового А.С. суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ относит в качестве явки с повинной объяснение от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 9-11), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи последним, наличие группы инвалидности у бабушки, беременность супруги (т.1 л.д. 82).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Лисковой А.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения (т.1 л.д. 79), не судим (т.1 л.д. 83), не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра (т.1 л.д. 88, 90, 92-94), положительно характеризуется УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> (т.1 л.д. 96).

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание Лискового А.С. возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд исходит из тяжести совершенного преступления и имущественного положения Лискового А.С., его материального, семейного и социального положения, с учетом возможности получения последним заработной платы или иного дохода.

В связи с вышеуказанным, оснований для применения положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом на момент рассмотрения дела не установлено.

Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Лискового А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о гражданском иске потерпевшего (гражданского истца) ФИО2, суд руководствуется положениями ст.1064 ГК РФ.

Потерпевшим ФИО2 был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 9000 руб.

Поскольку преступными действиями Лискового А.С. потерпевшему ФИО2 причинен материальный ущерб, суд полагает заявленные им исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.160 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░/░░░ №, ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>), ░/░ №, ░/░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░ №, ░░░░░ №, ░░░ ░ № ░░ № «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 02.11.2023░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 18.11.2023░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №1-923/2023░. ░░░ 46RS0030-01-2023-008198-37.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>