Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-389/2022 ~ М-1344/2022 от 18.05.2022

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дивное 15 июня 2022 года.

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Горностай Н.Е.,

при секретаре Якименко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Федорова С.А. к Березину И.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Федоров С.А. обратился в суд с иском к Березину И.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами за период с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу по дату фактического исполнения решения Апанасенковского районного суда <адрес> от <дата> по делу № ответчиком (п.3 ст.395 ГК РФ), уплаченную, при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, в обоснование иска, указывая на следующее.

<дата> Апанасенковским районным судом <адрес> было вынесено решение по гражданскому делу по иску Федорова С.А. к Березину И.Г. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, согласно которому с Березина И.Г. в пользу Федорова С.А. взыскана сумма ущерба по ремонту автомобиля в размере <данные изъяты>, расходы по оплате независимой экспертизы (оценки) в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной поплины в размере <данные изъяты>. Итого судебным решением с ответчика в пользу истца взысканы денежные средств в общем размере <данные изъяты>

Решение суда вступило в законную силу <дата>.

Решение суда Березиным И.Г. добровольно исполнено не было, в связи с чем, истец обратился в суд для получения исполнительного листа.

В целях принудительного исполнения вступившего в законную силу судебного акта, Апанасенковским районным судом <адрес> на основании решения по делу № года, взыскателю Федорову С.А. выдан исполнительный лист ФС № от <дата> о взыскании с Березина И.Г., <дата> года рождения в пользу Федорова С.А. денежных средств в размере <данные изъяты>, на основании которого Апанасенковским РОСП УФССП России по <адрес> в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство.

По настоящее время решение Апанасенковского районного суда <адрес> от <дата> ответчиком Березиным И.Г. не исполнено, от его исполнения ответчик уклоняется.

Истец Федоров С.А., представитель Другова А.О., будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились.

Ответчик Березин И.Г., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения уменьшить размер взыскиваемой суммы процентов.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителей истца, ответчика.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковое заявление Федорова С.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

<дата> Апанасенковским районным судом <адрес> было вынесено решение по гражданскому делу по иску Федорова С.А. к Березину И.Г. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, согласно которому с Березина И.Г. в пользу Федорова С.А. взыскана сумма ущерба по ремонту автомобиля в размере <данные изъяты>, расходы по оплате независимой экспертизы (оценки) в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной поплины в размере <данные изъяты>. Итого судебным решением с ответчика в пользу истца взысканы денежные средств в общем размере <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу <дата>.

Решение суда Березиным И.Г. добровольно исполнено не было, в связи с чем, истец обратился в суд для получения исполнительного листа. В целях принудительного исполнения вступившего в законную силу судебного акта, Апанасенковским районным судом <адрес> на основании решения по делу № года, взыскателю Федорову С.А. выдан исполнительный лист № № от <дата> о взыскании с Березина И.Г., <дата> года рождения в пользу Федорова С.А. денежных средств в размере <данные изъяты>, на основании которого Апанасенковским РОСП УФССП России по <адрес> в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство. По настоящее время решение Апанасенковского районного суда <адрес> от <дата> ответчиком Березиным И.Г. не исполнено.

Как предусмотрено ст. 210 ГПК РФ решение суда должно быть исполнено после вступления его в законную силу. Законную силу решение приобретает по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы (ч.1 ст. 209 ГПК РФ).

Часть 1 ст. 395 ГК РФ указывает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм.

Решением Апанасенковского районного суда <адрес> от <дата> взыскано с Березина И.Г. в пользу истца Федорова С.А. ущерб по ремонту автомобиля в размере <данные изъяты>, расходы по оплате независимой экспертизы (оценки) в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной поплины в размере <данные изъяты>, с момента вступления решения суда в законную силу прошло <дата>, при этом, согласно представленного истцом расчета за указанный период средний размер процентной ставки рефинансирования составил <данные изъяты> %.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с которым, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно расчету процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, сумма процентов за период <дата> составила <данные изъяты>.

Период просрочки долга ответчиком не оспорен. Ответчиком также не оспаривалось, что сумма основного долга не возвращена.

В силу положений п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № (ред. от <дата>) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Суд оценивает доводы истца Федорова С.А., изложенные в исковом заявлении, как состоятельные, поскольку они подтверждаются исследованными материалами дела.

Иного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При удовлетворении исковых требований истца денежные средства в размере <данные изъяты>, оплаченные при подаче искового заявления и почтовые расходы в размере <данные изъяты>, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федорова С.А. к Березину И.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Березина И.Г. в пользу Федорова С.А. сумму процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Березина И.Г. в пользу Федорова С.А. проценты за пользование денежными средствами за период с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу по дату фактического исполнения решения Апанасенковского районного суда <адрес> от <дата> по делу № ответчиком (п.3 ст.395 ГК РФ).

Взыскать с Березина И.Г. в пользу Федорова С.А. уплаченную, при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Березина И.Г. в пользу Федорова С.А. почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суда через Апанасенковский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2022 года.

Председательствующий судья: Н.Е. Горностай