Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6201/2022 ~ М-5341/2022 от 27.07.2022

Дело № 2-6201/2022

УИД: 56RS0N-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Оренбург 28 октября 2022 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Семиной О.В., при секретаре Плотниковой В.М., с участием:

ответчика Харитонова М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Н. П. к Харитонову М. Е. о возмещении ущерба,

установил:

Попова Н.П. обратилась с названным иском, указав, что ... произошло ДТП по ... с участием ее автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак ... под управлением Поповой Н.П. и «Лада Калина» государственный регистрационный знак ... под управлением Харитонова М.Е.

Истец Попова Н.П., просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в 1 16 2900 руб., возместить за счет ответчика расходы на экспертизу - 6000 руб., на госпошлину -14 015 руб., на оплату услуг представителя – 30 000 руб., почтовые расходы.

Определением суда от 01.08.2022 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Попов А.А., СПАО «Ингосстрах».

В судебное заседание истец Попова Н.П., третьи лица Попов А.А., СПАО «Ингосстрах» не явились, судом о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, при имеющихся сведениях об извещении.

В суд от представителя истца Декке Т.В., действующей на основании доверенности от ..., в письменной форме поступило заявление об отказе от иска.

В судебном заседании ответчик Харитонов М.Е. просил производство по делу прекратить в связи с тем, что он возместил истцу ущерб и от истца поступило заявление об отказе от иска.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом не установлено, что принятие отказа от иска нарушает права и законные интересы третьих лиц, отказ от иска не противоречит закону, таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Поповой Н. П. от исковых требований к Харитонову М. Е. о возмещении ущерба.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-6201/2022 по иску Поповой Н. П. к Харитонову М. Е. о возмещении ущерба.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: /...

...

...

...