Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1508/2022 ~ М-1352/2022 от 24.05.2022

Дело №

УИД №RS0№-68

Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 12.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года                                      а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                      Лебедевой И.А.,

при секретаре                                                   ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки и защите прав потребителя,

                                             УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки и защите прав потребителя, в обоснование иска указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, автомобиль Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак М070КК01, получил механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника была застрахована по полису ОСАГО серии ХХХ № в АО «СОГАЗ». В связи с данным происшествием истец в установленном порядке обратился в страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением о факте наступления страхового события. Однако страховщик в досудебном порядке не удовлетворил требования потребителя. ФИО1 обратился в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением о защите прав потребителя. ДД.ММ.ГГГГ решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично, с АО «СОГАЗ» была взыскана невыплаченная сумма страхового возмещения в размере 334 619 рублей, а также неустойка в размере 100 000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда оставлено без изменения. С АО «СОГАЗ» была списана выплата страхового возмещения по решению суда на предоставленные банковские реквизиты. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после вынесения решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (день исполнения решения суда) просрочка составила более 254 дней, а размер неустойки составляет 849 932 рубля 26 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» было сдано заявление с требованием выплаты неустойки в размере 300 000 рублей за просрочку выплаты страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» произвело выплату неустойки в размере 81 513,32 рублей. ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» произвело доплату неустойки в размере 2 911,19 рублей. Истцом в адрес Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования было направлено обращение о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным было принято решение об отказе в удовлетворении требования, с которым истец не согласен. Истец просил взыскать с АО «СОГАЗ» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя.

В ходе судебного разбирательства от истца ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 960 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Истец ФИО1, а также его представитель по доверенности ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

    Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный номер М770АМ 01, принадлежащим на праве собственности ФИО5, был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству Nissan, государственный регистрационный номер М070КК 01.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, представив необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотр.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» направило ФИО1 уведомление и направление на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «Авто Люкс».

ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» от представителя истца поступила претензия с требованием о выплате страхового возмещения и расходов на проведение независимой экспертизы.

АО «СОГАЗ» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомило представителя ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных требований, порекомендовав предоставить транспортное средство на СТОА для осуществления восстановительного ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» от ФИО1 поступила претензия с требованием о выплате страхового возмещения и расходов на проведение независимой экспертизы.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» уведомило ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В связи с изложенным ФИО1 обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее – Финансовый уполномоченный).

ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным было принято решение № У-20-46808/5010-007 о взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 62 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» исполнило решение от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-46808/5010-007, перечислив на расчетный счет ФИО1 денежные средства в сумме 62 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» поступило заявление ФИО1 с требованием исполнить решение от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-46808/5010-007, по результатам рассмотрения которого АО «СОГАЗ» уведомило заявителя об отказе в удовлетворении требования.

Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 334 619 рублей, неустойка в размере 100 000 рублей, штраф в размере 167 309 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 30 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение решения суда со счета АО «СОГАЗ» списаны денежные средства в общем размере 636 928 рублей, что подтверждается кассовым поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» от ФИО1 поступила претензия с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 300 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» осуществило выплату неустойки в размере 81 513 рублей 32 копейки, что подтверждается платежным поручением №, а также осуществило перечисление денежных средств в УФК по <адрес> (Инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес>) в размере 12 180 рублей в качестве налога на доходы физических лиц, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» осуществило выплату неустойки в размере 2 911 рублей 19 копеек, что подтверждается платежным поручением №, а также осуществило перечисление денежных средств в УФК по <адрес> (Инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес>) в размере 435 рублей в качестве налога на доходы физических лиц, что подтверждается платежным поручением №.

Не согласившись с размером выплаченной неустойки ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с АО «СОГАЗ» неустойки в размере 218 486 рублей 68 копеек.

Решением Финансового уполномоченного №У-22-22196/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1 было отказано.

    Разрешая заявленные исковые требования суд исходит из следующего.

    Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

    При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

    Как разъяснено в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Вместе с тем, в силу ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее Закон о Финансовом уполномоченном) исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, Законом о Финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 23 Закона о Финансовом уполномоченном решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания и подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, установленного в данном решении.

Из материалов дела следует, что решением Финансового уполномоченного № У-20-46808/5010-007 от ДД.ММ.ГГГГ с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 62 000 рублей.

Указанное решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ и подлежало исполнению АО «СОГАЗ» не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Решение финансового уполномоченного было исполнено АО «СОГАЗ» в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок.

Вместе с тем, не согласившись с решением Финансового уполномоченного № У-20-46808/5010-007 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением о взыскании с АО «СОГАЗ», в том числе, страхового возмещения.

Решением суда, оставленным без изменения апелляционным определением, был установлен факт ненадлежащего исполнения АО «СОГАЗ» обязательств по выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО, в связи с чем с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 334 619 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Согласно ч. 5 ст. 329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Следовательно, решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

До даты вступления решения суда в законную силу АО «СОГАЗ» в своих отношениях с ФИО1 правомерно руководствовалась решением Финансового уполномоченного № У-20-46808/5010-007 от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд, соглашаясь с Финансовым уполномоченным, приходит к выводу о том, что на АО «СОГАЗ» не могут быть возложены неблагоприятные последствия оспаривания ФИО1 решения Финансового уполномоченного № У-20-46808/5010-007 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком АО «СОГАЗ» было своевременно исполнено указанное выше решение финансового уполномоченного, и АО «СОГАЗ» освобождено от уплаты неустойки, начисленной на сумму взысканного данным решением страхового возмещения, на основании положений ст. 24 Закона о Финансовом уполномоченном и п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО.

Данные правовые последствия подлежат применению и к периоду, когда АО «СОГАЗ» правомерно руководствовалось решением Финансового уполномоченного, то есть до даты вступления в законную силу решения суда.

Из материалов дела следует, что страховое возмещение в размере 334 619 рублей, взысканное решением суда, выплачено истцу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, период просрочки АО «СОГАЗ» исполнения обязательства по выплате страхового возмещения на основании решения суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, составляет 29 календарных дней.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО неустойка, начисленная на страховое возмещение в размере 334 619 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 97 039 рублей 51 копейка, из расчета 1% от 334 619 рублей 00 копеек х 29 дней.

Судом установлено и истцом по делу не оспаривается, что ответчиком в пользу истца произведена выплата неустойки в общем размере 97 039 рублей 51 копейка, часть из которых (13%) в силу положений п. 1 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации была перечислена в налоговую инспекцию в качестве налога на доходы физических лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору ОСАГО ответчиком АО «СОГАЗ» перед ФИО1 исполнены в полном объеме, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки у суда не имеется.

    Поскольку требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя является производным от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано, указанное требование удовлетворению также не подлежит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя, взыскании неустойки и судебных расходов - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                           И.А. Лебедева