Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2638/2024 ~ М-1835/2024 от 29.05.2024

                                        Дело № 2-2638/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.07.2024                                                                                                       г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ерулаевой Р.Ф.,

при секретаре                            Гайсиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН №, ОГРН №) к Гайнутдинову Илдару Мансуровичу (паспорт ...) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными расходами, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» (далее ООО «УК «ПЖКХ») обратилось в суд с иском к Гайнутдинову И.М. о взыскании суммы основного долга за оказанные услуги по договору № на оказание услуг по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., неустойки за неисполнение обязательств по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере ..., расходов по оплате госпошлины в размере ....

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Гайнутдиновым И.М. и ООО «УК «ПЖКХ» заключен договор № на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. В п.4 договора стороны установили дату начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ДД.ММ.ГГГГ. В п.5 договора стороны предусмотрели, что под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах единого тарифа на услугу регионального оператора, утвержденного Государственным комитетом РТ по тарифам на отчетный период, исходя из нормативов накопления ТКО. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец оказал ответчику услуги по обращению с ТКО на общую сумму ..., из которых частично оплачено ... Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполняет надлежащим образом. Гайнутдинов И.М. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО5, действующий о доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, сведениями о том, что ответчик не является в судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Поскольку судом принимались надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве, поэтому признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, 4 ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Статьей 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

2. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Гайнутдиновым И.М. и ООО «УК «ПЖКХ» заключен договор № на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (л.д.24-26).

В п.4 договора стороны установили дату начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ДД.ММ.ГГГГ.

В п.5 договора стороны предусмотрели, что под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах единого тарифа на услугу регионального оператора, утвержденного Государственным комитетом РТ по тарифам на отчетный период, исходя из нормативов накопления ТКО.

Из пояснений представителя истца, содержания искового заявления следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец оказал ответчику услуги по обращению с ТКО на общую сумму ..., что подтверждается актами оказанных услуг (л.д.28-56). Из указанной суммы ответчиком оплачено ..., а именно ... за ДД.ММ.ГГГГ, ... за ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу пункта 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Ответчик на судебное заседание не явился, сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения задолженности, суду не представили, в ходе судебного разбирательства не добыто.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, а потому с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд принимает за основу расчет задолженности по договору № на оказание услуг по обращению с ТКО, представленный истцом, поскольку соответствует требованиям жилищного законодательства и фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги по договору № на оказание услуг по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....

Пунктом 6 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 32 договора определено в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор справе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате услуг по заключенному договору не исполнены, истец обоснованно требует взыскания с него неустойки. Суд принимает расчет неустойки, представленный истцом (л.д.7-8). Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка за неисполнение обязательств по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере ...

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Гайнутдинов И.М. прекратил деятельного в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77-79).

С учетом вышеизложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена госпошлина за предъявление иска в размере ... (л.д.13).

Поскольку исковые требования удовлетворены, то подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.55-57, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить.

Взыскать с Гайнутдинова Илдара Мансуровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» сумму основного долга за оказанные услуги по договору № на оказание услуг по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., неустойку за неисполнение обязательств по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере ..., расходы по оплате госпошлины в размере ....

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде Республики Татарстан с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской Республики Татарстан суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья