Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-594/2022 ~ М-532/2022 от 27.05.2022

Дело №2-594/2022

26RS0028-01-2022-000948-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года г. Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ромась О.В.,

при секретаре – Портянко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимошенко С.А. к Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю в лице МРЭО ГИБДД г.Светлограда ГУ МВД России по Ставропольскому краю об исключении из базы данных сведений о наличии ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Тимошенко С.А. обратился в Петровский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю в лице МРЭО ГИБДД г.Светлограда ГУ МВД России по Ставропольскому краю об исключении из базы данных сведений о наличии ограничений.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ноябре 2021 года он обратился в один из автосалонов г.Ставрополя с целью приобретения нового автомобиля. Сотрудниками данного автосалона было предложено приобрести автомобиль по программе TRADE-IN, т.е. передать автосалону принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки ВАЗ-2172, peг. знак--- в зачет стоимости покупки нового автомобиля.

При проверке сотрудниками автосалона его автомобиля по базам данных выяснилось, что на него сотрудниками МРЭО ГИБДД г.Светлоград наложены ограничения на совершение регистрационных действий. Данное обстоятельство стало препятствием для приобретения нового автомобиля.

В связи с этим, им 30.11.2021 направлено соответствующее обращение в МРЭО ГИБДД г.Светлоград с просьбой сообщить об основаниях наложения ограничений на автомобиль.

04.12.2021 им был получен ответ, согласно которому ограничения на его автомобиль сотрудниками МРЭО ГИБДД г.Светлоград наложены на основании уведомления нотариуса г.Ставрополя ФИО1 о запрещении отчуждения транспортного средства.

Согласно указанному уведомлению, запрет на совершение сделок с автомобилем наложен в связи с заключением им 22.10.2009 со Сбербанком Кредитного договора и Договора залога вышеуказанного транспортного средства. Кроме того, в данном уведомлении указано, что запрет на совершение различных действий по отчуждению автомобиля накладывается до прекращения договора залога. Уведомление нотариуса датировано 09.11.2009, а ограничение сотрудниками МРЭО ГИБДД г.Светлоград наложено 06.05.2015.

Зная о том, что данный кредит был погашен в 2010 году, и соответственно, договор залога прекратил свое действие одновременно с погашением кредита, он истребовал в Сбербанке подтверждающие документы, которые 21.12.2021 направил в МРЭО ГИБДД г.Светлоград с просьбой о снятии ограничений на автомобиль.

На данное обращение, 22.12.2021 им был получен ответ МРЭО ГИБДД г.Светлоград, согласно которому, для снятия ограничений на автомобиль, в МРЭО ГИБДД г.Светлоград необходимо представить соответствующее уведомление нотариуса г.Ставрополя.

Понимая, что сотрудниками МРЭО ГИБДД г.Светлоград ответ Сбербанка об отсутствии задолженности по кредиту и прекращении договора залога был необоснованно проигнорирован, он направил обращение в Сбербанк с просьбой представить соответствующую информацию нотариусу г.Ставрополя для последующего направления в МРЭО ГИБДД г.Светлоград.

На его обращение в Сбербанк, был получен исчерпывающий ответ, в котором указана информация о полном погашении задолженности по кредиту в 2010 году, соответственно прекращении договора залога, отсутствии информации об обременении на его автомобиль на сайте реестра залогов Федеральной нотариальной палаты, а также замечено, что согласно уведомлению нотариуса от 09.11.2009, запрет передачи, продажи или отчуждения третьим лицам предмета залога установлен до прекращения договора залога, т.е. наступления конкретного юридического факта.

Следовательно, запрет передачи, продажи или отчуждения третьим лицам принадлежащего ему автомобиля снят одновременно с прекращением договора залога.

Ответ Сбербанка вместе с очередным обращением с просьбой о снятии ограничений на его автомобиль 13.04.2022 были направлены им в МРЭО ГИБДД г.Светлоград.

Доводы, изложенные в моем обращении и ответе Сбербанка, сотрудниками МРЭО ГИБДД г.Светлоград в очередной раз были проигнорированы, и 22.04.2022 ему дан ответ о необходимости предоставления уведомления от нотариуса.

Учитывая изложенное просит суд обязать МРЭО ГИБДД г.Светлограда ГУ МВД России по Ставропольскому исключить из базы данных сведения о наличии ограничений - залоге принадлежащего ему автомобиля Лада 217230, 2009 года выпуска, VIN – ---.

Истец Тимошенко С.А. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика - МРЭО ГИБДД г.Светлограда ГУ МВД России по Ставропольскому краю Окопный П.П. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований по делу не предоставил.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований по делу не предоставил.

Третье лицо - нотариус г.Ставрополя Кашурина М.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований по делу не предоставил.

Суд в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что *** Тимошенко С.А. на основании договора купли – продажи транспортного средства был приобретен автомобиль Лада 217230, 2009 года выпуска, VIN – ---, что подтверждается паспортом транспортного средства (ПТС) ..., свидетельством о регистрации транспортного средства ..., выданным *** МРЭО ГИБДД ГУВД по СК ....Из уведомления нотариуса ... ФИО1 от ***, зарегистрированного в реестре нотариуса за ---, следует, что в МРЭО ГИБДД ГУВД по СК ... направлено уведомление о запрещении отчуждения транспортного средства - автомобиля Лада 217230, 2009 года выпуска, VIN – ---, принадлежащего Тимошенко С.А.

Из справки о задолженностях заемщика по состоянию на 09.12.2021, выданной центральным аппаратом ПАО «Сбербанк» на обращение Тимошенко С.А., следует, что задолженность по кредитному договору --- от *** погашена в полном объеме.

Из ответа начальника МРЭО ГИБДД ГУВД по СК г.Светлограда --- от *** на обращение Тимошенко С.А. следует, что для снятия ограничений на автомобиль Лада 217230, 2009 года выпуска, VIN – ХТА217230А0087625, принадлежащий Тимошенко С.А., в МРЭО ГИБДД г.Светлоград необходимо представить соответствующее уведомление нотариуса г.Ставрополя Кашуриной М.Н., на основании уведомления которого было установлено данное ограничение.

Из ответа ПАО «Сбербанк» на обращение Тимошенко С.А. --- от 06.04.2022 следует, что между Тимошенко С.А. и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор --- от 22.10.2009 на сумму 225000 руб. по программе «Автокредит (субсидия)».

В соответствии с условиями кредитования в качестве обеспечения условий исполнения кредитного договора с заемщиком был заключен договор залога транспортного средства --- от 22.10.2009.

08.11.2010 задолженность по кредиту была погашена в полном объёме, в результате чего кредитный договор --- от 22.10.2009 и договор залога транспортного средства --- от 22.10.2009 были закрыты.

По имеющейся в банке данных информации о залогах, закрытых до 01.07.2014 в Реестр залогов нотариальной палаты не вносилась. По таким кредитам залоги велись на базе ГИБДД.

В рамках проверки наличия информации об обременении на информационном ресурсе сайта Реестра залогов Федеральной нотариальной палаты: https://www.reestr-zalogov.ru по номеру VIN транспортного средства наличия обременения не установлено.

В уведомлении о запрещении отчуждения транспортного средства от 09.11.2009 указано, что запрет передачи, продажи или отчуждения третьим лицам предмета залога установлен до прекращения договора залога. По состоянию на 06.04.2022 договор залога --- от 22.10.2009 прекращён (закрыт) с полным исполнением обязательств перед банком по кредитному договору --- от 22.10.2009 и его закрытием.

Банк самостоятельно не проводит взаимодействие по снятию обременения.

Взаимодействие с нотариальной палатой не производится в связи с отсутствует информации о наличии обременения по залоговому объекту, взаимодействие с отдельными нотариусами не предусмотрено действующим в банке порядком.

Ч.4 ст.339.1 ГК РФ установлено, что в случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога.

Учитывая, что сведения о залоге автомобиля Лада 217230, 2009 года выпуска, VIN – --- принадлежащего Тимошенко С.А., и о его закрытии в реестр залогового имущества не вносились, у залогодержателя ПАО «Сбербанк» в силу ч.4 ст.339.1 ГК РФ отсутствует обязанность направления уведомления об исключении сведений о залоге нотариусу, направившему уведомление о запрещении отчуждения спорного транспортного средства, в связи с чем у нотариуса отсутствуют основания для направления в МРЭО ГИБДД ГУВД по СК уведомления об исключении сведений о залоге автомобиля, а МРЭО ГИБДД ГУВД по СК, в свою очередь, без вышеуказанного уведомления лишено возможности внести в базу данных сведения об отсутствии ограничений на автомобиль Лада 217230, 2009 года выпуска, VIN – ---, принадлежащий Тимошенко С.А., суд полагает исковые требования Тимошенко С.А. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимошенко С.А. к Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю в лице МРЭО ГИБДД г.Светлограда ГУ МВД России по Ставропольскому краю об исключении из базы данных сведений о наличии ограничений – удовлетворить.

Обязать МРЭО ГИБДД г.Светлограда ГУ МВД России по Ставропольскому краю исключить из базы данных внесенные на основании уведомления нотариуса г.Ставрополя Кашуриной М.Н. от *** сведения о наличии ограничений - залоге автомобиля Лада 217230, 2009 года выпуска, VIN – ---, принадлежащего Тимошенко С.А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Петровский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Судья О.В.Ромась