Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2186/2023 ~ М-525/2023 от 02.02.2023

Дело № 2 – 2186/2023                                                               29 июня 2023 г.

УИД №

    Р Е Ш Е Н И Е

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.

при секретаре Худяковой А.В.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аверьянова Алексея Владимировича к Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Ленинградской области, Администрации Муниципального образования Большеколпанское сельское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Аверьянов А.В. обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства после смерти отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Мотивируя исковые требования, указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО2, которому при жизни на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Наследниками по закону являются истец и супруга умершего – ФИО3, которые за открытием наследства в установленный законом срок не обратились. При этом, фактически наследство после ФИО2 было принято истцом, который организовал похороны отца, стал пользоваться его квартирой, оплачивать коммунальные платежи, доделал ремонт, начатый еще при жизни отцом, распорядился вещами умершего. ФИО3, приходящаяся истцу матерью,    фактически отказалась от принятия наследства после смерти супруга, спорной квартирой никогда не пользовалась, расходов по ее содержанию не несла. Споров относительно наследственного имущества между наследниками нет, однако ввиду пропуска установленного законом срока для нотариального оформления наследственных прав, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, его интересы по доверенности представляла Дёмина Я.О., которая доводы искового заявления поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчики своих представителей в суд не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что исковые требования ФИО4 поддерживает в полном объеме.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ, полагая их надлежащим образом извещенными.

Суд, изучив материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая показания свидетеля, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан и организаций.

Частью 9 ст. 264 ГПК РФ предусмотрена возможность установления судом факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, о чем представлено свидетельство о смерти (л.д. 5).

При жизни ФИО4 принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (л.д. 21).

На момент смерти умерший был зарегистрирован по указанному адресу.

Наследниками по закону после умершего ФИО2 являются его сын ФИО4 и жена ФИО3, которые в установленный срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обратились.

Согласно сведениям, представленным Нотариальной палатой Санкт-Петербурга и Нотариальной палатой <адрес> наследственные дела после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводились (л.д. 17,18).

Истцом в подтверждение родства с умершим представлено свидетельство о рождении (л.д.6).

Из объяснений истца следует, что он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок ввиду юридической неграмотности, однако фактически принял открывшееся после смерти отца наследство, нес бремя по содержанию жилого помещения, оплачивал жилищно-коммунальные услуги, доделал ремонт.

В подтверждение указанных доводов в материалы дела представлена справка АО «Коммунальные системы Гатчинского района», из которой следует, что ФИО4 производилась оплата за коммунальные услуги в отношении квартиры, по адресу: <адрес>.

Также в материалы дела представлена фототаблица спорной квартиры, из которой следует, что на дату смерти наследодателя в жилом помещении производился ремонт, который был завершен уже после его смерти истцом.

При этом супруга умершего – ФИО3 отказалась от принятия наследства после супруга, факт принятия наследства только сыном – ФИО4 подтвердила в письменном отзыве на исковое заявление.

В ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля была допрошена ФИО7, которая в суде показала, что приходится истцу двоюродной сестрой по линии матери. Умерший ФИО2 приходился ей дядей. Свидетелю известно, что у ФИО2 была квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которой после его смерти стал пользоваться сын – ФИО4 При этом на момент смерти наследодателя в указанной квартире были начаты ремонтные работы, которые завершил уже ФИО4 после смерти отца. Супруга умершего – ФИО3 участия в содержании и ремонте квартиры, оставшейся после смерти супруга, не принимала, в наследство не вступала, никогда не пользовалась данной квартирой и не претендовала на владение ею. Фактически еще при жизни ФИО2 в семье было принято решение, что квартира по указанному адресу будет принадлежать ФИО4, который и стал ей владеть как своей собственной после смерти отца.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, так как они не противоречат имеющимся в материалах дела документам.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

С учетом представленных ФИО4 в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что истец в установленный для принятия наследства срок совершил действия, которыми выразил волю на принятие наследства и принял его фактически.

При таком положении, поскольку в течение установленного срока после открытия наследства истец вступил во владение и пользование наследственным имуществом, неся бремя содержания спорного имущества, от принятия наследства не отказывался, то он в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, считается принявшей наследство, пока не доказано иное.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца законны, обоснованы, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, не нарушают права и законные интересы других лиц, а также учитывая, что каких-либо возражений и доказательств обратного материалы дела не содержат, требования ФИО4 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Аверьянова Алексея Владимировича к Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Ленинградской области, Администрации Муниципального образования Большеколпанское сельское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, право собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 36,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд <адрес>.

Судья:

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.