Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2022 ~ М-98/2022 от 11.05.2022

Дело № 2-96/2022

25RS0036-01-2022-000224-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2022 года                                                                    с. Яковлевка

Яковлевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Акимчук В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием помощника прокурора Яковлевского района Приморского края ФИО8,

представителя истца – администрации Яковлевского муниципального района Приморского края ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Яковлевского муниципального района Приморского края к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору, прекращении права пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма жилого помещения,

установила:

Администрация Яковлевского муниципального района Приморского края обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указывая в обоснование, что 14 июля 2009 года между администрацией Яковлевского сельского поселения и ФИО1 на основании постановления о предоставлении жилого помещения по адресу: <адрес> «а» - 1 от 10 июня 2009 года № 41 был заключен договор социального найма жилого помещения №. Законом Приморского края от 5 мая 2015 года № 619-КЗ «О разграничении объектов муниципальной собственности между сельскими поселениями и Яковлевским муниципальным районом» жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности Яковлевского сельского поселения по указанному адресу было передано в муниципальную собственность Яковлевского муниципального района. Согласно лицевого счета жилого помещения от 1 апреля 2022 года, долг за оплату найма жилого помещения составляет 12 544,56 рублей. На заявленные претензии ответчик не отвечает. На основании изложенного администрация просила взыскать с ответчика сумму основного долга за оплату найма жилого помещения 12 544,56 рублей, а также расторгнуть договор социального найма жилого помещения с ФИО1

Впоследствии администрация Яковлевского муниципального района Приморского края заявленные требования уточнила, просила взыскать с ответчика ФИО1 сумму основного долга за оплату найма жилого помещения 12 544,56 рублей, а также прекратить право пользования ФИО1, ФИО3 жилым помещением по адресу: <адрес> «а» - 1, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением Яковлевского районного суда Приморского края от 4 июля 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Впоследствии администрация Яковлевского муниципального района Приморского края заявленные требования уточнила, просила взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО3 сумму основного долга за оплату найма жилого помещения 12 544,56 рублей, а также прекратить право пользования ФИО1, ФИО3 жилым помещением по адресу: <адрес> «а» - 1, снять их с регистрационного учета по указанному адресу, расторгнуть договор № социального найма помещения с ФИО1 и ФИО3

В судебном заседании представитель истца – администрации Яковлевского муниципального района Приморского края ФИО6 заявленные требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно указал, что спорное жилое помещение находилось в собственности администрации Яковлевского сельского поселения, и было передано по договору найма ФИО1, однако с момента заключения договора ответчик в жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, вследствие чего жилое помещение приходит в негодность, разрушается.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 показала, что ФИО1 не проживает в квартире с 2015 года. Ее часть дома находится в заброшенном, неухоженном состоянии. С 2016 года ФИО1 ни разу в доме не появилась. Она проживает через стенку от данного помещения, в <адрес>, состояние дома ухудшается, она делает ремонт в своей части, но из-за того, что вторая часть дома не ремонтируется, в непригодность приходит весь дом. Также она обрабатывает земельный участок под половиной дома ФИО1, чтобы там не водились змеи. Она неоднократно интересовалась у родственников ФИО1, где она, но информации точной нет, говорят, что ФИО1 переехала в г. Арсеньев, а ФИО2 – в с. Варфоломеевка. Конфликтов у них не было, ФИО1 никто не препятствовал проживать в доме.

Помощник прокурора Яковлевского района Приморского края ФИО8 полагал заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания извещена надлежащим образом. Заказная корреспонденция, направленная по адресу места регистрации: <адрес> «а» - 1, возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения «Истечение срока хранения». В соответствии с адресной справкой, выданной миграционным пунктом ОП № 12 МО МВД России «Арсеньевский» (дислокация в с. Яковлевка) ФИО1 имеет регистрацию только по указанному адресу.

Соответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания извещена надлежащим образом. Заказная корреспонденция, направленная по адресу места регистрации: <адрес> «а» - 1, возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения «Истечение срока хранения». В соответствии с адресной справкой, выданной миграционным пунктом ОП № 12 МО МВД России «Арсеньевский» (дислокация в с. Яковлевка) ФИО2 имеет регистрацию только по указанному адресу

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Поскольку ответчики уклонились от получения почтового извещения с отметкой «Судебное» по месту регистрации, суд приходит к выводу, что ответчики выразили волю на отказ от получения судебных извещений что, согласно положениям статьи 117 ГПК РФ, приравнивается к надлежащему извещению.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В силу части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО1 и ФИО3, поскольку были приняты все меры для их извещения и установления действительного место проживания.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1, пунктом 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Аналогичные положения закреплены в пункте 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ, в силу которого наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Следовательно, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, дееспособных и ограниченных в дееспособности членов его семьи является солидарной.

В части 1 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения; плату за коммунальные услуги.

По правилам частей 1 и 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе) или информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 3 той же статьи наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

В части 11 статьи 155 ЖК РФ одновременно с тем установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение – двухкомнатная квартира общей площадью 45,00 кв. м, расположенная по адресу: <адрес> «а» - 1, в настоящее время находится в муниципальной собственности Яковлевского муниципального района Приморского края в силу Закона Приморского края от 5 мая 2015 года № 619-КЗ «О разграничении объектов муниципальной собственности между сельскими поселениями и Яковлевским муниципальным районом», и на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена в бессрочное владение и пользование ФИО1 и членам ее семьи – детям ФИО9, ФИО10, ФИО3

Ответчики ФИО1 и ее дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоят на регистрационном учете по месту жительства по указанному адресу, однако, как установлено в ходе судебного разбирательства, в спорном жилом помещении фактически не проживают.

Согласно представленной администрацией Яковлевского муниципального района Приморского края выписке по лицевому счету задолженность ответчиков по плате за наем жилого помещения составляет 12 544,56 рублей.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиками обязанности по внесению платы за жилое помещение либо погашение образовавшейся задолженности полностью или в части, ответчиками в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для привлечения ответчиков к солидарной ответственности за ненадлежащее исполнение обязанности по внесению платы за наем жилого помещения и взыскании с них задолженности в размере 12 544,56 рублей в солидарном порядке.

Оценивая требование истца о прекращении права пользования ответчиками жилым помещением и расторжении договора социального найма, суд исходит из следующего.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положениями части 4 статьи 3 ЖК РФ установлено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Положениями части 1 статьи 288 ГК РФ закреплено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2 статьи 30 ЖК РФ).

При этом, исходя из требований статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из содержания статьи 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения, государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

При этом, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака), или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.), или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Положениями статьи 69 ЖК РФ определено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 ЖК РФ).

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно поквартирной карточке от 7 апреля 2022 года в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ответчики ФИО1 и ФИО2

В соответствии с адресными справками миграционного пункта ОП № 12 МО МВД России «»Арсеньевский» и УВМ УМВД России по Приморскому краю, ответчики ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по месту жительства в вышеуказанном жилом помещении по настоящее время, сведений о снятии с регистрационного учета, наличии временной регистрации не имеется.

Между тем, как следует из пояснения представителя истца, свидетеля и представленных документов, ФИО1 и ФИО2 выехали из жилого помещения много лет назад, более не возвращались, за домом не ухаживают, что приводит к разрушению дома, расходы на оплату коммунальных услуг не несут. При этом, ответчикам не создавались препятствия в пользовании указанным жилым помещением.

Исходя из заявленных администрацией Яковлевского муниципального района Приморского края исковых требований, с учетом норм 2 статьи 56 ГПК РФ и разъяснений, данных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14, юридически значимым и подлежащим доказыванию является выяснение обстоятельств выезда ФИО1 и ФИО3 из спорного жилого помещения, причин и длительности их отсутствия в данном жилом помещении, а также того, носит ли их выезд из жилого помещения вынужденный характер, или добровольный, временный, или постоянный характер, не чинились ли им препятствия в пользовании жилым помещении со стороны администрации и иных лиц, проживающих в жилом доме, приобрели ли ответчики право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняют ли они обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 и ФИО2, имея реальную возможность пользоваться данным жилым помещением, своим правом не воспользовались. Не проживание ответчиков в спорном жилом помещении носит длительный и постоянный характер, ответчики прекратили выполнять обязательства по договору социального найма жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении, интереса к спорной жилой площади в течение длительного периода времени не проявляли, каких-либо попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимали, препятствия в пользовании жилым помещением для них отсутствуют, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденности выезда ФИО1 и ФИО3 из спорного жилого помещения, наличии конфликтных отношений на момент выезда, чинении препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться им, в материалах дела также не имеется. Материалы дела не содержат и сведений о попытках ФИО1 и ФИО3 вселения в жилое помещение, несения ими расходов по содержанию спорного жилого помещения с момента выезда.

В тоже время регистрация ответчиков ФИО1 и ФИО3 в спорном жилом помещении препятствует реализации прав истца как собственника жилого помещения, в том числе, на предоставление указанного помещения иным лицам, нуждающимся в жилом помещении.

При этом, доказательств наличия предусмотренных законом оснований, по которым ответчики не могут быть признаны прекратившими право пользования спорным жилым помещением, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Поскольку принятие судом решения о признании ФИО1 и ФИО3 утратившими право пользования спорным жилым помещением является в силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, самостоятельным основанием для снятия их с регистрационного учета, указания в решении суда на снятие ответчиков с регистрационного учета не требуется.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением не находит.

В тоже время, оценивая требования администрации Яковлевского муниципального района Приморского края в части расторжения договора социального найма с ФИО1 и ФИО3, суд исходит из того, что по смыслу закона сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем, при этом к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся, в том числе, проживающие совместно с ним дети.

В рассматриваемом случае договор социального найма жилого помещения № от 14 июля 2009 года был заключен администрацией Яковлевского сельского поселения с ФИО1, выступающей нанимателем, тогда как ФИО2 была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, в связи с чем оснований для расторжения договора социального найма жилого помещения с ФИО3 – не имеется. В тоже время, с ФИО1 договор социального найма жилого помещения подлежит расторжению в связи с признанием ее утратившей право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Положениями части 1 статьи 103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, принимая во внимание, что администрация Яковлевского муниципального района Приморского края как орган местного самоуправления освобождена от уплаты государственной пошлины, суд находит необходимым, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ, взыскать государственную пошлину с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины.

При этом, принимая во внимание, что взыскание государственной пошлины в доход бюджета не является возмещением судебных расходов, а представляет собой принудительное исполнение обязанности по внесению обязательных платежей за совершение юридически значимых действий, которые в силу части 2 статьи 333.18 НК РФ оплачиваются несколькими плательщиками в равных долях, суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину в ответчиков в равных долях, исходя из заявленных требований имущественного характера и требований о расторжении договора социального найма жилого помещения.

Таким образом, с ФИО1 и ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 801,78 рублей, по 400,89 рублей с каждого.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 67, 153, 83 ЖК РФ, 198-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Администрации Яковлевского муниципального района Приморского края к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору, прекращении права пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма жилого помещения – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Администрацией Яковлевского сельского поселения и ФИО1

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Казахстанской ССР, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> «а» - 1.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Кыргызской республики, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> «а» - 1.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1 и ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес> «а» - 1.

В удовлетворении исковых требований о расторжении договора социального найма жилого помещения с ФИО3 – отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Казахстанской ССР, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Кыргызской республики, солидарно в пользу Администрации Яковлевского муниципального района <адрес> сумму задолженности по оплате найма жилого помещения в размере 12 544,56 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Казахстанской ССР, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Кыргызской республики, в доход бюджета Яковлевского муниципального района <адрес> государственную пошлину в сумме 801,78 рублей, по 400,89 рублей с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Яковлевский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 8 августа 2022 года.

Судья                                                                                         В.А. Акимчук