Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1456/2023 ~ М-837/2023 от 17.03.2023

УИД № 21RS0024-01-2023-001005-55

№ 2-1456/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под
председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Павловой Софье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к Павловой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб., в том числе основной долг в размере 147111 руб. 01 коп., сумма неуплаченных процентов в размере 152 888 руб. 99 коп., а также о возмещении расходов по оплате юридических услуг 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 6 200 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Павловой С.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 500000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. В нарушение принятых на себя обязательств Павлова С.С. ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате платежей, в связи с чем за ней образовалась задолженность в указанном размере.

Истец ООО «Экспресс-Кредит» явку своего представителя в судебное заседании не обеспечило, о месте и времени рассмотрения дела извещено в установленном порядке, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Павлова С.С., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Павловой С.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 500000 руб. под 28,99% годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно договору, ответчик обязался возвратить предоставленный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 15 880 руб., кроме последнего в размере 15 752 руб. 10 коп.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.

Павлова С.С. свои обязательства по своевременному возврату суммы долга и процентов исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая, как следует из представленного с иском расчета, составляет 934732 руб. 15 коп., в том числе по основному долгу – 458364 руб. 62 коп., по процентам за пользование кредитными средствами – 476367 руб. 53 коп.

Данная задолженность ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

Доказательств погашения суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суду ответчиком в нарушение положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ)

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ). Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору, признается исполнением надлежащему кредитору (п. 3 ст. 382 ГК РФ).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Положениями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №, согласно которому ООО "Экспресс-Кредит" переданы принадлежащие Банку права требования к Павловой С.С.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) был заключено дополнительное соглашение № к договору № уступки права требования.

Пунктом 1 дополнительного соглашения предусмотрено, что в связи с изменением фактического объема прав требования на дату сделки по сравнению с объемом прав требования, указанным в реестре заемщиков, в соответствии с п.2.5 договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны утверждают скорректированный реестр заемщиков по форме Приложения № к договору, который является Приложением № к дополнительному соглашению.

Согласно реестру заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ под № значится ответчик Павлова С.С. с задолженностью по кредитному договору в размере 458 364 руб. 62 коп. (основной долг), 476367 руб. 53 коп. (неуплаченные проценты).

В кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ не содержится условий, запрещающих либо ограничивающих права кредитора по заключению договора уступки прав требований.

В анкете заявителя ответчик и банк согласовали, что последний имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

Договор цессии ответчиком не оспорен, недействительным не признан.

ООО "Экспресс-Кредит" обратилось к мировому судье о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 300 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Истец обратился с настоящим иском в суд, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 300 000 руб.

Проверив представленный стороной истца расчет задолженности заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, суд признает его верным, соответствующим условиям договора и произведенными ответчиком платежами, указанный расчет стороной ответчика не оспорен, контррасчет суммы ответчиком суду не представлен.

Поскольку суду не представлены сведения о погашении ответчиком суммы задолженности, размер задолженности не оспорен, суд находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб., в том числе основной долг в размере 147111 руб. 01 коп., сумма неуплаченных процентов в размере 152 888 руб. 99 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит возместить понесенные им судебные издержки в размере 10 000 руб., в подтверждение несения которых им представлены договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к нему и платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенные между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП Галатовым А.С. (л.д.27,28).

Согласно договору и дополнительному соглашению их предметом явились следующие услуги ИП Галатова А.С.: представление интересов заказчика на стадии досудебного спорта, составление и предъявление иска в суд, заявления о выдаче судебного приказа, получение документов из суда и исполнение запросов суда, обжалование судебных актов, направление исполнительного листа, судебных приказов в для принудительного исполнения, заявлений о процессуальном правопреемстве, расчет сумм государственной пошлины, консультация заказчика по правовым вопросам, обжалование действий судебного пристава-исполнителя, хранение архива дел и судебных материалов и т.д.

Суд определяет к взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., считая ее отвечающей требованиям ст. 100 ГПК РФ, с учетом объема оказанных истцу юридических услуг по составлению искового заявления, заявления о вынесении судебного приказа.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 200 руб., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9).

Руководствуясь ст.ст.197-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Павловой Софьи Сергеевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- 147111 руб. 01 коп. - основной долг;

- 152 888 руб. 99 коп. - сумма неуплаченных процентов;

- 10 000 руб. - расходы по оплате юридических услуг;

- 6 200 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Селендеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ